人民好战 谁之过？

towns

民报/洪博学


洪博学评论分析文章：有名的统派学者赵某，最近写了一篇〈人民不愿意上战场，谁之过〉的文章，所以依照他的思考逻辑，依样画葫芦，我写了人民好战，谁之过？一件事情两种观点，只为证明一件事，这是个无聊假议题，有脑袋的学者不为也，会写这种废文的人肯定别有用心。　


人民好战 谁之过？



　　2018年1月31日，台湾海军士兵们在向中华民国国旗致敬。


　　赵学者说，民调显示：中共战争威胁下，51％老百姓不愿意上战场，65％人相信中台开战，美国会保护台湾，但是愿意为台湾而战的美国人，只有41％，所以作者担心台湾只抗中，不保台。


　　读起来，似乎很关心台湾，但背后意思，就是要和解、投降，却不是谴责好战的一方。
　　人类喜安逸，不喜劳动，更讨厌杀伐，这是真理，可以躺着吃饭的话，就不会想出门觅食，饥饿是早期人类战斗的原因，因为饥饿必须觅食，才出现领域感的扩张，从狩猎觅食进入游牧，又因为战斗杀戮，产生仇恨，有仇恨，才有战争，而形成恶性循环，随着进化，分散的战斗变成部落战斗，这是人力扩充，经过战斗征服，部落又扩张为国家，人类的欲望也从温饱扩大到其他精神层面，包括性欲望、权力欲望、领土欲望，例如历史上最长期的英法百年战争，原因就是想争权力和扩张领土；造成战争的远因是征服者威廉，他是法国诺曼地的王公，却跑去英国征服英格兰，权力领土从法国扩张到英国，法国国王威廉本是法国贵族，他征服的土地应属于法国，为了这个问题争吵二百年，无法解决，到了1337年，英王爱德华三世为了征服苏格兰，屡次挫败，因为法国支持苏格兰，爱德华知道真正敌人是法国，这个理由成了日后战争导火线，打打停停，长达百年。


　　看看人类史上战争，不是领土争执，就是宗教歧异，前者涉及物质生存权，后者涉及精神层面的安慰，而这两种战争，最容易变成因果循环，也最容易引起报仇，纳粹德国挑起二战，是为了报一战失败，巨额赔款仇恨，日本侵华为了领土扩张，欧洲十字军东征，是为了报复南欧被穆斯林统治八百年，这些战争的发起，需要动机，更需要可以鼓动人民投入战争的狂人领袖。


　　战争会死人，所以，没有人会欣赏赞美战争发起者，不管发起战争理由多么冠冕堂皇，因此，正常人讨论战争话题，百分百指责企图发起战争的人，不会指控受侵略方，抵抗意愿有多高，或者是多么缺乏抵抗意愿，在杀戮血腥面前，普通人表现懦弱或者珍惜生命，其实再正常不够了，所以，不管有多少人愿意上战场，人民都必需尊重，也因为，多数人讨厌战争，所以才有顾佣兵的行业，也才有军人的设立，国家为了保护人民，才会设立国防部。


　　全球遭受战争威胁的国家并不多，例如大洋洲国家，你问他是否愿意上战场，他会说：你疯了吗？问这款问题。


　　但是台湾不同，台湾处在被中共战争威胁的前线，中国人或许不是好战者，问题是中共政权是一个非理性团体，独裁者驾驭着脑袋两光，心思简单的奴隶，他们所信仰的领土完整，政党仇恨，是独裁者刻意制造战争的理由，台湾人无力在议题上争吵，只好行使抵抗权，抵抗战争，争取生存，保护家园，是人性使然，实在无需在这种多少人上战场的议题上作文章。