中俄危局下互相取暖，背靠背防守各怀鬼胎

towns

颜纯钩

北京冬奥最大来客是俄国普京，普京一到北京，席不暇暖，直奔会面地点，习近平站立恭贺，显见得双方对这一会面期望殷切。俄国正因乌克兰问题与北约对峙，中共国则因台海问题饱受国际压力，中俄两个难兄难弟需要互相取暖，一拍即合。

普习会后，双方发表联合声明，“阐述中俄在民主观、发展观、安全观、秩序观方面的共同立场”，还签署一系列重点领域合作文件。

普京以“俄方将最坚定地支持中方在涉台问题上的正当立场，坚决反对任何势力借涉台问题损害中方利益”为价码，交换习近平“双方在乌克兰、阿富汗和朝鲜半岛局势等共同关心的地区问题上协调了立场”。

中方在乌克兰问题上挺俄，俄方在台海问题上挺中，都是打口炮而已，语气很平淡，态度很暧昧，挺字当头，如何挺没有下文。俄国若与北约在乌克兰打一仗，中方会不会出兵？当然不会。美中在台海开战，俄国会不会出兵？当然也不会。

所谓抱团取暖，意思意思而已，俄国早已宣称不与中共结盟，中共说“不是盟友胜似盟友”，不惜以热面孔贴冷屁股。中印边境战云密布，俄方公然出售先进武器给印度，为何双方在中印边界问题上没有片语只语？

中俄签署了十五项合作协议，包括俄罗斯向中国出口能源和粮食。中共向俄罗斯买燃料和粮食，本来都是中共国所需，俄罗斯赚钱的大宗，没有普习会，这些生意都要做，借普习会把生意再喧嚷一番，好像是两人见面的成果，如此而已。

对中共来说，最大的成果是普京来了。在西方各大国领袖杯葛的恶劣处境之下，普京的光临无异于雪中送炭，总要给普京一点回报，花一笔钱，维持俄中友好关系，以解孤家寡人的困局，单此一点，于愿已足。

中俄两个难兄难弟，各自面对自己的困局。俄罗斯GDP不及中国广东省，有钱都用在发展军备和维持俄国人的生活水平。俄国毕竟是民选总统，普京并没有像中共国那样，大兴土木，搞面子工程，对外大撒币，钱只用来收买选票，供普京长做长有。但经济差国力弱，在国际关系上举足轻重的地位早已丢失，普京与习近平抱团取暖，用意只是向北约示威。

至于中共国，早些年的好日子不再，经济急速下行，人权纪录恶劣，早已成过街老鼠人人喊打，在极端孤立的环境下，还好有普京给一点薄面，冰天雪地里有点暖意，因此如获至宝。

中俄强调背靠背，话说得很无奈。背靠背是各自面前强敌环伺，手忙脚乱难以招架，不能再背后挨一刀。若美中开战，俄罗斯从后冷不防下手，那对中共是致命一击，同样道理，俄国与北约开战，中方在他背后插一刀，那也必致俄国于死地。

局势险恶，保命第一，背靠背是一种无可奈何的策略，立足于守，立足于保命，本来应该避而不宣，以免露怯，但中共国把“背靠背”当作一种成功策略，未免让西方国家偷笑。

背靠背只是互相保证不趁人之危，并不保证在国际关系上共同进退，也不保证在危急关头军事上通盘合作。背靠背只是维持后方安全，而这一点，对双方都已经是最高期望了。

即使有背靠背的承诺，双方的难题还是要各自去面对。经济民生头大如斗，外部局势日益险恶，虽然可抱团取暧，但取暖之余难题还是摆在面前，因此冬奥之普习会，并没有什么实质成果。生意本来就会做，外交困局仍然无解，有普习会有背靠背，没有普习会也一样要背靠背，普习会的成果，就是没有成果。

美国与西方民主国家，最重要是避免双线作战，分薄兵力，此所以拜登不太把乌克兰危机当作大事，美国的重心还是在亚太，对手还是中共。俄罗斯并没有真正实力打一仗，真打起来，结果把普京打下台，那他就得不偿失。

普京没有那么笨，美欧也没有那么傻，中俄背靠背而已，并非肩并肩，背靠背只是防守，并没有攻势，稍懂谋略者都明白此中分别。中俄各怀鬼胎，美欧分而治之，世界大格局，还是中美对峙，美方主动，中方被动，时势自有其发展规律。

中俄搞到背靠背已经够惨，西方国家以静制动，阴乾中俄，世局如棋，徐图之可也。