关于俄乌战争的两种猜测

towns

颜纯钩

昨文末尾承认，当初说俄国不会发动战争的判断是错的，其实有另一项判断也是错的，便是认为中共作壁上观两面不是人。俄国入侵次日，中共即放开俄国小麦入口，这是明目张胆地对俄国战争行为的支持，那不是壁上观，那是选边站了。

为何买小麦来得这么急？因为中共要撑俄，又不想太着迹，又担心俄国撑不了多久。买小麦表面与战争无关，实质对普京却是莫大支持，只可惜，这样小肚鸡肠人家也看得明白。

当初为何认定普京不会打？因为就我的认知范围，认为普京打起来没什么好处，一个人不会做对自己有损无益的事，普京精过鬼，何必攞苦嚟辛？但如果普京心思都被我估中，那普京就不是普京，我也不是我了，我只是依书直说，说对了是侥幸，说错了是活该。

事件有因有果，有演化过程，初时这样打算，随着主客观条件变化不断调整，调整到最后，可能离初衷十万八千里，这种事也屡见不爽。面对北约强敌和世界舆论，普京开打是万不得己的选择，一定有充足的理由让他下这个决心。

普京是强烈的民族主义者，对前苏联瓦解耿耿于怀，他已经做过三任总统一任总理，本来在两年后交出权力，但他于去年通过新宪法，将先前的任期一笔勾销，他可以一直掌权到2036年，到时他已经八十四岁。

按理不必发动这场战争，他也能安然做到84岁（到时再延又如何），最衰是北约又要东扩，既要东扩又不想孭镬，于是乌克兰成为牺牲品。乌克兰是前苏联加盟共和国，就在俄国家门口，居然摆脸色给俄国看，对普京这种高傲的男人，当然是不可接受的挑战。

为免北约东扩危及其他亲俄的邻国，普京陈兵俄乌边界，作战争讹诈，谁知北约又不吃他那一套，结果变成骑虎难下。打的话风险很大，不打的话没有面目见江东父老，最终一不作二不休，只好像习近平说的：狭路相逢勇者胜了。

我的误判，就是没考虑到普京不能撤军这一点。撤军就是示弱，示弱就不能定于一尊，不能定于一尊就下台走人，这样的逻辑对独裁者来说是成立的，正如习近平也是一样。

至于中共对俄乌战争的立场，最先我考虑中共作壁上观最有利，外交部颠三倒四的态度，看来也像立场暧昧。但放开小麦入口这件事，使中共的小人之心暴露无疑，在俄国困难的时候雪中送炭，这是最直接的支持，现在清楚了，这一切在冬奥两国峰会中已经交底。

台媒报道，战事向有利于俄军的方向发展。俄军占领切尔诺贝利核电厂，企图以炸毁掩埋核废料的“水泥棺”扩散核污染来威胁欧洲，另外兵分多路分散乌军主力，再以空降部队急降基辅形成包围圈，希望擒拿总统摧毁政治军事指挥中心。

目前乌克兰已同意与俄罗斯谈判，最终乌克兰会不会宣布取消参加北约（总统在俄军入侵后致电北约各国领袖，无一人敢作出任何承担），作某种程度的妥协以换取暂时和平，仍值得观察。

我的第一个猜测是，俄军未必全面占领乌克兰，但可能使乌克兰屈服，以此阻断北约东扩之计，但俄国已付出沉重代价。乌克兰受此城下之盟，死伤枕籍，仇恨深埋，战后仍不会平静，俄军会被拖在乌克兰，长期影响本身的安定发展。

我的第二个猜测是，普京将承受西方国家的长期制裁，目前美国已祭出金融制裁的法宝，俄国被冻结的资产相当于一万亿美金，几乎所有银行都被限制交易，很多经济活动都会停摆，对俄国经济造成致命打击。欧盟各国正在推动将俄罗斯各大银行排除在全球金融结算系统SWIFT之外，走到这一步，将是绝杀（这一招对习近平会有启示）。

俄国国力不如中共国多矣，打一场战争已经不堪负荷，更不必说长贫难顾，不能指望单靠中共打救就渡过难关。中共本身的日子已不好过，连基层党官都被欠薪，试问有何本事养起一个数亿人口的穷邦？放松小麦进口管制，只是买中国自己需要的东西而已，动静很大，成本很低，杯水车薪，又能给普京输几钱血？

这是一场不义的战争，历史上不义者从来没有胜利过，人民的正义才是决定胜负的关键。希特勒猖狂一时，结果兵败如山倒，前苏联强盛一时，结果分崩离析。

说一句笑话，美国最简单的一招是派出斩首无人机，就在克里姆林宫门口，一举取了普京首级，那就省掉无数麻烦，上上大吉。

在所有对俄乌战争的反应里，最令人不齿的是大陆五毛与小粉红，他们居然欢欣鼓舞，说战后乌克兰男人大量死亡，他们好趁机去娶乌克兰美女做老婆。天下最无耻的，也就是这一群中国男人了，而这种人竟然还是你我的同胞。

世界大变局正在我们面前演化，我们正在看演化的过程，过程虽有起伏，结局很清楚。