以铁锁鉴善恶，以俄乌辨智愚

regent

吴老师醉后笑谈



我曾于不久前发出一声惊呼：每一起重大社会事件，都是鉴别人性的测试剂。

3月3日，一则视频在网上疯传：上海复兴公园内，两位退休老人因为对俄乌战争立场迵异而打了起来，其中一位老人的大半只耳朵被打没了。

结果可想而知，一个进了医院，一个进了班房。

有人说，犯得着吗？这两位是退休工资太高了，吃饱了撑得慌。

在我看来，这虽然是一起触犯法律的打架斗殴事件，但却标志着精神的觉醒和文明的进步。

姑且不论观点的对错，能够把吃什么菜健康、喝什么茶养生抛到一边去，关注这个世界的重大事件，并且依据自己的价值判断公开表明自己的立场，和不同观点者公开辩论，辩论不出结果来几下拳脚增加“说服力”，难道不比那些把头埋在沙子中假装一切都和自己无关的人强了许多吗？只不过，这两位动作副度太大，理应以双方均不受伤为限。

时下各个社交平台，尤其是微信群和朋友圈，也在全面开撕，只不过是文斗不是武斗。

这是中华大地上亘古未有的现象。

先秦时代，百家争鸣，没有谁觉得不妥；但自秦王朝建立大一统格局仅仅七八十年后，汉武帝就开始“罢黜百家、独尊儒术”来统一思想了。

此后2千多年间，凡和皇家思想不一致的，轻则禁言，重则砍头，再重灭族，养成了把懦弱当聪明、把犬儒当智慧的文化特质。

直至当代，大多数人的朋友圈要么晒花鸟虫鱼，要么炫锦衣玉食；极少一部分人在执拗地发出自己的声音。

还有一部分聪明人，朋友圈永远都是空白的。其实不发也是一种态度——不屑于发大多数人认可的内容，发自己认可的声音又会被当作异类，不如留白之美。

但是，2020年，作家方方的日记，撕开了这幅温和的面纱，越来越多的人站出来表明自己的立场，以至亲人之间有了隔阂，曾经的同学好友成了路人。

这是一个好现象，因为真理越辩越明；如果没有辩论，真理只会蒙尘，谎言就会大行其道。

2021年，因为一个朝鲜犯人越狱，互联网再次上演了观念的撕裂。

2022年初，丰县铁链女事件以前所未有的力度猛烈撞击着人们的良知，数以亿计的人阅读关注。除了极少数不把屁眼上的皮舔破誓不罢休的渣渣，几乎所有人都站在了一起：同情铁链女，渴求真相。因为，每一个普通人都从这起事件中真真切切地看到了自家的风险。

但是，除了自媒体、普通读者，以及屈指可数的名人，所有的大媒及名人们一致选择了装瞎。

所以，我写了《不知丰县事者，不足与识；知而不论者，不足与交》，阅读量18万+，很多读者告诉我，这个标题已经成了今年的金句。

到现在为止，大量的微信群仍在热烈地关注此事，并且挖出了更的类似事件：铁笼女、地牢女，每一桩都突破善良人们的底线。

所有这些还在坚持的网友，和不幸者没有直接关系，他们也没有家人被拐卖，但他们懂得，救一个人，就是救所有人！

他们的动力，来自于真诚和善良。所有对这种善良持漠视和敌对态度的，都是不可赦之恶。

所以我说：以铁链鉴善恶。

在这期间，俄罗斯对乌克兰发起了“特别军事行动”，并且在全世界范围内引起了剧烈的反应，在中国，也不可避免地出现挺俄和挺乌的对立。

现在我们已经知道，在联合国大会上，有141国支持乌克兰，有5国支持俄罗斯，另有35国选择不站队。

我想，这有点类似于我们的微信朋友圈，有141人在朋友圈里站乌，有5人在朋友圈里站俄，另外35人不发朋友圈。

每个人都有自己的价值判断和思维方式，这很正常；双方都把对方视为脑残，这也不意外。

但是，“很正常”和“不意外”并不影响我们根据自己的观念选择朋友，确定自己的“智愚观”。

所以我说，以俄乌辨智愚。

我没有资格教导任何人，我也无意于说服任何人。但是，我仍然想提一个建议：

无论你站在哪个角度，请先站到人性的角度，站到生命的角度，站到每一位母亲的角度，看待这场战争。

在我的眼里，这个世界上的战争只有两种：一种是为了某种梦想的宏大叙事，另一种是为了保护家人或制止罪恶。

遥想当年，希特勒的宏大叙事是雅利安的优秀和德意志的荣耀，东条英机的宏大叙事是大东亚共荣。

今天，又有了各种各样的宏大叙事悄悄地从历史的垃圾堆里爬了出来。

为了这些宏大叙事，他们不在乎生命，不在乎牺牲母亲的儿子、妻子的丈夫、孩子的父亲。

当然，他们自己和他们的家人是不会损伤一根头发丝的。他们慷慨的，是别人的生命，别人的儿子，别人的丈夫，别人的父亲。

一将功成万骨枯！所有那些曾经被吹上了天的“功绩”，都早已被时间和历史所抛弃，随着滔滔江水一逝不回。

在我的眼里，把一个个鲜活的生命放在第一位，就是智慧；把除此以外任何一类宏大叙事超越于生命之上的，就是愚昧。

可笑的是，当面对战争时，无数只有炮灰资格的人却把自己想像成大帝；面对长城时，无数个万杞良竟都以为自己是秦始皇。

我不责怪他们，我只可怜他们！

因为，他们没有基本的思维能力。他们甚至没有真正明白，每一个生命，都是母亲的血肉。

还有一种人，他们道貌岸然地说：我反对一切战争！他们假装不知道，任何战争都是有原因的。我想请问他们：

你是否反对70多年前中国人抗击日本侵略的战争？你是否反对自由世界抗击纳粹的战争？

如果你还是只有一句“反对一切战争”，那么，血腥的战争终将把你踩入血泊之中。

我支持一切保护亲人、家园的战争，我拥戴一切制止罪恶的战争。

真正的智慧，就是能够辨别什么是以宏大叙事为名的战争，什么是保护亲人家园和制止罪恶的战争。

是否具备这个智慧，就看你在俄乌之战中，选择了什么立场。

对上海复兴公园里打架的两个老头，我猜测，进医院的那位支持的是乌克兰，进班房的那位支持的是俄罗斯。

理由很简单，前者想用文明的方式说服；后者想用拳头把对方打服。

3月2日，易中天先生发了一篇文章《当今国际形势与春秋战国》，读完之后，本打算将他取关，因为我明白：用春秋思维观察评判当今世界，是要犯大错的。

当今各国与春秋战国时期的各国，无论是价值观念、思维模式、行为方式，都毫无共通之处；用春秋策略对应对当今国际，注定会栽大跟头。



所幸，很快便看到易先生置顶的自评文字：

“当今国际形势与春秋战国不同，也与三国时期不同。拿本《三国演义》就来指点江山，玩玩可以，当不得真。当了真，轻则打脸，重则会被打得满地找牙。如果硬要扯到那个时期，那我可以告诉你：谁挑事谁倒霉。官渡之战袁绍发动，袁绍失败。赤壁之战曹操发动，曹操失败。夷陵之战刘备发动，刘备失败。三大战役，无一例外。”



与我心有戚戚焉！

写到这里，我不禁长叹一声，无数在铁链事件中表现出最大善良的人们，却在俄乌事件中成了愚夫。

我不想责怪他们，我只是感到莫名的悲哀：他们只是一颗颗棋子，却把自己当成了下棋人。