中国官媒力推普京战争宣传 习近平决意与普京共舞?

FRANKSTON

美国之音



乌克兰总统泽连斯基对美国国会讲话

在乌克兰总统泽连斯基星期三（3月16日）对美国国会发表演讲，寻求更多援助抵御俄罗斯侵略的同时，中国官媒和宣传机构力推俄总统普京在同时段发表的战争讲话，称俄罗斯没有占领乌克兰的计划。

在泽连斯基讲话的时段内，包括《人民日报》、新华社、央视在内的央媒全都没有进行报道，仅《人民日报》旗下的《环球时报》报道了讲话的部分内容。但就在同一时段内，《人民日报》报道了普京发表的电视讲话，并转述了部分原文。

在这段讲话中，普京称俄军虽然接近基辅和乌克兰其他城市，但是没有占领乌克兰的计划。接着，他在没有证据的情况下再次宣称美国在乌克兰开展军事生物计划，并说“生物武器部件”已在乌克兰紧邻俄罗斯的地方被制造出来。

官媒力推普京战争宣传 网民评论两极

《人民日报》还就此发起了微博话题“普京发表讲话称没有占领乌克兰的计划”，一度排至热搜榜第16位。至截稿时，该话题吸引了近3000万阅读。

值得一提的是，在中国官媒力推亲俄言论并审查反俄言论的大环境下，与该话题相关的微博并没有一边倒地支持普京。

一些支持普京的网民在微博中将普京称为“孤独的硬汉”、“人格魅力拉满了”。一位网民写道：“我真的是太喜欢普京总统了，希望他能健康长寿”。也有网民“希望俄罗斯打烂乌克兰”，认为俄军是“正义之师”。

但也有大量网民谴责普京和俄军的入侵，希望普京“快滚吧”，并称他是“双手沾满鲜血的人”。针对普京不计划占领乌克兰的说法，一名网民问道：“那车轮滚去乌克兰干什么呢？旅游吗？” 另一名网民写道：“把人家国家打得一塌糊涂，不为占领，是为了什么？种族灭绝吗？真是病的不轻啊”。

网民称赞泽连斯基率乌抗俄

泽连斯基对美国国会的讲话则没有受到中国官媒和宣传部门的重视。微博热搜前50名的话题里，没有一条与之相关。尽管如此，一些网民还是私下关注了泽连斯基的讲话，并表达了赞许。

“看了泽连斯基在美国国会演讲时播放的战争片段，都是一闪而过的画面，真是太难过太难过了，” 一位网民写道。

“泽连斯基英美加国会演讲，让我明白了宋美龄当年的演讲，是怎么回事，” 另一位网民写道，指的是宋美龄1943年在美国国会的演讲，呼吁美国帮助中国击退日本。

一位资讯博主转发了泽连斯基在演讲中播放的片段。片段显示乌克兰城市和人民自开战以来受到的攻击。这位博主写道：“看完视频很难想象谁不为之动容”。

视频下的评论区内，许多网民表达了对乌克兰的支持。

“国难当头，最坚强的民族，最称职的在任总统！” 一位网民说。

“打败侵略者，把侵略者永远赶出去，加油乌克兰，” 另一位写道。

中国的凤凰网是少数报道了泽连斯基演讲的媒体之一，其微博评论区内也可以看到许多对乌总统的赞赏。

“身为一国总统，为了保护自己的老百姓免受空袭和死亡而尽一切能力争取支援，没有错。不管禁飞区能够争取到，这种努力都是值得尊敬了，” 点赞数最高的一条评论写道。

但在环球时报微博上相关报道的评论区，网民们的态度则是冷嘲热讽。

“打听打听谁是爹，在教你美爹做事？” 一位网民说。

“干儿子疯了，向干爹叫板，估计会被打屁股，照死打的那种，” 另一人写道。

极端亲俄宣传引来部分网民反弹

自俄罗斯入侵乌克兰以来，在官方推广和审查下，亲俄言论成为了社交媒体平台上的“主旋律”。斯坦福大学研究中国政治与通讯的副教授潘婕（Jannifer Pan）日前的研究发现，微博上谈论乌克兰战争的博文中，反西方和支持普京的声音的确是主流，但没有人们想象的那么多。

她和其他两位研究员收集了50万条相关微博，并随机取样。他们的研究结果显示，50%的微博认为美国、北约和西方应该对乌克兰战争负责，并批评乌克兰政府。仅10%的微博批评俄罗斯与普京。另有10-25%的微博对乌克兰人表达了同情，但认为乌克兰和俄罗斯都有责任。

该研究并没有包括被删除的反战反俄微博。

观察人士发现，中国这次对于俄罗斯的支持程度之大，反而导致了社媒上出现了紧密的反对声音。

前微博审查员刘力朋告诉美国之音，这次中国的挺饿宣传”站到了文明的对立面”，包含了多种负面价值，比如仇恨和民族主义。

“甚至包括厌女、仇女，” 刘补充说。他指的是俄罗斯入侵初期，中国一些网民称要“收留乌克兰美女”半开玩笑式言论。

“我还是看到在一些不受宣传左右的账号底下的评论，一边倒地灌输了有常识的立场，有人性的立场，” 刘力朋说，“这在平时是很少见的。”

美警告中国援俄必有后果，习近平决意与普京共舞？

白宫国家安全顾问沙利文在罗马与中国最高外交官员杨洁篪进行了7个小时的紧张会谈之后，白宫资深官员说，美国对中国在乌克兰战争中“与俄罗斯保持一致”表示深切关注。

美国一再施压中国不要援助俄罗斯，沙利文临行前警告：“我们正直接并在私下向北京表明，大规模逃避制裁的企图或向俄罗斯填补空缺绝对会有后果。”

此前，西方媒体引述美国官员的话说，俄罗斯正在向中国寻求经济和军事援助，但是中国外交部矢口否认，称之为“虚假信息”。

普京在入侵乌克兰之前与习近平高调结成“胜似盟邦”的关系，现在北京对这个国际弃儿会不会见死不救？

与美欧国际主流社会相比俄罗斯已沦为负资产，中国将如何取舍？乌克兰战争深刻改变了国际格局，习近平暧昧中立的钢丝绳还能走多远？

休斯顿大学东亚政治与国际关系副教授李坚强分析，会谈前路透社、《金融时报》等主要西方媒体都报道了俄罗斯要求中国提供经济和军事援助的消息很可能是美方的谈判技巧，借媒体之口表达担忧。即使是假消息，中方使用“险恶用心”言词也有些过分。

李坚强说：“这个消息其实来说，有没有根据其实是另外一个话题。即使是假的，我不同意这个赵立坚的说法把它比作是险恶用心，有点比喻过了。我们假设是假消息的话，那这个假消息，其实是透露了美国的一种担忧和担虑。那这个消息的出炉时机也很巧妙，因为几天前，沙利文马上跟杨洁篪要见面，就很委婉地把这样一个本来没法说出口的问题借媒体的报道把它放进了他们美中谈话的日程里面，就给了沙利文一个很好的回旋空间。为什么这样说？因为媒体说出来东西，借用媒体的问题，这样可以减少一些咄咄逼人—这是媒体说的，我们想跟你们核对一下，你们来否认。所以他们可以说，如果中国方面反应很强烈的话，沙利文可以说媒体里面小人多，对吧？所以不要把这个当一回事。所以他可以告诉是媒体的报道。因为我们教政治的、教美国政府的，都知道美国的媒体经常会通过他们对于社会、包括对时事政治的一些热点话题，把它报道出去，那政府必须来反馈，说媒体报道的东西会变成政府的议事日程上的话题。所以我说没有必要把它看成是险恶用心。”

“公民力量”创办人杨建利认为，乌俄战争中，中国乐见俄罗斯冲在前面与西方对抗，这是它一直想做却不愿意下决心做的事。中方会在合适时机调停以便救下俄罗斯，为自己一方保存实力。

杨建利说：“普京在一月份就开始了战争，甚至更早，在去北京之前已经大兵压境乌克兰。那个时候，美国的情报部门包括拜登的团队不断地讲，说普京要侵略乌克兰是真的，不是虚晃一枪，不是Bluff，不是叫板、仅仅叫板而已。当时包括媒体、美国的媒体都在挑战、都怀疑，几乎是媒体都没有认为这是一个真实的消息。甚至有人讲是美国和英国合作起来编情报，然后来达到自己的某种什么目的、战略目的等等。但没想到普京到了北京，普京当然非常清楚。到了北京和中国明显地把这种合作关系给提升，然后签了15个合约，这15个合约涵盖面是非常广的。也许杨洁篪会在和沙利文的谈话中他说，我们只是按照合约进行，是，没有超出合约的部分，这可能解释问题。但是合约本身可能就是有问题的。在这之后，当奥运会刚刚结束的时候，北京的冬奥会刚刚结束，普京就开始发动侵乌战争，这个时间根本不是巧合。后来媒体也报道。当时习近平向普京要求不要在冬奥期间开始发动战争，普京答应了这个要求。所有的这些动作，北京的动作和他的表态已经给普京非常明确的一个信号，就是我要挺你。”

杨建利表示，这种“挺”不是仅仅的我和你表达友好，我不去谴责你，实际上有实质的经济上的援助，美国对此也非常在意的。在俄国向中国要求军援的这个信息出来以后，美国一直强调的是，“你不能够经济上去援助它”。就是它的损失，你不能补给，你要给他补给的话会受到惩罚。所以美国在罗马谈判之前所释放的信息是可信的，是非常可信的。当然有些媒体解释说这是以前的一个合约，所谓的以前，“以前”到什么时候？如果是2月4号的话，显然是为战争准备的。就是说俄罗斯来请求中国的帮助，而中国这时候去帮助它是完全符合逻辑的，因为中国需要俄罗斯冲在前边和西方直接对抗，因为中国愿意对抗，但是一直没有下了决心和西方要打这次冷战。所以普京愿意干，当然他乐得让你去做。

“所以这就是我判断，中国目前不会在调停上做很大的动作。第一，它不能够确定普京是不是现在听它的，第二就是说它希望在关键的时候，普京能够听它说听它最后调停的时候，能够救普京一把，让他以和平条约的方式结束，而不是被战败的方式来结束。这样就救下了一个可能未来还为它起作用的这么一个流氓，”杨建利说。

李坚强评论，中国现在没有明显迹象在和俄罗斯拉开距离。乌俄冲突中，中方的利益与俄罗斯相近。乌东两州的独立可能是中俄之间唯一有分歧的地方，而且俄罗斯也未必会坚持这两个州的独立。

李坚强说：“北京方面现在开始跟这个普京是不是在拉开距离？我现在我觉得从目前来看还不是不是很明显，为什么这样说呢？你提到中国把自己的利益放在优先考虑，那是肯定的，所有的国家都是把自己利益优先考虑。但对中国来说，其实俄乌冲突，如果能够早日结束的话，俄罗斯得到他要得到的结果，自然可以说有利于中国。说到中国会不会调停，其实中国要调停的话，肯定他是想顺着俄罗斯的要求去调停，那是肯定的。比如说要乌克兰中立化。但是习近平这个外交团队，我觉的他们没有把直接卷入俄罗斯跟乌克兰的冲突当做一个选项，因为毕竟他们有他们自己的事情，中国方面有自己的事情。的确俄罗斯在乌克兰的冲突上，北京也还有不希望看到的一方面，也就是说俄罗斯所说的支持乌东两个州的独立，因为俄罗斯这个举动和中国的叫做‘尊重别的国家的主权独立完整’是有冲突的。所以如果说中俄之间有分歧的话，可能就是在乌东两个州的独立问题上是唯一有分歧的地方。其实我认为俄罗斯未必会坚持这两个州的独立，如果俄罗斯可以在其他三个方面能够让步的话。”

杨建利不认为习近平会选边，而是会找时机扮演和事佬的角色。一个弱势力的强盗对于中国来说是最有力的，既能不断给世界添乱，让中国有机会调停，又不会影响到中国的战略利益。

杨建利说：“我觉着北京不会选边，原因是什么呢？很多人认为中国和俄国长远的战略利益是不合的，所以你别指望他俩有真正的同盟，实际上这种判断是错误的。谁和谁在一起都没有说非常长远的，尤其是独裁国家之间，没有长远的战略利益，但是他们为了一个暂时的目标可以走得非常近。这个历史上数次地这样证明。所以，不要因为中俄之间可能有长远的战略上的冲突，今天你就判断习和普就不站在一起，而且他们已经站在一起了，这是第一。第二，美国的优势，美国的政府发言人不断地强调，就是没有一个国家可以把这么多的世界上的文明强国团结在一起，中国做不到，俄国也做不到。的确，这是一个力量，这个力量中国实际上也看到了。不是今天，实际上这两年它已经体验到了。所以在美国还有西欧、欧洲的民主国家，还有亚洲的像一些民主国家已经慢慢的聚成一个势头，就是要把中国看作是世界上安全的最大威胁，开始形成某一种形式的冷战。它已经感受到了，它不是今天感受到的。所以当时感受到了它没有放弃和俄罗斯站在一起。今天我认为它也不会，它不会完全抛弃普京。”

杨建利指出，中国明确了解，西方的价值和中国的价值，最终是要冲突的。为了让自己有个更好的国际环境，不是说他抛弃了普京，他就和西方搞好关系了，而是需要普京存下来、生存下来。因此中国现在期待的，不是普京以战败结束，而是某个时刻以签约结束。

他说：“最后一句话就是说，他希望普京是一个什么人呢，就像金三胖一样，弱强盗给世界可以捣乱，使得世界老是想着需要中国帮忙，但是弱到不挑战中国的战略利益，这是对习近平是最有利的。”