朱镕基反对习近平连任

dandenong

大纪元  作者: 石山



《有冇搞错》。3月17日。

《华尔街日报》星期一（3月15日）登了一篇文章，题目是“中国经济活动收缩暴露习近平权力裂痕”，习近平如今不仅因维系与俄罗斯的关系而面临西方施压，同时还面临国内经济严重放缓的难题。这种新的不安局面，令他不可动摇的统治地位受到质疑。

报导引述中共内部人士透露，一些仍有政治话语权的中共退休大佬，最近公开反对习近平打破既定领导层继承制度的愿望，反对者包括前中国国务院总理朱镕基。而朱镕基私下即对习近平“以国企为中心”的政策，提出质疑。

这篇报导指出，习近平的权力在2021年似乎所向无敌。但现在，他带领中国远离资本主义和西方的举动，使中国经济陷入不确定性，并暴露出他对政权的执掌“出现了细微裂痕”。

报导说，在习近平紧缩了科技业、房地产业等一系列民企的控制后，2021年底中国经济成长急剧放缓，引起中国决策者的警觉。

与此同时，随着COVID-19感染病例的激增，中国严格的防控封锁措施再次加码，削弱了消费者支出和工厂产出。而严格防控是习近平因应疫情危机策略的重要一环。

至于对外关系，报导提到，就在俄罗斯入侵乌克兰的几周前，中国2月初与俄罗斯达成协议，却扩大了中国和西方之间的鸿沟。为此，中国政府努力维系与俄罗斯的协议，同时避免与西方关系崩盘。

这篇报导和以前一样，说是中共内部消息人士透露，当然不会有姓名。不过，这篇报导和我自己过去几年做新闻得到的印象非常吻合。中共现在的情况，真的非常像是泥足巨人，表面看似强大无比，但实际非常虚弱，而且主要是内部的各种问题不断激化。

《华尔街日报》说的，主要还是经济，但实际上中共内部矛盾焦点，还是围绕政治权力展开的。昨天有位小朋友查资料，很惊讶地问我，为什么北京是全世界最富裕的城市？这大概是谷歌查出来的结果。我告诉他说，因为北京的亿万富豪数量很多。他随后问我一个问题，北京有什么很有名的大企业吗？

当然，小朋友是美国人，所以问这个问题。他以为财富总是和经济联系在一起的。但实际上，中共这样的极权制度，财富其实是和权力联系的。资本主义国家，国家和社会运作的中心是资本，资本不是钱，而是可以赚钱的钱。所以美国富人最多的地方在华尔街，香港富人最多的地方在中环。但极权主义的国家，国家和社会运作围绕着权力，所以中国富人最多的地方，当然是北京，而不可能是出了什么大企业的深圳和上海。

绕了这么个话题，是想说《华尔街日报》的这篇文章，谈的是经济，但核心其实是政治。

习近平上台之后，尤其他的第二任期，中共对政治忠诚的强调，已经到了文革的程度。说明中共内部的政治分歧，也到了文革的程度。

极权体制的特点，可以从中国历朝历代皇帝权力的变化观察到。第一个皇帝权威很高，而且刚刚打倒旧王朝，所以他建立新王朝的时候，可以充分控制整个政治运作，可以控制整个官僚系统。但随着时间推移，皇帝的这个权力实际上是不断衰退的。到了末期，皇帝已经不能完全控制官僚系统，很多时候，甚至官僚系统反过来控制了皇帝。

如果皇权和官僚体系之间达成默契，这个朝代可能可以拖延很长时间，比如唐代和宋代，如果默契到了英国大宪章那种程度，可能发展出另外一套体制了。但如果皇帝采取断然措施，直接抢夺控制权力，那情况可能糟糕得多。明朝崇祯皇帝，大概算是一个例子吧。

现在中共的情况，确实很像是明末。关键的一点，就是皇帝和官僚系统发生了很大矛盾。这一点，我们过去几年看到很多了。比如中共说处理了90万党员干部，高级干部就有好几万，到现在还没有停止。下面官场，一片风声鹤唳，鸦雀无声，但这个并不正常，它意味着各种怨恨和不满正在集聚。

专制体制不是法治社会，而是人治社会。在人治社会里面，大量的工作其实是依靠潜规则进行的。所谓潜规则，是通过精英阶层内部的约定成俗，虽然法律公开规定了一套，但实际运作中可以左右躲避，采取各种折衷。

这些折衷，其实就是贪腐。所以专制体制如果没有贪腐，其实根本无法运作。改革初期，中共内部精英就曾经讨论过这个问题。官员没有利益，为什么要去推动改革？所以中央放权给地方，财政包干，上缴一个固定的数额，剩下都是你们的，随便你们自己怎么用。地方也一样，国营工厂承包了，上缴一定数量的利润，其它都是你们自己的。这样一级一级，其实都是严格意义上的贪腐，因为法律规定这样做是不行的，违法的。

所以，当习近平上来之后，他想要回到50年代，回到所谓新民主主义革命的阶段，全力反贪，倒查20年、30年。对中共官员来说，过去几十年就是靠着“贪腐”，就是我们说的那种广义的贪腐来管理社会的，现在潜规则不行了，明规则又玩不转，那么最好的情况是“躺平”，你说什么是什么，任何问题都等上级指示，等上面的精神，糟糕的情况，当然就是直接组织反对力量啦。

习近平也许真的想要肃清官场，肃清吏治，但必定是反体制的，和官僚系统发生巨大矛盾。

习近平面对的情况，比崇祯皇帝更糟糕。崇祯皇帝还是皇帝，如果没有李自成和满清，内部官僚系统谁也没有任何推翻他的法理基础，更谈不上反攻倒算的问题。但现代专制体制解决不了这个问题，你不是皇帝，你随时可以下台，随时可能被人清算，所以现代的专制体制内，权力的矛盾和斗争也就更激烈更血腥，也就更不敢轻易放弃了。

美国著名政治学者福山（Francis Fukuyama），最近就乌克兰危机做了预测，很有意思。其中对俄罗斯政局，他认为，如果俄罗斯军事行动失败，普京将无法在政治上存活下来。原因是：普京得到俄国人的支持，是因为他被认为是一个铁腕人物，一旦他表现出无能，被剥夺了强制权力，他还有什么用呢？

这是现代专制体制政治领袖都面对的一个难题。

中共和俄罗斯都一样，共产主义意识形态都崩溃了，因此都需要民族主义和国家主义来填补价值观空缺。在这方面，中国比俄罗斯走得更远。普京说，“俄罗斯都没有了，还要这个世界干什么？”这句话在中国大陆获得了小粉红和愤青们的高度赞赏，这体现了民族主义和国家主义的基本基调。

普京讲这句话，大概和“核威慑”战略有关，如果我们失败了，俄罗斯成了第三流国家，那这个世界，这个人类继续存在就没有意义了，所以干脆“揽炒”，同归于尽算了。我不理解，如果核子大战，中国人因为俄罗斯和西方的冲突，结果一起同归于尽，对中国来说怎么就成了一件令人高兴的事？

福山说的这个普京的困境，现在中共是一样的。

中共比苏联共产党更缺乏合法性，苏联共产党好歹还真的和纳粹德国死磕过，而且打赢了。中共八年抗战基本没打，然后由苏联共产党一手援助得到了中国，实际上就是武装暴动得到政权。原来号召天下的共产主义意识形态，现在也崩溃了，剩下唯一的东西，就是大家可以“过好日子”了，然后就是民族主义。

所以过去20年，中共的合法性来源，其中之一是经济增长，大家赚钱越来越多。中共所有获得共鸣的政策，包括邓小平的猫论、摸石头论，江泽民的三个代表论，胡锦涛的先进生产力论，习近平的共同富裕论、全面小康论等等，全都是和经济，和大家收入挂钩的。

其次，就是民族主义，统一台湾。这是一种情绪煽动。

现在中共面临的问题，首先是乌克兰危机，大概被当头浇了一盆冷水。入侵台湾比入侵乌克兰难太多了。别的不说，中共一直有专家说，我们有3万亿美元外汇，卖掉美债，美国人就很难受。这次，俄罗斯6千多亿美元外汇储备，直接被冻结了，等于中共那3万美亿元外汇储备，不但不是武器，还成了把柄了。

其次是经济。这就是这篇《华尔街日报》文章报导的中心意思了。中共因为经济收缩，而遭遇内部严重激化的政治斗争问题。当中国大陆经济增长不断下滑，通胀严重，居民收入下降，就严重触及到中共所谓合法性难题。现在不是共同富裕的问题，而是要共同贫困，不是全面小康，而是全面过苦日子。

这种局面，朱镕基当然不愿意看到了，其他的人，其实也是同样的。今年中共二十大之前，可能还会有很多意想不到的事情发生，咱们继续拭目以待。