关于李南央、龚小夏、周孝正谈俄乌战争之我见

大洋

在我还是个白左的时候，我一腔热血地“骂”过芦笛和马悲鸣，也“骂”过不少民运大老，胡平先生的《北京之春》曾经也选载过我骂中共的文章，等我变成右派后才体会到被人骂的滋味，比如我为了挺川普得罪了一些左派人士，被一个海外著名的华人论坛《独立评论》踢了出来，一年多了再也进不去，就象扎克伯格们对待川普一样。

我上网是为了与人交流思想，同时检讨自己的思想，不是为了出名，ID更是习惯性健忘，每次想上网来蹭一下时政热度只能用新ID，和很多中国人一样，8964后我看透了中共的伪善，知道这个怪胎不除中国人就没好日子过，也了解海外华人的思想变迁，比如他们（或我们）是如何不得不在“左右”阵营中选边站的，我本身就是一个被美国左派改造过的人，现在成了一个不折不扣的保守派，而且比较右，这都拜川普所赐。

如果要问我在网上混这多年最喜欢的人是谁，我能说出三个人的名字：曹长青、胡平、任不寐。这与他们是不是最好的写手无关（评写手全网非芦笛莫属），与他们让我学到了什么以及从他们身上知道我应该学点什么有关，曹长青在立论方面的严谨是出了名的，比较有代表性的就是他对杨澜和吴征的评价，胡平的文章波澜不惊、人也是不温不火，涵养不是一般的好，任不寐对中国历史的评价让人难堪而且无力辩驳。

一如既往地，我又注册了一个新ID上来蹭俄乌战争的热度，很快就发现了曹长青在youtube做的几期与俄乌战争有关的节目，迫不及待就跟着看，开始没什么，看到了后面两期就感觉这个曹长青好象不是原来那个久违的曹长青（虽然人是长的一模一样），我发现他在解释自己对俄乌战争的看法和观点所引用的“事实”是基于偏见和不合逻辑的假设，比如他说泽林斯基只是一个电影里表演过总统的演员，不应该被任命为总统，还举例说如果把巴顿将军的表演者任命为四星级将军会是多么的“可笑”，他虽然声明谴责普京的入侵行动，但却把普京入侵乌克兰的决定看作是普京和俄罗斯的一种无奈，认为拜登无能和北约东扩应对俄乌战争承担主要责任，如果不看视频只听声音还以为是中共大外宣。

当然在看了完整的节目后我不得不承认其中所说的有一定的道理，只是总感觉很别扭，于是我就在阿波罗论坛上发了一个帖子《普京是信徒还是疯狗——兼与“联俄抗共”的网友商榷》的文字，同时在曹先生的节目下面留言表达我的不同看法，为此我收到一些网友的批评和提议，其中有一个叫做Beth Xanadur的网友发来帖子提醒我说：“如果真想了解别人怎么想的，更有深度的，请看『循经问道』，或者看周孝正和李南央，龚小夏女士的那期节目。强调，他们不支持普京，只分析原因，权衡伤害。”于是我就按照这位网友的提示找到了【文明客厅】总第336期，其实我大可以不看这个网友举荐的节目，因为我能预判到与我心里想像的场景没有太多出入，因为俄乌战争爆发后特别是又看了曹长青的节目后我已经清楚华人对俄乌战争分成两大阵营各自所依托的理由，在耐心看完周孝正、李南央和龚小夏女士各人对俄乌战争的看法和他们依据的理由后，并没有出我所料，只是这样的观点充斥网上，不吐不快。

毫无疑问我完全赞同周孝正先生的观点，不同意李南央和龚小夏女士的观点。下面就先来谈谈李南央和龚小夏女士关于俄乌战争的观点（其实这也是曹长青先生的观点）。

两位女士的观点归纳如下：一、没有大于人民利益的国家利益。以此得出：1、泽连斯基轻易放弃和谈；2、要求60岁以下的男人参战，枉顾乌克兰人民的生命安全；3、为了人民的生命安全，“投降又怎么样？”二、美国和北约没有尽力通过外交手段避免战争，甚至提供援助为乌克兰壮胆，为战争推波助澜，应为此承担责任。三、普京出于俄罗斯的国家安全，要求乌克兰中立，属合理诉求，北约东扩激怒了他。四、普京也是民选的，俄罗斯是一个走向民主的国家，不应当成为西方的敌人，西方应该联俄抗共。五、西方激怒和孤立俄罗斯的做法会引发第三次世界大战甚至核战。

目前网络上争论的大致就是以上五个方面，可以说个个听起来都是大义凛然、言之有理，令人毛骨悚然的是，在中国大陆除了“联俄抗共”不被提及，公知和五毛也几乎是围绕着这些观点内容在内网上火拼，正邪之争似乎正在变得界线不明。我们一个个来分析讨论：

一、没有大于人民利益的国家利益！？

这是一个“伟光正”的政治口号，不过它更象是一个可以存在不同解读的利益概念。首先，我们要弄清楚什么是“人民利益”？人民利益包含了什么内容？我认为人民利益包括三大方面的内容：生存权、发展权和自由权。这三大权利缺少了一个，人民的利益就受到了侵犯。在这三大权利中，哪一个权利对于人民来说才是至关重要的？在中共及所有独裁者看来生存权和发展权才是最重要的，他们的理由是没有生存谈何发展？没有发展谈何自由？而追求民主自由的人们认为自由权才是最重要的，因为人若没有了自由，就无法去追求生存权和发展权，没有自由的人所获得的生存权和发展权只不过是独裁者“赠与”他们的“权利”，并不是他们与生俱来的权利，而生存权、发展权和自由权一样本应是他们与生俱来的。

看到问题的本质了吗？把本应属于人民的东西抢走了再“借”给人民，而且是从人民手中抢走了三个宝贝后，高兴的时候就把其中两个宝贝借给人民玩玩，不高兴就收回。当给予人民一种没有自由权的生存权和发展权，这个“人民”和牲畜就没有了本质上的区别，这样我们就能够很清楚地区分人民利益与强盗利益的界线：当乌克兰人民失去了对他们国家的自决权（自由权），普京给予他们的所谓“生存权”和“发展权”就等同于猪的生存权和繁衍权，泽连斯基率领乌克兰人民拒绝普京的无理要求，正是在用生命维护捍卫乌克兰人民与生俱来的自由权，他维护的正是乌克兰人民真正的核心利益。

为了人民的利益“投降又怎么样”？我想这得去问问600万被德国纳粹杀害的犹太人和2万名被俄军秘密处决的投降的波兰军人、以及世界历史上放弃抵抗后被屠城的无辜百姓，你们可能说现在的人类文明程度高，不会杀害手无寸铁的人，看看乌克兰现在发生的一切吧，那些在公路上为保护家人主动投降和在剧院里避难的平民被杀害的视频我们见得还少吗？人类的文明程度再高，与用异己的尸体喂狗的金正恩和毒杀反对派的普京没有半毛钱关系。

不言而喻，如果泽连斯基选择无条件的“和谈”或投降，他就是出卖和葬送乌克兰人民的利益，成为乌克兰的千古罪人，正由于他的勇敢无畏，那些逃难的乌克兰人才又纷纷返回家园拿起武器，这是他们要获得自由必须做出的选择，他们中的绝大部分人都是自愿的，泽林斯基只是给他们做出了榜样。曹长青可以把临危脱逃、抛弃祖国的自私行为解读为“每个人都有逃难的自由”，但为什么就没有抵抗入侵和保家卫国的自由？保家卫国就是“为了出名”？就是损害人民的利益？

必须清楚，由失去自由权的生存权和发展权所构成的“人民利益”不是真正的人民利益，而是独裁者强加给人民的强盗利益。

二、西方国家不仅没有尽力通过外交手段避免战争，甚至提供援助为乌克兰壮胆，应为此承担责任？

没有任何证据表明西方国家逼迫俄罗斯发动两次车臣战争，也没有证据表明西方国家逼迫普京派兵入侵格鲁吉亚，那为什么俄罗斯要控制车臣和南奥塞梯，因为南高加索一带有着极为丰富的油气资源，这就是普京必须霸占的唯一原因，与那些永远纠缠不清的历史和西方国家没有半毛钱关系，纯属贪婪行为。俄罗斯吞并克里米亚谁逼的？也没有人逼他，完全是因为克里米亚半岛优越的地理位置和她极高的战略价值，控制南高加索就享有了该地区丰富的矿产和油气资源，而控制克里米亚也就控制了亚速海和黑海的出海通道，这才是普京入侵邻国的真正原因，所有其它关于民族感情、历史、西方列强的从中作梗等等只是普京公然践踏国际法的借口，那些把克里米亚当作“回归”俄国的人，他们应该清楚1921年的克里米亚全称是克里米亚鞑靼社会主义自治共和国，后来斯大林对鞑靼民族实施残酷的种族灭绝，才导致现在的鞑靼人在克里米亚成了少数民族，也才有了占多数的俄罗斯人公投独立的闹剧，这不过是普京这个苏俄残渣余孽对克里米亚罪恶的延续，苏联解体后乌克兰政府邀请鞑靼族人回到克里米亚，整个公投闹剧中没有一个鞑靼族人参与投票，在强权面前，他们已经没有再次逃亡的力气了。而今整个乌克兰都成了普京欲罢不能的猎物，因为这块广阔的土地太肥沃、太重要了。

苏俄的历史就是一部邪恶的历史，不管是沙皇时代还是苏联时代，还是普京时代，这种邪恶还在延续，只不过施暴者又换了一身更能掩盖兽心的马甲。

三、普京出于俄罗斯的国家安全，要求乌克兰中立，属合理诉求，北约东扩激怒了他？

普京当然是出于俄罗斯国家安全的需要才要求乌克兰中立，那么泽连斯基同样也可以以乌克兰的国家安全需要加入北约，有什么问题吗？可见，普京的这一“合理诉求”，其实是无理取闹，为什么一个主权国家都不能决定自己的未来？而要由你普京来决定？实际上，北约是否东扩并不取决于泽连斯基和北约双方，而完全取决于普京和俄罗斯，如果没有车臣和格鲁吉亚以及克里米亚的前车之鉴，乌克兰会申请加入北约吗？如果没有今天乌克兰被俄国入侵，百年中立国瑞典和其它俄罗斯的邻国会象现在这样纷纷考虑加入北约吗？这一切都是普京一手造成的，这完全是俄罗斯咎由自取。今天我们清楚的看到，普京要求乌克兰土地换和平的方案，与二战前苏联要求罗马尼亚和芬兰割让土地换和平是多么惊人的相似。野蛮人贪婪的血统还在延续，不管他们现在看起来多么象文明人。

如果这种为普京开脱的理由都能成立，那么乌克兰可以为自己的国家安全要求俄罗斯销毁所有核弹头，请问普京能做到吗？请问乌克兰的要求算是“合理诉求”吗？

四、普京也是民选的，俄罗斯是一个走向民主的国家，不应当成为西方的敌人，西方应该联俄抗共。

叶利钦本身就是一个腐败的政客，他举荐普京上台前就已经为普京的顺利当选做好了布局，而他举荐普京的条件之一就是普京要对他和他的家族的腐败进行赦免，这都有大量的资料可以参考佐证，作为克格勃出身，普京对于权斗驾轻就熟，俄罗斯宪法规定总统是四年一个任期，后来改成了六年一任期，规定不能连任两届，但是看看普京连任了多少届？一个真正的民主国家、一个允许人们充分表达不同意见的民主国家，不要说五、六个政党竞选，哪怕只有两党竞争，总统的得票率也很难超过60%，再看看普京历年来抓捕和毒害的那些反对他的人，再看看如今数以千计被逮捕的反战群众，你怎么还能相信这是一个走向民主的国家？中共虽然口口声声自由民主，但从不敢说中国是个民主的国家，遮遮掩掩地只是说中国是一个有中国特色的社会主义国家，还要脸，俄罗斯就敢大言不惭声称自己是一个民主国家，而就这样一个假冒伪劣的货色包括保守派在内的很多中国人也都相信了，我想这基于两方面的原因：一是俄罗斯的确是通过民众投票方式来选举总统，二是俄罗斯存在一定数量的民间媒体，有一定的言论自由。这反而更加奇怪了，如果普京的得票率这么高？他为什么对反对他的人的言论如此的敏感？为什么还要逮捕异议人士？他不逮捕这些人得票率不是更高吗？他有这个必要吗？他和他的智库都是白痴？这说明什么问题？说明普京的得票率并不象宣传的那样具备压倒性，甚至还存在严重的操控选举的可能，只有虚假的胜利才会在乎别人哪怕轻微的质疑，普京政府对反战群众和反战媒体的恐惧和极端的应对方式反映了他对自己的执政合法性没有足够的自信，从一侧面也反映了由普京团伙控制的官媒鼓吹的他所取得的压倒性得票率原来是多么的虚弱和经不起考验。另外别忘了普京的先贤斯大林说过的一句话：投票的不重要，计票的才重要。即使象美国这样成熟的民主国家，投票作弊也完全有可能，这取决于议会和媒体的颜色是红的还是蓝的，更不要说这个几乎完全由政治寡头控制的俄罗斯。

一只不加掩饰的战狼和一只披着羊皮的鬣狗哪一个更具有破坏性？当然是后者。虽然不管联谁抗谁都是与虎谋皮，但哪怕是联共抗俄也比联俄抗共更具现实性、更加靠谱，尽管这同样是一个政治笑话。

五、西方激怒和孤立俄罗斯的做法会引发第三次世界大战甚至核战。

这种担心当然不是多余的。近两年我喜欢的一个自媒体人文昭先生在一期节目中说过这样的话，他说：共军朱成虎说不惜牺牲中国东部的中国人来与美帝拼核战，既然这么大胆，为什么不趁现在俄国虚弱去夺回满清丢失的领土？现在可是百年一遇的良机了。他的意思是中共和小粉红在俄爹面前土地和尊严也就不重要了，反而对帮助他们发展的美国和西方恨得要死。这里我也可以质问批评西方而同情普京的右派朋友：如果美国和西方也以核武相威胁，要求你们以土地换和平，你们是不是从现在对西方的批评转而理解和同情西方的“合理诉求”了呢？我想你们根本回答不了这个问题。

人与动物的最根本区别，是人有尊严，而且人必须只能为尊严而活着才有生存的意义，白左的问题，就是他们希望能给予别人尊严，那些追求自由和追求更多发展机遇的大量的移民都乐于笑纳，但并不是每个人都愿意领受这份施舍，少数不愿领受尊严的人认为尊严是自己争取的而不是领受的，这就是泽连斯基和他的守卫者与自认为有“逃难的自由”的人的区别所在。泽连斯基有更多的理由领受西方赐予他的尊严，躲避这场战争并且让乌克兰人民也去领受普京赐予的尊严，大家好好的活着，但我想泽连斯基作为一个犹太人，他一定很清楚人类的死亡率是百分之一百，没有人可以幸免于死，不在战场上被打死也会病死老死，在人短短的一生中，他必须思考自己给这个国家和民族带来什么，他做了决定：他要为这个国家和民族的尊严而战。他为当今这个生活在温室中的人类做了很好的示范，表明其实还有比绥靖和领受恩赐更有意义的死亡方式。

有人认为泽连斯基为连任不惜坐视战争的发生，目的是挽救他的支持率，我不知道一个人得有多疯狂才会为了提高自己的支持率把自己以及自己妻儿的性命当筹码与世界第二大军事强国的敌人对抗，或者说这话的人本身就是一个生活中不择手段的疯狂的人，否则他怎么会产生这种疯狂的念头！我相信存在一个和拯救家人的生命同样崇高甚至更为崇高的目标才会让一个人从容面对死亡的降临，只有肩负拯救这个国家和民族尊严的重任才能与这个目标相提并论。遗憾的是，宣扬绥靖、美化投降和纵容逃避已经不是白左的专利，共和党人也不例外，这才是当今世界最大的悲哀。