美智库观察：坦克已过时？网络信息战决胜？炮兵…

Rosanna

俄罗斯与乌克兰身为高度现代化的国家，双方都有大量正规军与各种高科技武器，因此俄乌战争是 2003 年美伊战争后，首次出现两支现代化军队的大规模对战。

华盛顿智库战略国际研究中心（CSIS）研究员 Mark Cancian 撰文指出，虽然两国皆有配备现代化武器的正规军，俄军质与量皆佔优势，乌克兰预计将採取迂迴战术。

双方交战将如何运用现代化武器将是观察重点，其中五项问题尤其重要。

撰文指出，俄乌战争值得探讨有五个问题：

1，主力坦克是否过时？

2，网路作战是否具改变战局能力？

3，直升机突击的效果？

4，两栖登陆作战如今是否可行？

5，砲兵是否已成现代战场决定因素？

结论：当美国将战略转回大国竞争后，俄乌战争是首次爆发的大规模战争，相对于2014 年的低调涉入，这次大军压境将使俄罗斯必须展示大型战争调度，对美军和智库来说是相当重要的情报来源。

主力坦克是否过时？

坦克过时论从 1970 年代反坦克飞弹开始普及后，就多次被军事专家提出。

只是经过 1973 年第四次以阿战争、80 年代两伊战争、及美军两度与伊拉克交手后，主力坦克仍是战场上不可或缺的角色。

直到近 20 年来反坦克飞弹射程越来越长，半导体技术进步，也使弹头寻标系统精密度远超以往。

例如美军标枪飞弹（FGM-148 Javalin)，射程达 4 公里且具备射后不理功能，发射组员可躲在隐蔽处狙击装甲车辆，特殊飞行模式瞄准装甲最薄弱的车顶，让坦克生存性大幅降低。

但标枪除了 2003 年在伊拉克战场之外，推出迄今并没有其他大型战役表现机会。

美军内部也对坦克意见不一，陆军坚信主力坦克的角色，每年仍然採购约 100 组 M1A2 SEPv3 的改装套件，提高装甲战斗旅的现代化程度。

但海军陆战队近年却放弃主力坦克，认为飞弹在西太平洋战场上将会比坦克更重要。

因此俄乌开战，两军对于坦克与反坦克飞弹的运用，将是观察主力坦克在现代化大规模战争表现的重要场域。




▲ 标枪飞弹等新型反装甲飞弹推出后，军事专家对主力坦克存续再度出现意见分歧。（Source：United States Army, Public domain, via Wikimedia Commons）

网络作战是否具改变战局能力？

近年各国无不尽力发展网路作战能力，支持者认为，藉由攻击定位、通讯、及武器导引系统等方式，能在开战前大幅削减敌方战力，造成「网路版珍珠港事件」的效果。

美军退役海军上将 James Stavridis 和 Elliot Ackerman，近期出版军事小说《2034 全面开战》，其中就有中国解放军以网路作战彻底瘫痪，并歼灭美军第七舰队的内容。

质疑者则认为网路作战能耐被炒作得太过严重，目前的运用主要只能迫使某些网路暂时关闭，或妨碍部分军事行动，但比起珍珠港事件造成 2,400 多名美军死亡来说，破坏力还差得太远。

直升机突击的效果？

美军自越战以来就高度仰赖直升机进行作战，但直升机面对防空飞弹时相当脆弱，即使用攻击直升机护航也很难压低战损。

举例来说，越战期间美军在绝对空优下，仍然损失超过 5,600 架直升机，而苏联入侵阿富汗时，阿富汗的刺针飞弹也让苏军直升机损失惨重。

目前乌克兰在美国支援下也拥有大量刺针飞弹，长程防空系统也远非当年阿富汗可比，因此若双方开战，俄军直升机的存活率将是重点观察目标。

两栖登陆作战如今是否可行？

二次世界大战和韩战期间，美军皆运用两栖登陆战扭转局势，但随著飞弹科技发展，1982 年福克兰战争，英军在登陆期间遭遇可观损失，显示登陆战难度比起过往更为困难。

因此俄军虽然在黑海部署大量舰队及陆战队，有能力执行两栖作战任务，但 CSIS 认为面对乌克兰的飞弹和长程砲火防御，两栖登陆作战很难成为俄军主要进攻路线。

砲兵是否已成现代战场决定因素？

过往战争中，火砲曾是决定战场胜负的关键之一。

但自二次大战开始，空军和主力坦克成为显学，砲兵长期退居辅助角色，直到近年无人机的普及，搭配对地飞弹和长程精准砲弹，砲兵地位似乎有改变趋势。

2014 年克里米亚危机期间，俄军就曾以无人机与砲兵搭配，歼灭乌克兰两个营的兵力，因此俄乌战争若爆发，无人机与砲兵搭配会如何影响战局，也将会是观察重点。

结论

当美国将战略转回大国竞争后，俄乌危机是首次爆发的大规模战争，相对于2014 年的低调涉入，这次大军压境将使俄罗斯必须展示大型战争调度，对美军和智库来说是相当重要的情报来源。