英国法官耻与为伍，一国两制体无完肤

towns

颜纯钩

英国最高法院院长韦彦德及副院长贺知义，宣布辞任香港终审法院海外非常任法官。韦彦德在声明中表示，港区国安法实施后，产生了微妙变化，香港行政机关已偏离了政治及言论自由的价值观，英国最高法院的法官难以于不支持港府的前提下，继续参与香港审讯，因此二人决定辞任。

不必讳言，两位法官的辞任受到英国政府的鼓励，这从事件发生后，英国外相卓慧思及副首相蓝韬文即时发表声明支持二人的决定可以看得出来。

中共国安法凌驾香港已近两年，两位英国最具权威地位的法官，直至今日才辞任，说明他们曾经经过一段不短时间的观察和犹豫，曾经给中共一定的机会，希望现实环境不至于太过恶劣，或太快恶化，但最终他们还是绝望了。再拖延下去，除了对香港法治无任何帮助之外，也有辱个人清誉，因此作出与香港分道扬镳的决定。

九七之前，香港并无终审法院，其时香港的终审权属于英国的枢密院司法委员会，“回归”之后，香港的终审权不能再归属英国，为体现一国两制，司法终审权也没有交给大陆的最高法院，而是在香港成立自己的终审法院。为使这个终审法院维持正当性与权威，基本法才有聘请外籍法官担任终院法官的设计。

终审法院外籍法官之设，体现香港资本主义生活方式不变，也有为特区法治粉饰的作用。中共若真有心实行一国两制，那这个外籍终审法官之设，还是有一定正面作用的。

现在全世界都明白了，一国两制根本就是旷世大谎言，国安法强加给香港之后，香港的法治环境已发生根本性的变化，中共连最后那块遮羞布都不要了，乾脆明火执仗，赤膊上阵，到这种地步，终审法院外籍法官继续留任，就有为虎作伥之嫌。

留任与不留任是两难处境，不留任一走了之最痛快，但把空缺留下来，让中共补上奴才，那只是使香港的法治环境恶化得更快而已。在恶劣的环境下继续留任，至少“霸着”一个终审法院法官的位置，在处理案件时，可以多一点坚持，争取最后一点维持公正的权力。

但留任的坏处却是，在业界有权威地位的法官，客观上却维护了香港变质的法治，等于为中共的独裁统治背书。这些法官都有国际地位，有不容置疑的公信力，他们为特区法治背书，便有他人无可企及的说服力，因此问题变成，如何才是最好的选择。

自俄乌战争爆发后，英国政府表现出前所未有的强硬立场，表现出与美国最地道的盟友关系，拜登说普京不能继续执政，约翰逊表示“普京必须失败”，美英对俄国不苟且不姑息，同声同气，主宰世局大变。

美英两国政府领袖，比起欧盟那几个软脚蟹，对历史契机更有洞见，也更有决断力，始终美英才是西方民主阵营的中流砥柱。英国对独裁政权表现出巨大道德勇气，这种鲜明的立场与意志，在对待中共的问题上也表现出来，这便是两位英籍法官在当下全球政治风云下，选择与中共决绝割席的真正原因。

一国两制破产已众所周知，中共正全面颠覆香港法治环境，很巧合的是，韦彦德与贺知义的中文译名，都有对道义坚持的含义，“德”与“义”都是独裁统治的大敌，今日割席，正其时矣。

中共外交部与特区政府，对此事心情复杂：留得两位法律权威，固然对粉饰特区法治环境有好处，但两个法律权威坐在香港终审法庭内，始终笃眼笃鼻，碍手碍脚，或走或留，有利有弊，事已至此，唯有硬啃。目前尚有几个外籍大法官留任，特区政府大概会再四出拉拢填数，但以今日中共之恶行，有没有人上钩难说，即使有，作用也很有限了。

中共是世界上最大的专制恶魔，正常的人耻与为伍。与其对中共抱有不切实际的幻想，不如毅然割席，一了百了，各行各路，各安天命。

中俄失道寡助，与西方国家势不两立，俄国危在旦夕，中共还有多长的命，全世界都在倒数。两位英籍法官的辞任，只是整个历史进程中的小风波，历史便是如此推波助澜地往前走，谁也阻挡不了。

上了贼船水洗唔清，弃船而去是明智选择，船沉不沉是另一回事，人不能认贼为父，同流合污，这是为人的底线。