张文宏再陷舆论风暴 上海防疫背后的"政治挂帅"

Macedon

RFA自由亚洲

中国最大城市上海最近疫情形势严峻，官方不计成本、依然坚持“动态清零”政策，而作为上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长的张文宏忽然“被消失”，坊间出现其职务被调整的猜测。网络上同时出现了对其网暴的现象，但也有民众为其力挺喊冤。

3月28日，上海市卫健委疫情通报会上，很多人注意到市卫健委主任邬惊雷比以往多了一个头衔，即“上海市疫情防控领导小组医疗救治组组长”，而这个所谓的“医疗救治组”以前从未出现过。同时，人们熟知的“上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长”张文宏也未露面。之前，他还在3月24日和25日的官方疫情通报时，以专家组组长身份亮相。民间出现是否因其与官方防疫意见不一而被撤换的猜测。

美国宾州精通中西医的整合医学专家杨景端博士接受本台采访中说:“张文宏是什么原因现在不出来了、换人了，这个咱们也不知道。但是从外面观察来讲，现在出来的这些人，采取的这些方法，显然政治的因素大于防疫的因素。”

3月28日，邬惊雷的头衔变化。（网络截图）

上海疫情爆发 张文宏背锅？

上海市卫健委31日最新通报，新增本土新冠肺炎确诊病例358例和无症状感染者4144例。为遏止疫情快速蔓延，官方先是在本周一(28日)以黄浦江为界, 展开“分阶段防控”，到本周四(31日)又改为采更严厉的“全域静态管理”。由于长期封控，民众在生活、医疗等各方面无法得到保障，目前民怨沸腾。

张文宏此前一直提倡与病毒共存的理念，并在上海积极推进精准防控，显然与官方不同调。目前，疫情失控是否应由他来背锅呢？

对此，病毒学专家、前美国陆军研究所病毒系试验室主任林晓旭博士认为，张文宏提出的防控思路其实是与国际上专家沟通过后的共识。“张文宏以前提到和欧美的专家和香港的专家有这样的共识，但是中央方面只是保持原来的所谓动态清零政策，因为中国的很多东西都是政治挂帅嘛。”

在过去两年多的时间里，在张文宏等专家的领导下，上海基本采取了“不一刀切”的动态清零的做法，维护了上海的稳定和社会发展。对此，林晓旭博士认为，张文宏应该算是上海的防疫功臣。而目前面对传播性极强的奥米克戎变种病毒BA2，疫情蔓延并不奇怪，不能因此说以前的防疫措施就是错的。当局的严厉封城手段恰恰是在因噎废食。

“目前上海的防疫措施，因为中央的高压，走上了一条歧路，而不是重新反省，在新的有更强传播力的病毒面前，如何把精准防控做得更好。”

3月23日，张文宏在个人微博中发布长文《新冠没有那么吓人，但是仗很难打》。他在文中表示，“不能抱着咱就是不过了也要把病毒弄死的心态，要既控制好疫情，又保障居民生活，保持就医通道畅通，同时还保障民营小微企业的生存。这些将成为上海抗疫后一阶段的重点。”



网民们对张文宏是否被撤换的讨论（网络截图）

二十大前政治风险高 习近平借防疫打击上海帮?

今年是中共二十大。维持稳定已成当局反复强调的首要任务，而有两千六百万人口的上海在全面封城的防疫之下，如果依然不能很快阻止疫情蔓延，会不会成为中共高层内斗的一个焦点呢？

对此，林晓旭博士认为：“上海的防疫，如果真的对中国的经济打击非常大的话，中共党内不同派系就会以这个为借口，来抨击清零政策的英明性，近一步发展成更激烈的党内派系斗争，增加了习近平连任的风险。”

同时，他还分析，习近平也许希望通过疫情能够更严密地控制社会，并打击上海帮。“他在上海强行推行动态清零，也是借这个机会去打击上海帮，因为上海一定程度上也是不听中央的另外一个派系的根据地。”



网民们在张文宏微博上的留言，有的批评有的力挺。（网络截图）

风暴眼里的张文宏 对其网暴与力挺言论都有

张文宏可能的职务变化，已在中国网络上引起新一波舆论风暴。有人发文，痛批张文宏“对疫情防控长期发表错误言论”,也有人骂其为汉奸，祸国殃民，或是资本代言人，还有的代表全国人民要求他下跪等等。

另外，美国辉瑞公司的新冠口服药最近迅速通关，进入到上海、浙江等地，以每盒2300元的高阶价位被纳入医保。网上也有人把这归罪于张文宏，称其“实际充当美国辉瑞的代言人角色”。

对此，杨景端医生认为这很不公平。“他就是上海防控中心的一个技术干部。在中国任何的决定，特别是牵扯了很大经济利益的决定，绝对不是张文宏能够决定的。”

日前，一位支持张文宏的网友漫天霾发文，标题是《一个连张文宏都容不下的社会，还有没有指望？》

文中说，“上海现在每天新增几千例，是不是说明封控之前这个病毒已经广泛传播了？那时候有病死的吗？没有。有医疗挤兑吗？没有。有‘除了奥密克戎，其他都不是病’，然后制造出来的灾难吗？没有。那就说明，这个病毒真的已经不是个事了，是封控造成了大量的恐慌、挤兑和悲剧。……我高度怀疑，如果要张文宏来决策，可能并不是今天上海这样的结果。所以为什么骂张文宏？不就是骂他没风险吗……”

文章最后说：“我们不是盲目相信张文宏，我们是在相信科学；我们不是在支持张文宏，我们是在支持自己。”