中国正从俄乌战争中汲取教训，改变作战战略

FRANKSTON

美国之音


专家认为，中国正在从俄罗斯在乌克兰困难重重的战争中吸取教训，以改进其作战战略，并为北京一旦攻击自治的台湾时可能受到的经济制裁做好准备。

他们说，中国可能也在更努力地寻求和平解决台湾问题的办法。

自2月24日入侵乌克兰以来，俄罗斯在乌克兰遇到了比预期更强大的军事抵抗，尤其是在街头，西方主导的经济制裁以及乌克兰得到的境外军援的力度也都超出了预期。

一些分析人士认为，中国官员正在寻找通过打击台湾的通讯中心和主要政治机构来相对迅速地接管台湾的方法。他们说，中国要对160公里外的这个岛屿发动任何两栖攻击，将需要更多的后勤支持以及为支持入侵的媒体宣传讯息。

“如果中国决定进攻台湾，中国至少会知道，他们需要更好地为两栖行动提供充足的后勤保障，以及大量的弹药，例如火炮和导弹，” 台湾淡江大学外交与国际关系助理教授陈奕帆(Chen Yi-fan)说。

“最重要的是，中国需要通过认知战和媒体话语来占领道德高地，”他说。

俄罗斯遭受的挫折

乌克兰4月3日表示，自俄罗斯入侵以来，乌克兰军队首次收复了首都基辅周围的整个地区。大约在同一时间，俄罗斯宣布，将把用兵重点放在乌克兰东部的两个分离地区，而不是基辅或其内陆地区。

华盛顿战略与国际研究中心援引一名退休的俄罗斯上校今年2月在战争开始前发出的警告说，俄罗斯火力效果被“高估了”，而先进的武器系统“弹药供应有限”。这位上校预测说巷战将会带来进一步的流血杀戮。

国际金融研究所在3月23日的一份预测中说，由于这场战争，俄罗斯经济今年将萎缩约15%。

中国对台湾

自上世纪40年代中国内战以来，中国一直宣称对台湾拥有主权。当时，蒋介石领导的国民党在内战中败给了毛泽东领导的共产党，并退到附近的台湾岛。从那时起，两边一直都各自治理。

2016年，台湾总统蔡英文上任后，海峡两岸的谈判破裂。她的政党反对与中国统一。中国人民解放军空军几乎每天都飞越台湾防空识别区的一个角落。

北京从未排除在必要时使用武力来统一两岸的可能性。

中国在世界上进行的最近的一次战争发生在1979年，当时中国占领了越南境内靠近中越边界的几个城市，但未能阻止越南推翻柬埔寨亲北京的波尔布特政府。

为战斗做准备

拥有世界上第三大武装力量的中国在军事装备和人员方面将与排名第21位的台湾竞争。

然而，一些专家说，俄罗斯遭受的挫折表明，中国发动任何攻击都需要时间，这个时间可能超过中国准备好使用的时间。

美国传统基金会的学者詹姆斯·杰伊·卡拉法诺(James Jay Carafano)在3月8日的一篇评论文章中表示：“如果北京想用武力占领台湾，它不会采取行动，除非它确信自己能够速战速决取得胜利。”

台北一家军事战略研究基金会的主席黄介正(Alexander Huang)表示，中国将争取一场集中摧毁军事设施和“斩首”台湾领导人的战斗，以确保没有人能够留在实地充当抵抗“英雄”。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基(Volodymyr zelensky)留在了基辅，并向多个同情他的国家发表了讲话，呼吁提供军事援助，而且收到了援助。

黄介正说：“我认为中国国内的很多讨论是关于如何实施全面的信息封锁，这样台湾就不能哭喊着求救了。”

美国研究机构兰德公司的高级防务分析师德里克·格罗斯曼(Derek Grossman)说，中国军方领导人应该重新考虑他们的指挥结构。“在很多这样的情况下，战地指挥官是否能扣动扳机，是一个悬而未决的问题，”格罗斯曼说。“他们可能仍然需要得到北京方面的批准。”

为制裁做准备

卡内基-清华全球政策中心高级研究员赵通(Tong Zhao)在波士顿WBUR广播电台主办的一次会议上表示，北京可能会重新校准它对国际社会对台湾发起的任何攻击的反应的预期。

“中国对西方的反应感到非常惊讶，”赵通说。“我认为这表明，即使是俄罗斯专家……事先并不知道国际社会会对乌克兰提供如此强大的支持。我认为中国的专家正开始重新评估这些战略和政策。”

斯坦福大学弗里曼·斯波格里国际研究所研究员梅慧琳(Oriana Skylar Mastro)在WBUR的活动上发言时说，中国官员只准备要经受持续三到五年的“有限”经济制裁。

与俄罗斯相比，中国在经济稳定方面更依赖其他国家。联合国贸易和发展会议(UNCTAD)估计，中国是世界上最大的制成品出口国，从1978年到2020年，这些制成品占全球出口总量的14.7%。

和平解决

中国总理李克强在3月初被问及台湾问题时承诺“推动两岸关系和平发展和中国统一”。

黃介正说，北京的官员现在可能正在更加努力地探索非军事解决方案。自2016年以来，台湾和中国就任何谈判中的相互地位——作为独立的国家、中国的一部分或其他什么——一直存在分歧。

他说：“（来自乌克兰的）教训向北京发出了一个很大的警告，如果他们不能迅速实现军事目标，那么这将是一场地缘战略灾难，而这可能会导致北京更多地考虑其他措施，而不是军事选项。”