俄乌战争对中共攻台野心的双重影响

dandenong

大纪元
作者: 王赫

俄乌战争对中共攻台野心的影响，是各界关注的一个重点。笔者曾于3月1日发表“俄乌战争进程重挫中共攻台野心”一文，根据最初五天的战争进程与国际反应，认为其带来的军事震撼和制裁震撼，使中共已难浑水摸鱼。但是，鉴于俄乌战争可能长期化，中共对其评估会发生变化，这或从某些方面反而增强了攻台野心，国际社会不得不防。本文略谈三点。

其一，中共自付军力超过俄罗斯

高科技战争背景下的战争，第一波是导弹攻击，但总体来看，俄军精确制导导弹打击力度太低。据美国广播公司3月6日报道，美国一名高级国防官员称，自2月24日本次俄乌冲突爆发以来，俄罗斯一共发射了大约600枚导弹。比较而言，1991年海湾战争，美军第一天就发动了125次使用BGM-109“战斧”巡航导弹的远程导弹打击；2003年的伊拉克战争，首日打击强度提升到了300枚“战斧”导弹。俄罗斯的导弹技术并不差，为什么却在第一轮打击中畏手畏脚？显然是其导弹储备不足。为什么导弹储备不足？军费有限应是主要原因。

根据国际战略研究所（IISS）数据，2020年俄罗斯军费606亿美元，而中共高达1933亿美元（占全球军费总额的10.6%，仅次于美国），是其三倍多。同时，中国的GDP更是俄罗斯的10多倍。中共自评，虽然某些军工科技不如俄，但军事实力并不低于俄，军事潜力远大于俄。而且，中共已经拥有世界上最大的中程导弹库；这次俄乌战争，又促使中共继续扩充导弹武库。有陆媒发文称，如果中共发动战争，“我军的首轮打击火力密度，将会直接刷新美军留下的世界记录。”

更重要的是，现代战争是作战体系的对抗，在远程打击之前，会先发动电子战、网络战。俄乌战争显示俄罗斯在这方面乏善可陈，甚至连制空权都未完全夺取。在这些方面，中共自认为已超过俄罗斯。去年9月1日，台湾国防部发表《2021年中共军力报告书》，强调中共高军队现阶段已经具备对第一岛链以西区域的“软硬杀伤电子攻击、通信阻绝与遮没能力”，可以结合网军启动对台有线与无线全球网络攻击，瘫痪台湾的防空、制海及反制作战能力，因此对台湾“威胁甚巨”。

其二，亚太国家难像欧盟那样力挺台湾

这次俄乌战争中，欧洲国家力挺乌克兰、制裁俄罗斯，心之齐、力之大都是空前的。欧洲人认识到，若今天没有帮助乌克兰，明天就会有战争上门。正是有了美国、英国、欧盟、北约源源不断的军事和经济支持，乌克兰越战越勇，使俄罗斯陷入泥潭。

但是，一旦中共攻台，这种情况很难在亚洲出现。第一，乌克兰是主权国家，国际社会一致承认；而中共窃国以来，就处心积虑的一直在封杀台湾的国际空间，自创了个“谈判建交”方式，要求于其建交的国际必须认可“一中原则”，使得台湾在国际上没有主权地位，连WHO都参加不了。台湾目前的邦交国只有14个，都是小国，国际地位远不如乌克兰。

第二，中共对国际社会的经济绑架远非俄罗斯可比。中国是世界第二大经济体、第一货物贸易大国、第一大工业国、第二大消费市场，是120多个国家地区的最大贸易伙伴，还吸收了巨额的外商直接投资（累计2.7万亿美元），并在全球三大经济板块之一的亚太板块起主导作用了。深圳港、宁波港、上海港在疫情中被封控，全世界都受影响，中国已成全球供应链的中心节点之一。经济上的相互依赖成为中共手中的一张王牌，“全球化”被中共武器化了。此外，中共还善于搞经济诱惑，如同《圣经·启示录》中所预言的“大淫妇”。

第三，对这次俄乌战争，东盟国家在整体上回避选边站，尽量采取了模糊的措辞，只有新加坡表示将在银行和金融等方面对俄罗斯实施“适当的制裁和限制”。印度中立，乘机大购俄罗斯石油。布恰惨案曝光后，4月7日的联合国大会紧急特别会议虽然以93票赞成通过一项关于暂停俄罗斯在联合国人权理事会成员资格的决议，但仍有24票反对、58票弃权，反对票和弃权票之和与赞成票仅相差12票，这意味着联合国面临分裂风险。

据此，中共或许研判，如果武力攻台，来自国际社会的谴责、制裁不会强过今日，自己比俄罗斯更有能力抗过去或者化解。

其三，美国事先声明不向乌克兰派一兵一卒，其战争意志大受质疑。

俄乌战争之前几个月，拜登政府一再警告俄罗斯不要入侵乌克兰，同时又明确表示不会派兵参战，因为不想与俄罗斯发生战争，不去冒核大战的风险。从战略考量角度讲，拜登政府无可厚非；从战略操作角度讲，则是糟糕的。就如同从阿富汗撤军本身没错，但撤军方式一塌糊涂。这使美国完全丧失了战略威慑能力。

拜登政府这种战略操作模式，也反映在对华政策上。一方面表示要与中共“极端竞争”，基本延续了川普政府的做法；另一方面，又表示要设“护栏”，避免竞争变成冲突或战争。对此，中共会怎么看呢？或许认为拜登政府是在以战术强硬拉来掩盖其战略软弱。所以，我们看到，从阿拉斯加到天津，中共向拜登政府叫板，公然提出“三条红线”、“两张清单”；今年3月18日的拜习视频通话，新华社通稿居然说拜登“我愿重申：美国不寻求同中国打‘新冷战’，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持‘台独’，无意同中国发生冲突。”（白宫声明中没有这些内容。）中共这是搞“上兵伐谋”，从战略上圈住拜登政府。本来中美实力差距甚大，美国可对中共实施有效威慑；但是中共却通过争取战略主动，对美国实施反向威慑：“台湾问题如果处理不好，将会对两国关系造成颠覆性影响。”

从俄乌战争中，中共看到了危机，但也看到了拜登政府的破绽，觉得自己更有把握对付拜登政府。中共对解决台湾问题有全盘考虑，把重心放在美国身上，力图让美国的“战略模糊”变成“战略无作为”。这有突出的两手：一手是大力发展核武，使美国不至于为了台湾来打一场核战争；另一手是跟美国搞经济竞赛与高科技争霸战，力争GDP尽快超过美国，科技上“弯道超车”和“换道超车”，企图最终以碾压优势轻松拿下台湾。

结语

俄乌战争是场战争公开课。台湾在学，中共也在学。关键是谁学的快、学的路子对。中共特别喜欢从反面学，这将使它对台海战争的准备更充分、战法更野蛮、手段更激烈。对此，台湾、美国和国际社会，需要系统思考、严正以待。切不可盲目乐观。