军事无禁区：两种战争－美俄作战思维大不同

FRANKSTON

美国国务卿布林肯（图右）与防长奥斯汀（图左）访问基辅。支持乌军信息化作战。图中为乌克兰总统泽连斯基。

本栏目每周五首播新节目，之后还有几次回放。可以在短波上收听，或透过 YouTube及RFA官网收听。

听众朋友们，大家好。您现在收听的是自由亚洲电台的「军事无禁区」栏目。我是栏目主持人亓乐义。

俄罗斯入侵乌克兰至今超过2个月。俄军在顿巴斯（Donbas）地区取得一些进展，但未有重大突破。俄军想完全占领南方海港城市马里乌波尔（Mariupol），几经狂轰滥炸都未能成功，尤其对亚速钢铁厂几次强攻也未能得逞。迫于无奈俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）只好下令取消进攻，改采封锁困死对方。

机械化战争

普京说，强攻马里乌波尔工业区并不合适，而他口中的”强攻”，正是俄军入侵乌克兰遭遇重挫的写照，因为它代表老旧的作战思维。

2014年乌克兰危机发生后，俄罗斯总参谋长格拉西莫夫（Valery Gerasimov）公开宣称：”使用非军事手段实现政治和战略目标，被证明远比使用武力更加有效。包括使用不对称手段，派遣特种部队渗透，利用敌国内部分歧，以及广用宣传工具等。”由此俄罗斯大有斩获，北约（NATO）措手不及，称此为”混合型战争”。

今年初，俄乌情势紧张升高，有战争爆发之势。外界原以为俄罗斯会故技重施，不会大打出手，而以更细腻的混合型战争手段制伏基辅（Kyiv），调动大军也以顿巴斯地区为主，不会全面进犯乌克兰。

没想到，当2月24日炮声响起，俄军从4个战役方向发动全面攻击，推进速度缓慢，攻城掠地层层受阻，仿佛回到二战的打法。这原本被预期是一场升级版的信息化战争，俄军却打成机械化战争，难怪打到今天还深陷其内。

8年后的今天格拉西莫夫仍在其位，却看不到信息化战争的含金量，不是他变了，而是俄军长久来作战思维老旧的结果。俄军发动战争若从开始就锁定顿巴斯地区，在小范围运用信息化手段问题不太，但是想一口气吃掉乌克兰，俄军的信息化战力显然不足，漏洞百出。

信息化战争的特点不在硬摧毁，造成大规模杀伤，而是瘫痪对方指挥、管制、通信、信息、情报、监视与侦察等网络关键节点，使敌方眼瞎耳聋，失去战场感知能力，以电子战和网络战为主要手段。由于信息传输实时而准确，也大幅提高精准打击能力。

俄军在大举入侵乌克兰的先期战役中，并未切断乌克兰互联网、电网和广播电视网，除国民卫队总部初期被摧毁外，乌军统帅部和各作战区指挥中心均未遭到有效打击，指挥网和通信网正常运转，乌军上下还可以用手机沟通联络，进行有组织的抗击。一线战情能上传乌军指挥中心，及时发布新闻，稳定军心民心。乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）每天对外发声，甚至对美国国会发表视频演讲，对争取外援和鼓舞士气起到巨大作用。

北京军事专家指出，俄军的空天侦察和技术侦察力量对战场态势的监测不足，无人机对地面侦察和打击也不活跃。在信息攻防中不仅进攻不力，信息防御更是不堪，俄军大小部队的具体位置和动向被乌军侦知而无所遁形，高级军官被接连击毙，军队频遭伏击。毫无疑问，俄军在信息战领域打了败仗，信息流（战场各种情资）未能有效引导物质流（兵力与火力），是俄军推进受阻，伤亡惨重的主要原因。

信息化战争

俄军入侵乌克兰迷恋以坦克为主的机械化作战。图为俄军T-72B3新型坦克射击演习。（美联社）

反观乌军在美国与北约的支持下，从指挥控制、情报侦察、兵力调动、目标定位到火力引导，针对性与时效性都很强，使俄军行动近乎透明。若乌军的火力够强，俄军的伤亡会更大。

俄军在2014年乌克兰危机期间广用宣传工具，舆论战出色有效。但是这一次看不到俄罗斯随军记者的作用，远不及2003年美军在伊拉克战争期间与媒体互动的力道，允许600名记者安插到各部队随军采访，战区记者总数达1,100多人。

以往媒体对美军行动多持负面和存疑，这次因媒体亲临现场，大幅降低与军队的不信任感，做出很多客观感人的报导，不但引领舆论走向，也鼓舞美国民众对军队的信赖与支持。舆论战、心理战和法律战息息相关，是政治作战的主要内容。显然俄军入侵乌克兰在这三项领域都不及格。

回顾2003年的伊拉克战争，看看美军是怎么打的。

当时担任美国中央司令部司令弗兰克斯（Tommy Franks）和他的搭档副司令德龙（Michael DeLong），战后都写了回忆录，前者书名为《美国大兵》（American soldier）、后者为《一位将军的直言不讳：阿富汗和伊拉克战争的真相》（A General Speaks Out: The Truth About the Wars in Afghanistan and Iraq），内容详尽深刻，让人仿佛看到当年指挥中心的情景。

回忆录指出，为推翻伊拉克萨达姆（Saddam Hussein）政权，他们规划作战计画至少修改60次，并且拟定5条战线：除了从伊拉克北方、西部和空中，以及从南部科威特发起地面攻击，还有一条贯穿全作战过程把信息战与心理战结合一起的战线。

美军先切断萨达姆政权的通信线路，摧毁伊军指挥部的光纤节点和无线电转发站，迫使他们使用高频无线电及卫星电话，便于美军截获他们的通话内容，并且控制广播网络和无线电波，对伊拉克军民实施心理战，广播美军将把他们从萨达姆的暴政中解放出来。

弗兰克斯在回忆录中说，敌人的无线电和雷达传输、移动及卫星电话的通信、地面联络和数据收发，甚至伊拉克的军事电子邮件系统，在美军各种形式网电系统的监视侦察下一览无遗。

在规划作战计画期间，美军上一代将领信奉压倒性的军事力量来自部队实力，就是地面步兵和坦克的数量。1991年美军发动”沙漠风暴”行动，一举击溃萨达姆主力部队，先后动用56万大军。事隔12年，这些老将还想如法炮制，而且当时美国军事院校都把进攻部队应具备3:1的数量优势视为座右铭，否则难以取胜。

目标战与斩首战

然而时代在变，弗兰克斯和德龙决心以非常规作战赢得这场战争，认为压倒性的军事力量，并非来自地面有多少战靴和坦克，而取决于有效的火力质量。速度是关键，它不仅是行军速度，更是掌握攻击目标，信息有效传输的速度，也就是信息化战争的核心要素。

美军在”沙漠风暴”行动中使用的精确制导弹药仅占所用炸弹总量约8%，到2003年伊拉克战争，该比例高达70%，而精确制导弹药本身就是高度信息化的成果。

弗兰克斯举例说，美军1个陆战队侦察排乘着8轮轻装甲车沿着河川两岸奔驰，可用激光测定伊军1个营的T-72苏制主战坦克，呼叫火力打击后，从空中铺天盖地的激光制导炸弹就会应声而来。根据此优势，美军1名陆军士官掌握的火力要比”沙漠风暴”时的1个装甲营还多。这些都得力于信息化作战。

信息化战争以目标战为主，目标战又以斩首战为先，开战时首先精准突击敌方最高领导人和主要军事指挥官，摧毁指挥中枢，使敌军陷入群龙无首的混乱状态。北京军事专家认为，俄军应以围困基辅迫使泽连斯基投降，以及围歼在乌东地区11个旅约7万人的乌军主力为主要目标。但是俄军都未能做到，反而被攻城掠地的阵地战拖住。至今俄军完全占领的唯一主要城市为南部的赫尔松（Kherson）。

反观美军在伊拉克战争有5条战线，以攻占首都巴格达和夺取2千多座油田为主要目标。前者要尽快推翻萨达姆政权，后者避免伊军纵火点燃油田造成生态环境灾难，阻挡美军攻势。兵力运用保持最大弹性。战争前夕，美国中情局（CIA）取得情报得知，萨达姆和他两个儿子当晚住在巴格达南城的多拉（Dora）农庄，美军立即增派F-117隐形战轰机携带2千磅超级掩体炸弹进行远程斩首行动，虽然没有成功，但是对萨达姆造成极大的心理震慑，从此他再也没有安全感。

思维差距

2003年伊拉克战争美国中央司令部司令弗兰克斯高度重视信息化作战。（弗兰克斯网站）

斩首行动启动时，美军发动全线攻击，第一天就控制全部油田，空军进行24小时轰炸，把伊军主力拦腰切断之后，美军从南部发起地面总攻，并且执行一项”奔雷行动”（thunder run），下令美军坦克和装甲运兵车遇到伊军阻击时，避免城市巷战，不做片刻停留，全速穿越城市，奔向他们唯一的目标巴格达。

美军地面部队大量战斗的地点是在主要城市的外围及河流的渡桥处，空中力量都能及时提供火力支援，充分发挥空地一体作战的效能。开战头两天，美军就向北推进240公里，几乎跨越前往巴格达的一半路程。美军的目标战明确而有力，不拖泥带水。

美军以17天歼灭伊军大部分主力，并且围困巴格达，又以4天成功占领巴格达，最后再用5天结束伊拉克境内的主要战斗。前后26天，推翻萨达姆政权。相比之下，俄军在乌克兰的作战效能远远不及美军。

请注意，这是美军2003年的作战行动，距今19年。美俄两军的真正差距，不仅在信息战领域，更在于双方的作战思维，导致两种截然不同的战争。

听众朋友们，您现在收听的是自由亚洲电台的「军事无禁区」栏目。我是栏目主持人亓乐义。谢谢大家收听。下次再会。

撰稿人/亓乐义

(本节目主持人为长期关注两岸和印太军事安全事务的军事评论员，文章代表评论员个人观点及立场)