找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 4942|回复: 0

盡快完善軍事防御部署,才是確保台灣和平安全的根本

[复制链接]

19

主题

41

回帖

445

积分

中级会员

积分
445
发表于 2022-5-10 10:17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
快完善事防御部署,才是保台和平安全的根本
——大陸學產黨武力犯台問題

時報編者按;去年中共軍機防空識別區的次和架次到空前的模,特是中共魁在關於灣問題講話中,都表示不放“武”台的方式。因此“關於中共武力犯台問題”成灣島內和西方媒體談論與關注的焦此,大專訪了大研究中共百年政治史的華離開到美才3年多,對當前中共近平的政治算有到的解:“武力攻台,灣實無產階級專政(共產黨專政)是近平使用力(警)鎮壓了香港市民的抗覆了“香港本主制度50年不”的中共前領導人的政治承香港無產階級專一目后,他的下一就是武在台灣實無產階級專政。”

下面是釆訪記要。
者:請顏先生談談對下面三個問題的看法。
1、中共持軍機防空識別區,2021年961架次,是2020年380架次的2.5倍,大幅增加台施事力道,引發國際高度注,想您怎么解中共此的用意目的何?外界心中共可能事演練為名,發動,您認為是否有這個可能?
2、在中共武時間點上,近期外界普遍認為有几可能,一是中共可能循俄斯2014年侵略「克里米模式」,在北京冬之后發動攻台;二是近平二十大望后,利用攻台藉機軍管大;三是2027年二十一大召之前,屆時中共力已准完成,透攻台回避問題。想您怎么看這個議題
3、您認為中共的力,是否真有能力攻下台?中共若攻台失產黨內造成何種沖擊

:你提出的前面三個問題中,第一和第二兩個問題實際是一個問題。第三個問題中包含前后兩個話題,非常有意思,着重談這兩個話題
一、中共是否能武力攻下台,或者是否能抵御得住中共的武力攻?
認為雙方都有成功或者失的可能。道理很簡單,中共在武器裝備軍隊經濟實力、地域遼闊方面都占有優勢是不的事單純從這個優勢看,共可以易攻占台
方面,事力量和經濟力量完全不能,但是台一道抵御共軍進攻的天然防御屏障,相當於萬軍隊就看台如何充分的、有效的利用一天然防御屏障,抵御共攻了。此,從蔣介石退台至今70多年,台灣軍應該有周的研究并制定了若干套行之有效的方案了。事防御的技方案不,最的是政治方略問題。即台的政治袖有武力犯台的政治意向和心。政治意向是第一位的。事部署方案由政治意向
史上,事力量弱的一方打敗強的一方的案例很多,古代的官渡之、赤壁之就不了。最有現實的是抗戰結束后的戰爭國軍)一方占據壓倒性的優勢,不政治合法性或者事力量兩個方面。當時中共部,包括最高的毛澤東少奇直到下官兵,都不認為敗國,失緒籠罩全。共產黨的地主要在北,大都是一平川,天然屏障可守。但是經過三年時間,在戰爭初始的和共產黨雙方的優勢與局面就完全倒轉過來了,生了共產黨敗為勝的局面,黨敗局就釘釘了。在戰爭史上,。我最近出版了一本,在台灣書店上架(《中共江山-介石拱手相送》),就是中共打敗國取得大江山的原因,根本是政治上的。介石原本占絕對優勢事力量,三年中兵如山倒,根本是他政治錯誤所致。不是今天要展話題
一句在台事防御問題,是否算,關鍵政治袖的政治考量,政治考量事防御的成。如果台政治夠達成共,特政的一方有抵御共軍軍事犯台的信心和心,同時盡快完善事防御部署,完全可以挫、打事入侵。完善事防御部署是當務之急,燃眉之急。台這個經濟實力和技力量。

后一個問題。“中共若攻台失產黨內造成何種沖擊?”我感覺這個話題前一個話題派生出的假想問題。或者,是某些人群中持“共產黨不敢攻打台這種觀點的理由或者依之一。出走美30多年的辛年就是這種觀點的代表人物。他在台過專題講說:共產黨不敢真打台;真要打,它必死疑。意思是共產黨攻打台,就是它垮台之日。姑且不考究這種說法的出發點是善意是另有政治圖謀,但它起到了麻和松懈台政治袖和民事防御意面作用,非常有害。如果說習近平之前的中共魁,還會對武力攻打台的后果,從國內國際的政治、經濟、社和民生方等方面做全面的考量,那近平不然。由產黨禁言,大有真知灼無從發聲致台和西方家媒中共家的政治經濟等方面的察和評論想象的成分很大。所隔岸火、中看花。我初到美,就發現這個問題,在美政府出漢語上。對習近平上台后政治倒,全槃顛覆了中共30年非毛化政治改革的所有正面成果,由此對黨內軍內社会政治生的改對習近平政治本認識關鍵問題,大以外的時評人的分析評論往往是不准的成分多,特是在對習近平政治本質認知的問題上。如香港市民抗爭運動底失到“了夫人又折兵”的程度,我認為最主要原因在香港市民抗爭運動們對習近平政治本質認錯誤所致。即認識覆香港一國兩制是近平政治倒的不可或缺的容和任之一。此,我在2019年夏天從電視上看香港國際鏡頭,在大街上用恐怖主手段把手的示威者往死里打,我就判斷習近平不可能香港市民妥步。除近平外,有任何中共高指示香港這種殘暴血醒手段鎮壓。即無論香港市民取何方式,都不可能改變習近平的划和心。在一台灣這個問題上也一,不灣當取何種態度,近平想要一台的意都是不的,哪怕玉石俱焚。在2019年8月5日,實際是中共傀儡的香港特首林月娥示威者提出“玉石俱焚”的警告,已透露了近平一切代,也要覆“港人治港”制度的心。在收拾了香港后,台就成收拾的目了。
后一個話題。至武力攻台成功是失近平是不會計較后果的。因為習近平上台政治倒車開始,他就不后果,有留下退路或者叫后路了。首先,他敢并且實際上全槃顛覆了中共30年非毛化政治改革的全部正面成果件事本身,他就失了坐在總書記位置上的政治合法性,只能借手中掌握的來維持他的位置了,方法是清洗(抓捕)完所有的政治手或者在的政治手,手都是前任几屆領導人的信,而他自己也是前任領導人提拔起的。即上台后六,得罪所有的黨內大佬。明他不留后路、退路的。大不了玉石俱焚。就是近平的政治本和政治邏輯。也是他的人格特。所以,猜“若攻台失產黨內造成何種沖擊?”這個話題沒有多少值。我到美后,發現華人中注大政治的人中普遍流行所“加速,意思是近平干的事越多,的侵犯(包括抓捕維權、抓捕上、活摘器官、在新疆搞滅絕、普遍的宗教迫害……等)越烈,中共政垮台就越快。這種邏輯荒唐不,最要命的在於無視無辜的生命的牲。
灣電視台的目中,系、共攻台容是熱點我所看到的目中,評論在探評論過程中,所持有的政治和依經驗,有很多不合符中共政治史和政治現實的真。得出的結論,不正的也不少。你在隔岸火嘛!

二、下面如何具體應對武力攻台的問題
1、共攻打台這個決掌握在近平手里,也猜不准的,是就中期而。但近期而言,是可以判的,在的察技很成熟,共的兵力調動和集、物運輸等都可以察到。台可以此制定近期、中期以及期的事防御方案。最近看體報道,台在御敵於島外的傳統戰朮方案的基上,又預備了如果共后的城市防御戰朮。做到萬無一失,是必的。我得原先制定的殲滅敵海上和空中的方案是完全正的。共小股部,多是很難預計與避免的,城市防御作是整大防御系統網絡的一個補環節,不可缺少。
2據說,台就武器種類的配置有爭議。我得根經濟實力和戰爭資狀況是以配置各種類型的導彈為主要。近程、中程、程目基、海上、空中射方式等,配置一個積極的具有威與毀滅性打力的導彈網絡。而非消防御,被招架挨打。對於中共方面威脅說,如果台制造或者購買,部署攻性武器,就武力攻打台。恰恰相反,台力越大,共越不敢易妄。再有行全民皆兵,全面抵抗,是小國對抗大國軍事侵略的良策,如瑞士。看有人認為全民皆兵,是把平民置於戰火中,成為敵方的攻擊對象。這種認識是混淆了西方文明家之人道原制定的戰爭規則與產黨發動的反人道戰爭這兩類不同主戰爭的本質區別。共革命與專政百年史,共產黨發動戰爭有哪一次講過人道原和遵循人道規則有的。中共1926發動農運動、1927年武動開始,到1978年前的50余年中,死的平民人死的斗人的人的百倍以上。不在它建(1949年)前是在建后。調查,僅僅在它建后的30年中,就死、改死、斗死(酷刑折磨死)、死以及其它方式迫害致死的人數約在九千至一五千,或者更多。近平上台后,以反恐名,押百以上的人,里面有几人是恐怖分子?大多都是辜平民。抓捕的上、良心律維權老百姓、政治異議人士等,哪個違反了共產黨自己制定的法律?有的。我經曆過從澤東近平中共治的70結論近平上台制造了除毛澤東外的最大的人道災難。如果台被共產黨攻占,台的政治制度和生活方式被全槃顛覆。大陸現在的共產黨完全流氓化、黑社化,共產黨官僚集中,几乎人人都失了做人的道德底几千年程中,救死扶生(特在公立大院)大都喪盡天良,品(包括用器具、材料)回扣,坑害甚至害死患者成普遍象,持了多年之久。如2019年12月24日生在北京民航院的殺醫案件,被品回扣,故意錯誤給95的老太太靜脈輸入致命的品,致使慢性病的老太太症狀當化。生犯罪行被老太的破后,遭到報復。大陸醫院普遍存在的生以職業,欺患者和家,坑害害患者,是得到官方容和保的。這個黑色醫療產業鏈就是中共政府設計的坑害平民的醫療制度,目的是收。我的一同事告訴過:“進醫院看病,需要和生斗智斗勇……。”提防生坑害似提防小偷。
會萬般不好,但不生普遍的常性的坑害害患者的社會現象。台有政治制度制,有社良心底
是否產黨之手,事二千几百人民的自由、人、福祉的存亡問題,形勢嚴似抗戰結束后的大陸國戰爭在台的命,掌握在台人民,根本是掌握在政治袖人物手里。只要政治們攜手合作,民鼎力支持,快完善事防御系,完全能軍對攻,守住台
2022年1月18日颜智华给台湾大纪元时报代为撰写的新闻稿-草稿)



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-7-22 22:21

快速回复 返回顶部 返回列表