台湾从来不属于中共国

towns

陈叔涵

众所周知，中华人民共和国，也就是俗称的中共国，成立于一九四九年十月，自其成立至今，从未占领过台湾，从未统治过台湾。换句话说，中共国从来不曾拥有过台湾。既然从来不曾拥有，那么，台湾与中共国就不存在统属关系。就好比美国从未拥有过天安门广场，天安门广场也从来都不是美国的领土一样。任何人对于自己从来不曾拥有过的东西，都无资格声称所有权。若中共可以声称台湾是中共国的一部分，那么，世界上任何一个人都可以声称北京是他家财产的一部分。

中共之所以一直宣称台湾是中共国的一部分，那是因为中共自认为中共国能够代表历史上的中国。然而，铁的事实就是：中共国无权代表历史上的中国！

中国历史悠久，朝代众多，其疆域从秦始皇时代开始，一直到今天，都是一个动态的概念，不是静态的。也就是说，中国的疆域不是固定的，一直处在变化之中。秦朝的疆域，不要说与清朝相差悬殊，就是与汉朝相比，也不可同日而语。若说当今的中华人民共和国可以代表历史上的中国，那就非常荒谬。因为不管中共国说它代表历史上的哪个王朝，它都必须先复原那个王朝的领土。没有占据那个王朝的领土，就不可言主权，自然也就不能代表。比方说，若中共国代表历史上的唐王朝。那么，唐王朝时，贝加尔湖属于中国的领土，史称小海。但是，如今的贝加尔湖早就不是中国的领土了，中共能把贝加尔湖收回来吗？可见，对于任何一个政权来说，领土和统辖权都是必不可少的，正所谓皮之不存毛将焉附？对于一块既没有占领又没有统辖权的领土，一个政权是无法代表它的。有鉴于此，当今的中共国所能代表的仅限于被中共占据的领土，即，被中共政权所统辖的领土；那些在历史上曾经属于中国，但没有被中共占据的领土，中共国均无权代表，更无资格声称对这些领土拥有主权。很简单，中共不曾拥有过的领土，中共怎么可以声称对其拥有主权呢？！

由上可知，中共国外交部动不动就说，某某地方自古就是中国的领土，本身就很荒唐！自古，何为古？以哪一年为界？若不能界定古自何始，当中共国这样说的时候，蒙古国就笑了。因为在元朝的时候，不要说整个中国，就是半个欧洲以及当今的俄罗斯，都属于蒙古国的领土。所以，提自古就一定会闹笑话。那么，中国的疆域究竟以何时的为准呢？要不然，动不动就说自古以来，那样争吵下去，肯定没完没了！

中国的疆域，只能是以大清王朝为准。大清是中国最后一个王朝，最后一位皇帝也因此被称为末代皇帝。通俗地说，无论一个女人结婚多少次，只能以她的最后一任丈夫为合法配偶。大清以前的任何一个王朝都不能作为中国疆域的界定标准，要么是疆域太狭小，如秦朝，当今的新疆、西藏都不包含在内；要么是疆域太庞大，如元朝，几乎五分之一的地球都是中国的领土。最关键的是，清朝是中国政体由帝制转型为民国的一个划时代的时间节点，并且政权的移交方式也是独一无二的，即，中华民国继承了大清王朝的领土和主权，这是其它任何王朝都无法代替的。因此，中国的疆域只能以清代为依据。

当今的中共国显然不能代表历史上的清朝。首先，中共国的领土比清朝少三百多万平方公里，其次，在法理上，中共国的领土与大清不存在继承关系。与大清领土存在继承关系的国家政权是中华民国，有清帝退位诏书为证。目前中共国所占有之领土，是中共在境外敌对势力的扶持下，依靠暴力从中华民国手中抢夺过来的一大部分，并不是中华民国领土的全部。然而，中共国却拒不承认中华民国并且刻意否定中华民国的历史。有鉴于此，中共国不光在疆域上不能代表清朝，就连其占有的领土也不是从大清王朝继承，那就更不能代表历史上的清朝了，因为缺少继承性。中国人常常引以为傲的是中国历史的完整性，然而，完整性从何而来？那就是继承性和连续性。没有继承性，也就没有连续性，没有连续性，何来完整性？中共政权不是继承自大清，更不是继承自民国。因此，中共国就更不够资格代表历史上的大清！

综上所述，以清王朝界定的中国的疆域，无论是历史意义上的中国还是地理意义上的中国，中共国都不够资格代表。中共国所能代表的只能是中共自一九四九年建立政权之后所占据的领土。根据国际法和国际惯例，对于中共国从来没有占据过的领土，中共国无权代表，更无资格声称拥有这些领土的主权。如，中共国就无权代表本属于大清的库页岛和海参崴，无权对库页岛和海参崴声称拥有主权，因为中共国从未占领过库页岛和海参崴。一言以蔽之，原本属于清朝而今不被中共所占据的领土，均不属于中共国，中共国不够资格声称对其拥有主权！