拜登欲言又止 指望台湾打巷战？

regent

颜纯鈎评论分析文章：世界卫生组织否决台湾参与世卫年会的提案，亚太经济框架也没有台湾的份，两件事台湾都有些遗憾，但其实这都是“预咗”的结果，不成事是必然，成事便是意外。



　　世卫世贸都被中共鹊巢鸠占，美国已话唔到事，台湾国际处境大提升，但离被广泛承认还有一程路，台湾何必心急？台湾今日已在“听牌”阶段，“听”就是了，牌到自然会“和”。

　　一有机会，国民党总要出来“抽水”，这次也不例外，马英九又忍不住刷存在感，他“呼吁”蔡英文恢复两岸协商重建互信，方为根本。

　　今日时势，岂能与马英九当总统时相比？美中关系坏到不能再坏，美台关系好到超过希望的好，俄国之败只是程度问题，中共之败只是时间问题，在这样的背景之下，自贬身价拉中共衫尾，这个前总统是不是猪油蒙了心？

　　美国会不会为台湾出兵，多年来采取战略模糊策略，亚洲国家如久旱之望甘霖，台湾人视之如汪洋中一根浮木，至于中共，当然火眼金睛盯紧，就等美国一句实话。

　　美国偏偏顾左右而言他，有时像是要出兵，有时又像不出兵，钓尽全世界胃口。美国的战略模糊，从前固然是实际需要，现在时势大变，再模糊下去只会坏了大事。

　　早几天，美国参谋长联席会议主席米利谈到台海局势时，说是希望台湾准备靠自己的力量，与共军打巷战，米利这个说法还是战略模糊，更符合美国现在新的国际战略方针。美国在阿富汗之前，出兵帮别人打仗，死伤自家子弟，而别国军民见美军助阵，索性躺平，最终美军要狼狈撤军，灰头土脸，那样的确很不合算。

　　反之，俄乌之战美国出钱出力不出人，乌军唯有不惜牺牲举国抗战，利用西方先进武器，把俄军打趴在地，美国反而从中得利。

　　米利的说法可理解成鼓励台湾人自救，即使中共登陆了，还可以与共军在巷战中争持，但现在鼓吹巷战，却给人一种美国准备袖手旁观台海危机的印象。米利如此说法，又会被岛内共军“第七纵队”拿来大作文章。

　　台湾是第一岛链中心位置，台湾一失，岛链中断，零落四散，美国的亚太战略即全盘崩解，中共坐拥台湾芯片优势，国际政治力量对比大变，世局即改观。

　　近日拜登访日，被问及是否为台湾出兵时，拜登又给以肯定答覆，拜登话一出，白宫又连忙声明对台政策没有改变，给外界拜登失言的印象。拜登失言已有三次之多，每次失言如出一辙，这不是失言，是借失言来说实话。白宫与拜登演双簧，工多艺熟，全世界都习惯了。

　　美国会不会为台湾出兵？现在可以肯定，不到最后一刻，美国不会出兵，但到最后关头之前，美国又非出兵不可。比如俄乌之战，若普京打下基辅，乌克兰全境陷敌，那时美国还能不出兵吗？不出兵俄国坐大，北约受挫，美国失信失威，说话没人听，做事没人信，美国还怎麽当世界老大？

　　美国当然不可能坐视台湾与上岛的共军打巷战，一旦打巷战，证明共军已登陆，台湾的防卫力量已经崩溃，若美国坚持旁观，其后共军援兵源源而至，台军如何把巷战打到底？

　　米利的说法可以理解成台湾人要有与共军打巷战的决心，但不可理解成美国会坐视共军登陆。开战之初，台军靠美国与盟国提供的武器和情报保卫自己，一旦台军不敌，共军登陆，美军一定要出手相救，否则战局不可挽回。美国如果不得不出手，一定是在共军登陆的前夕，此所以米利说完巷战，拜登又声明出兵，拜登说完出兵，白宫又赶紧补镬，美国在战略模糊与清晰之间跳舞，舞姿并不美妙。

　　美国战略清晰，台湾心定，心定则心齐；美国战略模糊，台湾心不定，心不定则心散。美国战略清晰，中共心惊，心惊则心虚；美国战略模糊，中共心雄，心雄则心狠。清晰可阻战，模糊必启战端。

　　今日美国，中共忌什麽他就做什麽，早已经铁了心明火执仗，在台海问题上，也大可不必犹抱瑟琶半遮脸。美国明确表示出兵，结果是中共不敢动武，美国也不必出兵；美国不明确表示出兵，中共便敢于冒险，到最后美国还不得不出兵。

　　今日美国调头经营亚太，只有态度明确以中共为敌，才能取信于亚洲中小国家，众志成城，共囊反共盛举，此所以拜登一再失言，乐此不疲，全世界听了也要心领神会。