何清涟：美国左派与马克思主义亲缘密切

FRANKSTON

美国著名保守派政论家马克·莱文（Mark R. Levin）2021年出版了一本《美国马克思主义》（American Marxism），可惜被置于冷宫，因为不少人还以为美国的麦卡锡主义是主要危害，放眼当今世界，马克思主义与新马克思主义的变种成为世界政坛的主流意识形态：中国是共产党资本主义（原教旨马克思主义＋国家资本主义）、拉丁美洲本来就是奉行马克思反殖民主义的左派共生圈、欧洲更是法兰克福学派传人——新左派大本营、非洲的反殖反霸更是具有马克思主义色彩。最后只剩下一个美国，美国民主党的社会主义色彩浓厚，这是《纽约时报》也承认的。《马克思主义美国》不仅为处于焦虑之中的美国人提供了政治解码，还为世界那些执着地认为美国宪政具备良好纠错机制的人抹去遮眼云翳。

马克·莱文在《美国马克思主义》中对民主党政府的美国价值观总结到位，这价值观就是LGBTQI＋CRT＋气候变化-绿色能源＋取消文化（Cancel Culture）＋大麻（吸毒）。有人认为这是进步主义价值观，与马克思主义有点远，但考诸源流，马克·莱文绝非危言耸听。

1.美国民主党建构的身份政治，缘于马克思主义的“阶级压迫论”，其共同点是要寻找或制造一个受害者群体。

原教旨马克思主义强调阶级斗争学说，将人按经济、政治地位划分为阶级，将人类社会的基本矛盾定义为剥削阶级（剥夺者）与被剥削阶级（被剥夺者）之间不可调和的矛盾。统治者、富人属于剥削阶级，是施害者；其余从事体力劳动的产业工人、农民、手工业者属于被剥夺者，是受害者。唤醒被剥夺者的受害意识，消灭剥夺者，就是马克思称之为“剥夺剥夺者”的无产阶级革命，阶级斗争的最高形式。

美国左派及其政治代表民主党建构推广的CRT理论，用种族压迫代替了原教旨马克思主义的阶级压迫，在讲述历史上黑奴受压迫历史时，将历史上白人的道德负债成功地置换成现实负债，让所有与美国有关或无关的白人产生负罪感，最极端的主张是让联邦政府为每个黑人支付巨额赔偿金，并给予黑人各种法律特权，包括对各种打砸抢偷盗活动免除刑责。

这种身份政治，不仅让美国其它族裔受害，从长远来看，还害了黑人与美国社会。不少黑人以为自己享有法律特权，肆无忌惮地犯罪；民主党管理的城市如黑人居民较多的纽约、旧金山等成为犯罪城市，日渐衰落。

2.马克思的暴力革命（马克思名之为武器的批判），主张用武装力量砸碎旧世界，创造新天地。美国左派特别用暴力作为诉求手段。

《共产党宣言》最后一个经典段落是：“他们（指无产阶级）的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。”

美国民主党支持的BLM与Antifa最喜欢使用暴力行动，将此称为政治诉求。2020年6月24日，美国BLM大纽约地区的领导人Hawk Newsome在FOX采访他的节目中公开说，“耶稣基督是历史上最著名的黑人激进革命家”，“我只是想通过一切必要手段实现黑人解放和黑人主权”，如果美国“不给我们想要的东西，那么我们将毁掉这个体系”，几句话就将马克思主义热衷篡改历史、塑造受害者被压迫意识、为达目的不择手段的特质表达得非常清楚。在2020年5月26日至8月22日期间，全美共发生超过10,600起示威活动，其中有7750场与BLM运动有关。在这7750场抗议活动中，在全国近220个地点中，发生了近570起暴力示威活动，占总数7%。这种抗议针对私有财产而来，例如6月27日，一大群BLM高喊“吃大户”（Eat The Rich！），“取消资本主义”（Abolish Capitalism Now！），冲击洛杉矶富人区比华利山庄（Beverly Hills）。

3.马克思强调政府控制一切资源的公有制，痛批私有财产神圣不可侵犯。美国左派努力消解私有财产不可侵犯的资本主义法则，拜登的民主党政府更是努力建构政府对经济的强控制。

从2020年5月以来开始的BLM示威活动，发生了很多掠夺行为，不仅美国主流媒体积极掩盖美化这种行为，还出了一位为BLM抢劫正名的女作家维姬·欧斯特威尔（Vicky Osterweil），这位居住在费城的女作家，应时出版了《捍卫战利品：不文明的暴乱历史》（In Defense of Looting：A Riotous History of Uncivil Action）这本书，美国左派媒体NPR（公共电视台）、《纽约客》、《大西洋月刊》等都热情推广介绍。这位女作家认为抢劫是实现社会真正持久变革的有力工具，其论点概括起来包括以下几方面：

1）在动荡或骚乱期间大规模没收财产，大规模入店行窃的行为，是反抗者正在采取的一种强有力的策略，目的是质疑“法治”的正义性以及不平等社会中财产和财富的分配。

2）掠夺只是反抗者的一种战术。它往往是对企业，商业空间或政府大楼的攻击，将那些本应进行商品化和控制的东西免费共享。

3）抢劫的好处是：它可以使人们立即免费获得他们所需要的东西，而不必依靠工作或工资。作为一种政治行动方式，这是抢劫的最基本的战术力量。

4）抢劫攻击了物品的分配方式与财产观念：为了使某人的头顶有屋顶或有一张饭票，他们必须为老板工作，这种有工作才能获取生活费用，是社会不公正的表现。而且，以这种方式组织世界的原因显然是为了资本所有者的利益。抢劫打击了这种财产关系的核心，并证明没有警察也没有政府的压迫，我们可以免费获得一切。

无独有偶，一个叫做“校园改革”的组织在调查人们对抢劫的看法。组织成员先到芝加哥采访黑人，被采访者都认为到商场拿点东西是正当的，是对社会正义的追求。校园改革接着前往DC乔治华盛顿大学，询问大学生对掠夺和骚乱的看法。不幸的是，大学生说骚乱、掠夺有“正当理由”，因为“当权者偷了更多东西”，抢劫只是无权者的表达方式。

没有任何主流媒体对上述观点稍加批判。

4.马克思主义痛恨人类社会自然形成的秩序，主张改造自然，恩格斯更是认为，家庭是私有制的产物，在未来社会必然消亡。

毛泽东那引发饿死三千多万人的大跃进，就是战天斗地、改造自然，提前进入共产主义的社会实验。美国民主党-左派的气候变化理论（原来是变暖，发现容易证伪改说“气候变化”）及其对策绿色能源；主张通过变性改造天然性别，甚至主张男人可以怀孕，就是改造自然的实践，而且比毛泽东那“让高山低头，叫河水让路”更进一步。

马克思主义信徒从来不缺改造世界、毁灭世界的决心与行动能力。与苏联为首的共产主义1.0版不同，那是发生于资本主义世界之外的共产革命。民主党上台，美国共产革命卷土重来，动物庄园故事重演，而这发生于资本主义的心脏美国，对人类真是莫大讽刺。推根溯源，绞死资本主义的绳索是美国教育体系与媒体多年努力制造而成。保守派学者汤玛斯·索维尔（黑人）对自己本族存在的问题的看法极有穿透力，他看到美国教育体系多年努力养成一代又一代左派学生且日益极左化的结果，对美国面临共产革命的灾难了然于心，2000年7月13日，年逾90的索维尔在Mark Levin的对话节目中说，“我们的国家是不是已经到了没有回头路可走的时候了（point of no return）？我只希望有生之年不要看到野蛮人烧毁罗马城的那一幕”。

上述分析表明，美国宪政旧瓶装了左派“进步主义”——实则是马克思主义的变种这一变味“新酒”，而且正拟通过大重置向世界推广。5月下旬，该论坛创始人克劳斯·施瓦布在达沃斯举行的世界经济论坛上告诉与会者，“未来将由我们打造”——这个人类未来，已经由拜登政府在2022年6月发布其任职以来第一份公开的美国政府报告说明：本届政府努力在全球推动男女同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿及间性人等人士（LGBTQI＋）的人权工作。美国国务卿布林肯（Antony Blinken）更是于4月28日宣布：“我们敦促所有政府与我们一起采取行动，支持LGBTQI＋人权捍卫者不懈和崇高的工作——与以前推广的民主宪政自由价值观完全不同。”