习近平连任的机会有多大？

regent

颜纯钩

越接近二十大召开，关于习近平是否连任的猜测越发多起来。网上突有传言，说北戴河会议第一阶段结束，具体决议如下：一﹑最多两届任期不得改变，二﹑七上八下原则不得改变，三﹑恢复党政军领导人分设体制，四﹑七常委五票赞成制。

北戴河度假务虚会议制度，通常在夏季才举行，现在才六月，似乎太早一点。此外，也从来没听说北戴河会议还有“分阶段”之说，所以这个消息还是要存疑。

关于最多两届不得改变，这是讲不通的，因为宪法已修改，任期不设限，除非再修改宪法，否则不可能“不得改变”。

当初修改宪法，本不是单纯预定习近平连任，而是鉴于隔代指定制度的破产。邓小平定下来的隔代指定，由邓指定江泽民，江泽民指定习近平，胡锦涛指定孙政才。但孙政才在习近平手上被掀倒了，当其时胡锦涛已离职，不能再由胡指定另一个接班人，于是变成接习近平的人选悬空了。

等到习近平两任到期，习近平要卸任，接班人又不知谁来决定，若依最高两任的规定，到时便会发生政权危机。为解决这个难题，只好修改宪法，取消任期限制，以便万一党内不能取得接班人共识时，至少习近平可以再顶下去。

修改宪法不是习近平想连任，他当然想连任，但连任不连任不是他自己说了算，是党内老人说了算。取消连任限制，并不意味着他一定连任，只意味着没有人接任时（党内无共识），习近平可以顶住档。

现在问题是，虽然习近平没有连任限制，但党内老人们是否会同意他连任，决定因素是，习的连任对中共根本利益，是好还是不好。

习近平干了两届，政绩无一是处，外交七零八落，内政乌哩马喳，三四十年来三届中共最高层卧薪尝胆，休养生息，赚下来的那份家底，几乎都被习近平耗费殆尽。摆在中共老人们面前的棘手问题便是，是要让习近平继续胡搞下去，把党搞垮，还是要及时止蚀，换掉习近平，从当下的困境中走出来。

让习近平连任，习近平的老毛病还是会充份反映在他的治国政策中，重返社会主义，打击私营经济，联俄反美，武统台湾，掐死香港，管死少数民族。其结果必然是经济欲扶难起，民生凋蔽不堪，失业大军汹涌，社会动乱频生。此外，外交走入死胡同，科技文化遭遇空前围堵，内外战略大环境被阴乾，到头来内部哗变，也是死路一条。

相反的，换一个人执掌大政方针，不管他能力如何，意识形态走什么路，只要是新人，就给内外有新的希望，对外可以和解，对内可以松绑，政策慢慢转弯，打开一个新局面。即使中共走社会主义道路的初衷不变，至少可以减缓走向崩溃的速度，争取一点时间。

如果中共仍是一个有最低限度自我纠偏机制的党，如果党内至少还有清醒的主流，那么及时止蚀，调转船头，悬崖勒马，换习就是挽狂澜于既倒的最后机会。

因此，习近平能否连任，不取决于他自己有没有连任的欲望，而取决于党内老人幕后的协调。照当前一些政治经济迹象来看，至少习近平“定于一尊”呢支歌仔冇得唱了，个人崇拜不能再搞下去，因为再搞下去，二十大不让他连任，中共党内便会有巨大政治危机。现在先降温，剥夺他一人拍板的最高权力，之后全面夺权才顺理成章。

那么二十大之后，习近平连任的机会有多高？我认为连任党主席的机会已经很渺茫。本来打破最高两届连任的规矩，已经是不祥之兆，自他掌权后又日日倒自己米，败坏了党的根本利益，若再让他连任，如何服众？如何扭转败局？

因此，取消习近平连任，既符合最高两任的内部规矩，又没违反宪法（取消最高两任之限，并不等于一定要连任），既符合党的根本利益，也符合党内以至全国民众的心理期望。眼下唯一能改变中共险恶处境的，也就是把习近平架空起来，慢慢逐出最高领导层了。

为大局计，习可能连任军委主席一两年，正如当年的江泽民一样，算作一种平稳过渡的安排。但党政大权将交由继任者，而继任者也不会再享有“独尊”的地位，中共最高领导层，会再走回集体领导的路子。

独尊的苦头吃够了，党内也没有现成的人享有极高威望，因此集体领导﹑分权管辖的最高层结构，是摆脱当前困局的唯一出路。

极左思潮后反左，反左之后又反右，中共永远处于这样的死亡循环。不管谁上台，中共死抱马列毛意识形态的本质永远不会改变，换习死得慢一点，不换习死得更快。