www.aboluowang.com
正體
切换到窄版
账号
自动登录
找回密码
密码
登录
注册
快捷导航
论坛
BBS
导读
Guide
家园
Space
新闻子站
评论子站
生活子站
娱乐子站
搜索
搜索
热搜:
活动
交友
本版
帖子
日志
用户
阿波罗网论坛
»
论坛
›
阿波罗世界之门论坛
›
情感驿站
›
被删除的“未来五年”:动态清零的绝望铁律? ...
返回列表
发新帖
查看:
3685
|
回复:
0
被删除的“未来五年”:动态清零的绝望铁律?
[复制链接]
Rosanna
Rosanna
当前离线
积分
75418
IP卡
狗仔卡
6998
主题
174
回帖
7万
积分
论坛元老
积分
75418
收听TA
发消息
发表于 2022-6-28 06:30:06
|
显示全部楼层
|
阅读模式
转角24小时
北京“未来五年”将持续坚持动态清零政策?此消息一出,中国网民议论纷纷,各大官媒也随即将“未来五年”从原文报导中删除。对此,中国舆论如何看待? 图/法新社facebook
▌被删除的“未来五年”:北京防疫动态清零的绝望铁律?
“未来五年,北京将坚持不懈抓好常态化疫情防控。毫不动摇坚持『外防输入、内防反弹』总策略和『动态清零』总方针...”北京市委书记蔡奇,6月27日上午在中共党代会上发布北京政绩报告,在防控疫情方面提到:北京将在“未来五年”持续落实动态清零总方针——即常态化核酸检测以及严格管理进出北京等——消息一出,
中国
网民议论纷纷,各大官媒也随即将“未来五年”从原文报导中删除。
按照还没拿掉“未来五年”的原文报导裡,蔡奇的意思为:北京在未来五年裡会持续执行动态清零政策,让核酸检测和进入小区(村)、单位和公共场所查验变成日常裡的一部分,即“深入展开爱国卫生运动,抓好『无疫社区(村)』创建。”这对于过去几个月饱受疫情所苦、不人性防疫政策的北京人、在京外地人而言难以接受。
在疫情爆发过去的两年来,中共始终坚持动态清零政策。每每国内城市爆发疫情之时,当局採取的防疫手段相对其他国家严格和激烈,除了核酸检测和健康码成为日常,在防疫过程中也不时传出混乱、去人性的现况,例如:今年1月因核算问题无法入院而导致婴儿流产的西安孕妇、3月时爱犬被防疫人员活活打死的广州民众、以及4月引起热烈关注的上海“四月之声”。
“四月之声”是一部收集了上海封城管控时的人民心声的短片,这在当时引起关注的原因也在于上海被视为进步和发展的大城市,没人料到在中共治下,上海也会落得被封城、出现疫情乱象的困境。
“未来五年”被删除前后的报导对比。 图/微博截图
6月22日,北京一位接受核酸检测的市民。 图/美联社
悲情无力的情绪最后也延伸出“最后一代”的反击。在5月11日流传的一个短片裡,在上海的一名警察威胁一位民众,若不集中隔离,将会对其进行处罚,且此处罚会影响其三代,结果该位民众立即回击:“这是我们最后一代,谢谢。”此番回击引起中国网民共鸣,并且随后不断出现在网络上的口号。例如,在蔡奇提到“未来五年”的北京防控政策上,就有微博网友引述“最后一代”,悲观指出:
“未来五年,最后一代。”
儘管北京的疫情并不如上海当时如此严重,但持续的封城与管控也让重挫经济,民怨不断。6月1日,在河北燕郊与北京通勤来回的上班族聚集抗议,高呼“要进京上班”,随后出现大批警察维稳,北京几所大学也有学生抗议防疫措施。如今,随著中国陆续放宽管控,但过去两年造成的防疫伤痕,仍难以从社会裡完全抹除——在上海解封后,“润学”(取自英文“run”)再度爆红,意即要大家能run就run,移民海外。
从北京“未来五年”的微博舆论观察裡,也可看见网友们的无力与不满,例如一名网友提出自己认真思考要退学出国,也有网友对其回应“著手准备润吧”。但同时也有网友认为,这是“官方笔误”,认为报导删除“未来五年”时,网络舆论其实才刚发酵。其中,《环球时报》前总编辑胡锡进也出面回应:“这样的修改是应该的,顺应民意,没有人希望北京未来5年会过得像今年上半年这样。”
6月26日,北京一位穿著防护衣的人员越过安全警示带。 图/美联社
在北京,一位提著行李的老人路过进行核酸检测的市民队伍裡。 图/法新社
微妙的是,倘若动态清零是中共中央的铁板一块,何故又要删除“未来五年”?是北京官方也自知民怨不满的刻意迴避?而就算删除了未来五年,实际上由蔡奇的身分做出这样的报告,已不难想见中央的态度恐怕确实是早有考虑,铁了心继续下一个五年防控。
但为何是“五年”?这句话到底是不是“误植”?以五年为时间断限的主因,是中共党代会每五年举行一次,而就党代会的报告性质,通常会有“过去五年、未来五年”的施政回顾和展望,此为政治惯例,这一次蔡奇在党代会的发言也不例外。
从蔡奇发言的原始内容来看,确实是照著过去五年和未来五年的思路开展,而有部分中国网友替删文护航,认为“未来五年是写错了,本来就不该出现在报告中”——但从惯例来看,这个说法其实并不合常理,以蔡奇的身分与报告性质,不可能只追溯过去五年、而未来五年却存而不论的情况。
这个未来五年说法之所以敏感,另一个原因也在于蔡奇的身分。蔡奇是北京市委书记,也是中共领导核心的中央政治局委员之一;其广为人知的“政绩”就是清理北京的低端人口,一度引发极大争议。此外,蔡奇也是习近平派系的“之江新军”成员,之江为浙江的别名,习近平曾任浙江省委书记,蔡奇过去历任福建、浙江期间也与习近平关係紧密,时至今日蔡奇的动向,也多少可以做为习近平派系的风向指标。
“未来五年”现时已成为中国网络社群的热门话题,儘管已经删除字句做了冷处理,仍引发不少中国网友的讽刺:
原稿把五年删了,不就是说无期徒刑吗?
稿子裡有没有未来五年我不知道,反正我是没有未来五年了。
为世界指明了发展方向,其它国家快来抄作业。
6月14日的北京闭关社区。 图/法新社
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
返回列表
发新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
手机版
|
阿波罗网
GMT+8, 2024-12-23 00:51
快速回复
返回顶部
返回列表