佩洛西或访台 中共反应强烈 专家解读

dandenong

大纪元
作者: 宁海钟骆亚

美国众议院议长南希‧佩洛西（Nancy Pelosi）近日传出计划在8月率代表团访问台湾。消息未获确认，中共已反应强烈。专家认为，中共跳脚是一贯做法，而且把消息过度放大和错误解读。但有关美国从战略模糊走向清晰，值得关注。

英国《金融时报》周二（7月19日）的报导称，佩洛西将在8月带领一个代表团访问台湾。但消息目前还无法证实。

如果佩洛西确定成行，这将是自1997年前众议院议长、共和党人纽特‧金里奇（Newt Gingrich）以来，最高级别的访台美国国会议员。

82岁的佩洛西曾多次表态挺台。其中，2020年3月美国众议院通过《台北法案》后，她发声明说“美国与台湾站在一起”。她原本计划在今年4月访台，北京当时称之为“恶意挑衅”。后佩洛西的行程因其感染了新冠病毒而取消。

台湾智库副执行长董思齐7月20日对大纪元表示，佩洛西看起来到访台湾的可能性较大，其访台等于是美国国会对于台湾的一个更直接的支持，也是台美友好关系实质的展现。

中共再次跳脚 被指反应过度且解读错误

中共对有关佩洛西可能访台的消息反应强烈。

中共外交部发言人赵立坚在7月19日的例行记者会上表示，中方要求“美方不得安排佩洛西众议长访台”，若美方一意孤行，中方必将采取坚决有力的措施，“由此造成的一切后果必须完全由美方负责”。

中共驻美国大使馆则称，佩洛西这是对“台独”释放“严重的错误信号”。

董思齐认为，中共的这种跳脚举动是一贯做法，但是这一次看起来更加紧张。美台关系的升级，让中共感到了压力。

他说，佩洛西的地位在美国政要中排序非常高，是美国重要的国会领袖。加上这是从1997年至今，这么高层次的议长来台湾，中共会说美国在做一些改变。“但是对于美国来说，这不是现状的改变，更重要一点是对于美台友好关系的重要实践。”美国做这件事情，考量的不是美中之间的关系，而是美国跟台湾交往的需要。

不过董思齐认为需要关注中共会不会用一些更激烈的方式反应，包括在台海升级巡航演练。

有关佩洛西的访台计划，涉及中共敏感的时间点，几个月后是中共二十大——习近平预计在二十大上获得第三个任期。

董思齐认为，在中共二十大之前，如果中共在台海有过激的行动，也不见得利于中国内部的局势或者说二十大之前的政治稳定。

台湾国防安全研究院国防战略与资源研究所所长苏紫云7月20日对大纪元表示，中共是把佩洛西访台消息过度放大了，而且是错误解读民主国家的运作。它所谓的“对台独发出错误信号”，本身是严重的一个误解。

“因为中华民国本来就是主权独立的国家，分裂中国的元凶是中共，不是中华民国，（中共）整个是偷换概念。”

“早前我们看到美国有卫生部长等等来台湾访问，并没有所谓的‘发出错误讯号’，而是一个正向的讯号，都是确保台海现状的维持，还有对于中华民国民主制度的支持。中华民国民主制度其实是整个华人体系里面最重要的一个自由的灯塔，这也是美国前副总统公开说的。”

苏紫云表示，中共对民主国家的误解还在于，民主国家的行政部门对立法部门是没有直接的指挥权的。

他认为中共外交官的说法会产生反效果，“2020年的时候，中共对欧洲议会的一些议员提出所谓的制裁，结果反而造成整个欧盟的集体反弹。如果中共刻意要去过度地放大解读佩洛西的访台，往错误的方向进行回应的话，那北京会遭遇更大的后座力。”

胡锡进放言称中共军机可伴佩洛西专机入台 专家：很幼稚

中共党媒《环球时报》前总编辑胡锡进在微博上发文称，佩洛西访问台湾是“重大事变”。他甚至叫嚣：中共军机可选择在适当距离上“伴飞”佩洛西专机，“与其同时进入台湾岛，掠过其降落机场的上空，然后穿越台湾返回大陆，这期间台军断不敢向我战机开火”云云。

目前美中在台湾问题上关系紧张，近年中共军方已派越来越多的战斗机和轰炸机飞入台湾的“防空识别区”，并经常在台湾东方水域部署战舰。

针对胡锡进的说法，苏紫云表示，无论是从国际法或者是说务实的角度来讲，如果中共军机入侵台湾的领空，台湾是可以进行武装自卫的，可以采取强力的手段来阻止中共军机入侵领空。

苏紫云认为，刻意地进行文攻武吓，是中共的传统。胡锡进的发言是对两岸形势的错误表示，是不负责任的一种霸凌的态度。

“其实台海的情势目前紧张，关键不在美国或台湾，而在于中共。它用这种武力扩张的方法造成台海周边的对峙情势的升高。现在反过来指责台湾、美国或者是日本，解释成是对抗中国。但是事实上民主国家目前在做的是反共，而不是反中。所以我想胡锡进讲的话很幼稚，而且是不负责任的一种霸凌的态度，是不讲道理、只想用武力去霸凌的行动。”

苏紫云认为胡锡进的言辞对中共反而不利，证明了中共这种战狼外交、军事扩张主义以及错误的民族主义所带来的危险性，“我想胡锡进他这样的说法是非常不智，而且不负责任的。”

对美国战略模糊到战略清晰的解读

美国在1978年底与台北断交、1979年1月1日正式与北京建交。华盛顿在外交上承认北京，但一直与台北保持关系，将台湾视为为其重要的军事盟友。

美国多年来一直维持“战略模糊”，即不表明华盛顿对北京攻台会采取怎样的立场。不过近期美国政界与国会有关采用“战略清晰”（即美国明确表示中共对台动武时的回应政策）的呼声颇高。总统拜登本人也曾表示，若台湾遭中共攻击，美国会协防台湾。虽然一些媒体揣测为“口误”，美国国务院也在事后澄清、重申“战略模糊”方针不变，但分析人士认为另有内情。

苏紫云对大纪元表示，外界说美国的战略模糊信息，应该反过来看，是因为北京的战略清晰才会促使美国走向战略清晰。

“理由就是北京把以前的‘一中各表’，目前讲成‘一国两制’、‘台湾方案’。第二个，在手段上，它不断地加强军事扩张，这就表示北京已经走向战略清晰了。而且这种战略清晰是要用武力去改变台海还有东海甚至南海现状的威胁。这种情况就迫使美国走向所谓建构性的（战略）清晰。”

苏紫云解释说，从美国拜登总统本人三次讲会派兵协防台湾，然后包括国防部长奥斯汀在香格里拉会议公开讲美国会协助台湾自我防卫，同时美军自己也会强化战备，以防中共用武力改变现状。到最近环太平洋军演，太平洋舰队司令帕帕罗（Samuel Paparo）在公开的国际媒体访问的时候直接挑明，环太军演是针对2027年中共可能会用武力入侵台湾的一个准备。

“这就是美国的一个战略走向，建设性的或建构性清晰的一个方向，对应到北京的战略清晰。”

董思齐也表示，所谓的美国战略清晰，与其说是美台关系逐渐清晰，其实背后反映的是美中之间的关系变得更加清晰、很明确。

他说，过去美国或者说世界很多国家为了经济的发展，对中共有所容忍，但是中共对于人权的侵犯和在主权上对其它国家的威胁，使美国对中共的这些层面的态度变得更明确。

“与其说什么（美国）对于台湾的战略清晰，还不如说是对中国（中共）意图改变国际现状或者说改变世界秩序的状况采用了更清晰的方式。”董思齐说。