重奖揭穿谎言者 重奖揭穿谎言者 重奖揭穿谎言者（重要的...

八九点钟的太阳

重奖揭穿谎言者 重奖揭穿谎言者 重奖揭穿谎言者（重要的事说三遍）

不可以封掉撒谎者的微博账号，但可对撒谎者（包括司马南）予以重罚，尤其要对揭穿谎言者加以重奖（奖金来自于对撒谎者的重罚）

2022年8月20日，司马南的微博、B站、抖音的账号被禁言了，据传7天之后又解封了。不知道司马南的微信账号有没有被禁言。其实，按照宪法赋予的言论自由，本人是不主张封掉司马南的各种自媒体账号的，骗子可以发言，只要让揭穿骗子的人也可以发言，骗子的危害性就不大。

有人说，在战争或者纷争中，谎言的唯一作用就是提高士气，而且只能在开始之时提高士气。开始之后，几个回合下来，人们把事实看清楚了，什么谎言也没什么用了。

但是，如果揭穿谎言的人不能及时到位，及时发言，那么，骗子的危害性是巨大，骗子在骗人之时对受骗者的藐视与傲慢也是必定的。一个健康的社会，为了防止骗子的侵害，对骗子有所防范与惩处是应该的。所以有人建议，虽然骗子的账号不可以封掉，但是对骗子的处罚是必须切实的，也就是说，必须对骗子加以罚款，因为，毕竟，言论自由不等于是撒谎自由。

一个社会为了把对于骗子的防范落到实处，前提是需要对揭穿谎言的人加以重奖，这是必须的。对揭穿谎言者加以重奖所塬资金，应该来自于对骗子的重罚则所得的资金。其中可以扣除一些司法成本。

这是对揭穿谎言者的鼓励，这即是对揭穿谎言者的勇气的鼓励，也是对揭穿谎言者的学识、见识以及良心的褒奖。也只有对揭穿谎言者加以重奖，一个社会才可以把防范骗子的侵害落到实处，而不是飘在空中，成为空中楼阁。

当然，如果是少数人来立法，立法过程会受到以撒谎维生的人的干扰，从而无法制订出重奖揭穿谎言者的法律条文。所以只有公投立法，这条法律条文才可以出台。

本来，我对司马南的印象还是不错的。那时是在一九九几年，我还在温州工作，在温州的新华书店里看到司马南写的《神功辨伪》，觉得写得很好，揭露了那些把魔术当做特异功能的事情，里面的有些话也说得很生动而精彩，比如说“十年树木，百年树人，树个大师，半晌可成”，意思是，学了个魔术，就可以在中国伪装成为特异功能大师了。

于是我就买下了这本书，还借给几个朋友看。当时感觉司马南不仅是嫉恶如仇，而且是嫉假如仇，不仅有打假的心，而且还有行动力，愿意花时间、花精力、花钱财来打假，值得大家学习。后来温州市图书馆开展募捐活动，希望读者把自己的书捐给图书馆。我当时虽然很喜欢这本《神功辨伪》，但是想到应该让更多的人看到这本书，于是就忍痛割爱，把这本书捐给了温州图书馆。

后来又看到一个报道，说是一个记者问司马南是靠什么维持生活，而后司马南就当场发怒。我觉得奇怪了，对这个问题，有什么值得发怒的？！当时只是想到无非是司马南后面有某些势力在支持他，司马南的行为并非个人行为，而司马南又不便于说，所以发怒。当时觉得这也无可厚非，即使是为了名利，只要是打假，如同开办打假公司的王海，虽然是谋利，但是也是一个对假冒伪劣的打击势力，国家可以对其嘉奖，如同越南明文规定，对于揭发贪官的越南公民，奖励多少倍的基本工资。

再后来，看到司马南被一群记者追问什么问题，司马南一边否定一边发出爽朗的大笑声，不过那个笑声听起来非常假，明显是假笑。于是感觉这人不地道，不咋地。

然后就是今年，看到司马南在评论俄乌战争，说泽连斯基是个演员，而普京的眼神如何如何。这就让人彻底觉得司马南是在装腔作势，泽连斯基实际上有学位，而且是货真价实的学位，喜剧演员只是他的个人爱好，泽连斯基的学位不是国内的那些的领导和老板弄的假学位，而普京的眼神也没什么特别，现在看来，普京也许是一个被他的国防部长与参谋长骗了的受骗者，能有什么眼神？！

直到前些天因为司马南在美国的房产的事，因为司马南的公开撒谎，或者说司马南的撒谎被公开了，而被禁言或暂时禁言。

有人认为这是因为司马南要抨击联想而被禁言，也有人认为是因为司马南撒谎而被禁言

在美国，以前美国总统克林顿差一点被成功地弹劾，并非克林顿与女实习生有染，而是因为克林顿向公众撒谎。同样是，刘强东在美国的事件，据说女方撒了一点谎，那么，无论女方是不是受害者，在警察与律师的眼中，女方瞬间就变成了一个渣渣，因为撒了谎，信用破产了。这就是一个健康的社会，是一个信用体系完备地建立起来了的社会。

虽然司马南只是一个网红，但是如果因为信用的破产而在中国社会中倒下了，那就说明中国社会开始走向健康发展了。不过，司马南毕竟仅仅是一个网红，如果仅仅是司马南因此而倒下，这是没有多大的意义的。

主要是看社会的主要阶层有没有因撒谎与隐瞒事实而倒下。

社会的主要阶层当然是企业家阶层与官僚阶层。人们说，事业的成功，一是在于做正确的事，一是在于把事情做正确。而企业家阶层就是决定人们是不是在做正确的事，劳工阶层在于把事情做正确。简单地说，老板决定这个产品是不是适销对路，员工决定这个产品是不是合格品。

当然，如果仅仅关系到产品是不是适销对路，那么只是老板的个人盈亏而己。如果老板是象司马南那样的撒谎者，制造假冒伪劣产品，比如三鹿奶粉，而在社会上也没有成为人渣一样的待遇，那么，这个社会是极为不健康的。

从根本上讲，这涉及到白猫黑猫论，因为这个猫论给人误解，认为赚到钱就是好的，从而形成靠假冒伪劣赚钱也受捧的局面，假冒伪劣从工农业领域发展到了金融领域，从而整个社会堕落到如今这样。

总之，也就是说，如果司马南因撒谎而倒下，而且将来会发展到企业家阶层与官僚阶层也会因撒谎而倒下，也就是说对模糊不清的猫论加以否定，并非白猫黑猫抓到老鼠就是好猫，不仅是抓住老鼠，而且不撒谎、不抓些假冒伪劣的老鼠，才是好猫，这才是社会的进步，而且是一个大进步。如果是这样，司马南的倒掉才有意义。