国家利益：中共不妨看看外国同类的下场

FRANKSTON

万维读者网

美国《国家利益》网站发表利马斯-维尔斯（Heberto Limas-Villers）的文章说，为什么中国共产党幸存下来并蓬勃发展？只拿苏联共产党及苏联分崩离析来比较并不全面。也许更好的方法，是与1928年至2000年，连续执政长达72年的墨西哥“革命制度党”（PRI）作比较。


革命制度党执政时期大毒枭华金“艾尔·恰帕”古兹曼被捕

这两党的起源故事截然不同。中共最初是一场由知识分子发起的草根运动，后来在农民的支持下赢得了政权。革命制度党则是政治精英创立的政党，支持1917年的墨西哥宪法，希望结束长达20年内战造成的乱局，因而得到工人和农民阶级的支持。

然而，该党专注于保守的“进化”，而不是广泛的革命。这与毛泽东领导的中共形成鲜明对比，后者努力实践“继续革命”的思想，以免革命受反动势力危害。毛泽东的努力导致了饥荒和清洗，直到邓小平崛起，结束了中共内部的毛主义情结。但是，尽管起源不同，两党最终都采取了一般的威权主义立场。最终，两党在保持其作为政党的权力和职能方面，都没有牢固依恋原始意识形态，有许多相似之处。

中共和革命制度党在鼎盛时期，都通过胁迫和稳固的经济发展来维持自己的权力。为保住权力，必要时不惜屠杀不同政见者，如中共1989年的天安门广场屠杀，革命制度党1968年的墨西哥城特拉特洛尔科（Tlatelolco）屠杀事件等。两党都依靠特殊利益和重要支持团体来维系权力。中共有上海帮、团派等派系，制度革命党有行业团体和工会等。

这些特殊利益最终导致两党都默默地接受腐败，以确保特权庇护和个人财富。当然两党的表现形式不同。在中共国，腐败以裙带关系和寻租为中心；在墨西哥，腐败主要表现为有组织犯罪，如默许支持革命制度党的贩毒集团。两党都正式谴责腐败，如中共国采取的反腐败行动，或革命制度党涅托总统（Pena Nieto）引渡臭名昭着的大毒枭华金“艾尔·恰帕”古兹曼（Joaquín “El Chapo” Guzmán）。但他们对腐败的处理表明，这些举措更侧重于维护党的合法性，惩戒过度腐败的党员，而不是提高透明度。

在中共国，权力继承更像是俄罗斯套娃，中共党代会选举中央委员会，然后选举总书记。但实际上是前任中央委员会选举下一任领导人，后来的中央委员会只充当橡皮图章。在墨西哥，由革命制度党总统通过操控的民主程序挑选继承者，以赋予合法性，使该党的统治成为“完美的独裁政权”。

1970年代，墨西哥经历严重的经济和债务危机，沉重打击了革命制度党的合法性。1988年该党的左翼和新自由主义派分裂，加之改革失败，1994年爆发龙舌兰酒危机，导致州长和立法机构选举广泛失败。最终反对党“国家行动党”（PAN）2000年赢得总统大选，革命制度党72年的连续统治结束。

今天中共远未失去对权力的控制，然而缺乏经济和外交政策表现之外的合法性，这意味着中共的统治可能比大多数人想象的更脆弱。中共国尚有从医疗保健到长期社会保障等，重大的基本公共福利问题没有解决。新冠肺炎大流行追责、为青年创造就业机会等问题，随着时间推移可能会进一步削弱中共的合法性。中共短期内将保持对国家的控制，但人口结构、腐败、公共福利停滞不前等长期问题，将使中共失去合法性，走向和墨西哥革命制度党相同的结局。