金钟：告别戈巴乔夫

towns

在对“习近平政权何处去”的全球观望中，戈巴乔夫（1931-2022戈巴契夫）八月底病逝了。很久以来，他是我心中的一盏明灯。当我1980年代，来到香港，选择对中国共产极权主义作深入探索的价值观时，海外政论界对毛泽东的“反修斗争”还是一片荒漠。我在《七十年代》任编辑时，建议并发表了《赫鲁晓夫回忆录》中文版被中共删除的关于中国的一章（由执行编辑黎廷瑶从英文版中译）；1986年我在《争鸣》又主持发表林彪的政变纲领《五七一工程纪要》全文。在我主编的《开放杂志》上，更是刊发了大量苏联演变的报导和评论，资深苏联问题观察家许行先生是主笔。1991年底，苏联宣告解体。打破“十月革命一声炮响”的神话，我们直观感到不能错过：在1993年、2014年先后出版杨漫克著《苏联解体记》和许行著《共产帝国的陨落》二书，翔实的现场记录与分析来龙去脉，为香港出版界所仅见。

苏联解体并非没有遭到严重抗拒

隔岸观火四十年，逐渐获得有关苏共失败、苏联解体的清晰思路：

一、共产主义在马克思宏大史观的基础上，列宁1917年透过内战，建立一党专政的苏维埃政权，摧毁俄罗斯传统下的资本主义文明。尤其在史达林（斯大林）掌权后，以阶级斗争名义，屠杀数以百万计的异见者（包括1938年清洗大部分老党人），全国密布秘密警察与古拉格劳改营，经济发展远远落后西方，国民收入下降，农产品不如沙皇时代。历史证明马列主义暴力实践的失败，必须改变。这是苏联-俄罗斯1950年代迄今的共识，连普京也说“回到过去是没有头脑”。

二、1953年史达林之死，是转捩点。苏共是一个讲究正统的党，“非斯大林化”寻求第二国际的灵感，“赫鲁晓夫修正主义”由此而来。“和平共处、和平竞赛、和平过渡”成为苏共新路线，“二十大”开场锣鼓震天。赫氏执政十年，1964年下台，奠定改革基础。勃涅日列夫揽权十八年，1982-1985连续三任总书记逝世。为续帝国气运，戈巴乔夫作为战后一代精英，应运而出！1985年当选党总书记。提出“公开化”（glasnost）新思维，1988年为布哈林、托洛茨基等前领导人昭雪平反。1990年，决定废除宪法第六条，宣布放弃一党专政。8月政变后叶利钦、戈巴乔夫宣布解散共产党。

三、关于苏联解体，必须特别加以说明——苏联为联邦制国家，源于列宁史达林的民族理论，他们早在1903年，即在党纲上主张“国内各民族有自决权”。列宁更解释自决权是“政治自决，即分离和成立独立国家的权利。”十月革命后的苏共八大党纲，改称为“各民族有国家分离权”。因此，苏联宪法（72条）直到最后都规定15个加盟共和国有“保留自由退出苏联的权利”。有了这样的理论和宪政依据，进入民主化改革时，早就不满苏联并吞的波罗的海三小国1988年率先发难，宣布脱离史达林主义的单一制苏联而独立。东欧波兰等国继起造反，1989年圣诞节中共死党罗马尼亚独夫齐奥塞斯库夫妇，被起义者枪决。进入1990年，叶利钦当选俄罗斯苏维埃主席，宣布俄罗斯共和国独立，并退出共产党。乌克兰、白俄罗斯等宣布独立，“华沙条约”也宣布解散——在此大厦将倾之际，爆发1991年针对戈巴乔夫的“819政变”。

这次政变证明习近平所谓苏联解体“竟无一人是男儿”，完全不符事实。政变不仅调动军队、软禁戈巴乔夫，而且策动者八人帮，包括副总统、总理、国防部长、KGB头子、国安会主席……但是，他们三天便告败落，给了叶利钦登高一呼做英雄的机会。叶逮捕了八犯、宣布共产党非法。戈巴乔夫回朝后，也宣布辞职总书记，建议苏共自谋出路，11月6日苏共解散正式生效。接着四个月，各共和国纷纷独立，KGB解散，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯成立“独联体”，其余11个共和国跟进。到1991年圣诞日，戈巴乔夫下台，红旗落地，沙俄三色旗升起，苏联正式解体。

苏共三十年修正主义进化的结晶

可见，正是反改革的一伙“男儿”，加速了苏共倒台、苏联解体。其实，整场戏的主角戈巴乔夫，从头到尾，他的原意充满改良主义色彩：将苏共改造成一个民主、人道主义的政党，然后善及国家。这是他事后多次谈过、写过的。而检阅他的内政外交施政，确也有迹可寻（2000年后数年，他曾组建社会民主党）……戈巴乔夫改革导致“亡党亡国”是事实。自然引起世界性的两极反应：

一极是北京权力中心及其附庸的反应——令人想到1971年赫鲁晓夫逝世，人民日报只发一小消息“赫鲁晓夫死了”。毛党的幸灾乐祸早已发泄于1964年赫氏在政变中下台：大块文章庆功，又派周恩来去探底，结果闹出一场“马利诺夫斯基策反事件”。今日因为要和普京套近乎，高层无一人敢于表示隐藏内心的敌意。我们知道，中共骨子里头，早已将戈巴乔夫定为“共运叛徒”。借题普京竞选语言，咒骂“苏联解体是全民族的重大悲剧”。当然是指桑骂槐。冷静观察，从戈巴乔夫葬仪全方位看，人民没有、官方也不至于忘记这位在俄罗斯历史上留下无人可及的变革足印的政治家。俄通社论及戈巴乔夫任内政绩，除了为被镇压者平反外，最突出的还是我们熟悉的台湾民主化的两条：“开放报禁、开放党禁”。而普京的权力来源仍然依附在俄罗斯独立后的宪政普选制上。

因此，对戈巴乔夫，“西方一面倒的赞扬”，完全在事实和情理之中！这是另一极的反应。西方政要名流，甚至没有人说“但是”，没有人将苏联解体后遭遇的困境，甚至出现今天的侵乌战争，和戈巴乔夫的“公开性”、自由化扯上关系，更不会将苏联解体视为戈巴乔夫改革的失败。民族自决权，尤其在二战后（成为联合国宗旨之一），已是普世价值观的不容置疑的核心之一。据我所知，那种认为苏联解体有助于美国独霸全球的看法，并非美国民意和两党政界的主流愿景，美国人都知道自己国家的问题并不轻松。他们宁要戈巴乔夫，而谢绝赫鲁晓夫。在任期制下的政客们更明白在重要关头作出明智的决择，并非易事。

戈巴乔夫回忆录描述过他怎样从“二十大之子”走上清除“斯大林主义”，代之以扩大个人权利和民族权利的道路，他的“新思维”力图将苏联被视为“世界公敌”转变为民主世界的一部分。他特别怀念早去世的妻子赖莎和他在斯达夫罗波尔（边疆区）度过的漫长岁月，每天的散步，是他俩深入讨论苏联历史的美好时刻（赖莎以哲学教授的智慧也是他后来的首席顾问）。他进入高层之前，已经多次访问东欧和西方国家……无疑，戈巴乔夫时代的出现，是史达林死后，苏共不间断走向开放和改革的结果。二十大揭幕，历经三十五年（1956-1991）的曲折跋涉！赫鲁晓夫的朝阳升起，必有一个耀眼的夕阳西下。

历史为毛共反苏作出裁判

这样一个历史性工程，中南海的一群“打天下坐天下”专政者，不仅不能理解，而且采取极为蛮横的态度，从弥天撒野的九评咒骂，发动胡天胡帝的文革反修，到联美反苏企图纠集北纬“一条横线”，不惜和“社会帝国主义”打一场核大战——这是毛和美帝密谋而有案可查的事。可惜，毛皇帝遗诏未留、大局未定，1976年便驾崩而去。苏修大业十五年后，却功德圆满，终结了冷战，也终结了那个狂嚣二十世纪的苏东共产制度，列宁史达林打造的共产党被彻底埋葬。掘墓人米哈伊尔‧戈巴乔夫，时年六十岁，任苏共总书记、苏联总统。吉人天相，他活到今天，长寿九十一。历史作出了裁判。

俄罗斯近年有一个“感谢戈巴乔夫运动”，经济学家亚夫林斯基在葬礼上说：“今天，我们都是来向戈巴乔夫道谢的。感谢戈巴乔夫先生给了我们一次机会，但我们却未用好这个机会。”——我们曾目睹这个机会。怎样评价这个机会都不为过。因为无论苏联还是中国，为了这个带来光明的机会降临，已经有千百万无辜的、善良的、优秀的人，付出了宝贵的青春和生命，他们尸骨无存，甚至连姓名也无人知。中国的悲剧性集中在苏联已经开始觉醒之后，这是令人惋惜的。换言之，共产党若放弃山大王式的狂暴路线，“走俄国人的路”，无数的人是可以避免牺牲的。遗憾的是，中南海几代党魁陷身迷魂阵，谈修色变。

寻找中国的魔鬼终结者？

我们寻找“魔鬼终结者”的一群，从戈巴乔夫身上看到了“堡垒最易从内部攻破”这条真理的现代版。俄罗斯人经历过惨烈的反法西斯卫国战争，他们面对史达林主义的顽强堡垒，则是采用坚韧不拔的理性、法律、公决和谈判，达到宁静的涅槃，也有如他们初始提出的“和平过渡”，不过，是渡回欧洲文明的社会民主主义。这样大的历史回归，没有流血，没有战争，即使发动政变的八人帮及同伙，除一人自尽外，全部被保释、特赦——在戈巴乔夫、叶利钦划时代的功勋背后，是整体俄罗斯社会文化的瓜熟蒂落。

苏联民主化成功，正是八九民运血迹未干时。引发多少“中国戈巴乔夫”的梦幻！中共掌权以来，不遗余力、不惜代价，只是为了“铁打江山代代红”。他们扼杀了胡赵第二代，第五代红小兵接班，习政权十年，正是在苏共崩溃无一男儿站出来的噩梦中度过。如果假定这个铜墙铁壁的共产党，人民无法撼动，那么，中国有戈巴乔夫吗？……不由人想到在暗无天日的文革中，尚有林彪集团出头杀毛叛逃事件发生，他们的《五七一工程纪要》不是也在吊民伐罪图改革吗？假如这位二号人物得宜，飞往伊尔库茨克，与苏联手，后果又岂可小觑？

呜呼，事过境迁已是五十年！戈巴乔夫以七年之功废除一党专政和实现民族自决，而且稳定至今，他留下的提示是，极权铁幕内部的演变，发生本质的蜕化、颠覆是完全可能的。中国的前路何在？失败的林彪事件，诚然证实中共权力高层并非铁板一块，机会永远存在。但是面对中俄两国历史、文化、民族等背景的巨大差异，在中国重演苏联的和平变革，谁能乐观？

（2022-9-6纽约）