王丹：一意孤行的“动态清零”

towns

京一个封闭社区外，工作人员在聊天。

10月10日，新华社发表评论员文章，题为《增强定力耐力，疫情防控决不能“躺平”》，再次为“动态清零”政策辩护。文章中提到，病毒仍在持续变异，传播力和致病力并未减弱，“躺平”没有出路。在文章的结尾，作者得出结论，动态清零是现阶段基于中国当前疫情形势的最佳选择，是综合社会成本最低的抗疫策略。无独有偶，同一天《人民日报》也刊发评论，题为《“动态清零”可持续而且必须坚持》。文章称，毫不动摇地坚持“动态清零”的总方针，是遵循科学规律、保障人民根本利益的必然选择。

近期，中国民间出现一种论调，认为二十大之后当局会放松现有的疫情管控措施。但综合新华社和《人民日报》的口径来看，我认为这种情况不大可能发生。主要原因有二：

第一，当局的防疫措施完全不顾民众疾苦。大约两周前，世界银行发布报告，预计今年中国的经济增长率为2.8%，比今年6月预测的4.3%又下调了1.5个百分点；并且，2.8%这个增速将低于周边的越南、菲律宾、印尼等发展中国家，这将是1990年以来的第一次。可见，上半年的上海封城对中国经济造成了多大影响。但如果人们以为经济不好就会放松管控，那就是对中共的极权性质太不了解了。与民主社会不同，极权国家的统治者制定政策时不需要考虑民意。在今年7月中共中央政治局召开的经济工作会议上，习近平明确表示，对疫情防控和经济社会发展的关系要综合看、系统看、长远看，特别是“要从政治上看、算政治账”。话说得很明白了，为了维护中共的统治大局，确保习近平的顺利连任，经济是可以牺牲的，人民的生活是可以不顾的。那么，在各国纷纷解除限制，恢复正常生活的时候，为了彰显道路自信，继续坚持“动态清零”也就是必然的。

第二，目前实行的防疫措施是镇压民众的绝佳工具，当局不会轻易放弃。众所周知，专制政权为了维护自己的统治，防止人民推翻自己，都会实行大规模的社会监控。比如当年的苏联和东德，中共当然也不例外。由定期核酸检测、健康码、方舱隔离构成的这一整套防疫机制，客观上实现了对每个人的定点监控。利用健康码这种现代科技，当局可以清晰地掌握每个人的行踪，把任何不利于统治的因素第一时间迅速扼杀。比如，今年4月起，河南数家村镇银行的储户发现自己的存款无法取出，随后全国多地的储户前往河南郑州维权。当局为了阻止他们抗议，将大量储户的健康码赋红码，使他们被强制隔离或限制出行。这种高效的维稳手段，是所有专制政权梦寐以求的，绝不会轻易舍弃。

所以，基于以上两点，指望二十大后放开疫情防控政策看来是不可能的。事实上，从年初的上海封城开始，动态清零政策已经引起了民众的极大反感。近期官方频频发声，要求民众增强对疫情防控政策的信心和耐心。但在《人民日报》的一篇帖子下，大量网友对这种说法嗤之以鼻，纷纷留言质问，不让出门没有收入哪来的信心。习近平的防疫措施已经让自己陷入了进退两难的境地，无形中是给自己下套，必然成为新的民怨焦点，对未来一两年的社会稳定来说，将是极大的隐患。到底如何收场，目前不得而知，只能静观其变。

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）