找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 3513|回复: 0

王丹:一意孤行的“动态清零”

[复制链接]

1万

主题

1万

回帖

15万

积分

论坛元老

热心会员

积分
154768
发表于 2022-10-16 17:23:30 | 显示全部楼层 |阅读模式



京一个封闭社区外,工作人员在聊天。


10月10日,新华社发表评论员文章,题为《增强定力耐力,疫情防控决不能“躺平”》,再次为“动态清零”政策辩护。文章中提到,病毒仍在持续变异,传播力和致病力并未减弱,“躺平”没有出路。在文章的结尾,作者得出结论,动态清零是现阶段基于中国当前疫情形势的最佳选择,是综合社会成本最低的抗疫策略。无独有偶,同一天《人民日报》也刊发评论,题为《“动态清零”可持续而且必须坚持》。文章称,毫不动摇地坚持“动态清零”的总方针,是遵循科学规律、保障人民根本利益的必然选择。
近期,中国民间出现一种论调,认为二十大之后当局会放松现有的疫情管控措施。但综合新华社和《人民日报》的口径来看,我认为这种情况不大可能发生。主要原因有二:
第一,当局的防疫措施完全不顾民众疾苦。大约两周前,世界银行发布报告,预计今年中国的经济增长率为2.8%,比今年6月预测的4.3%又下调了1.5个百分点;并且,2.8%这个增速将低于周边的越南、菲律宾、印尼等发展中国家,这将是1990年以来的第一次。可见,上半年的上海封城对中国经济造成了多大影响。但如果人们以为经济不好就会放松管控,那就是对中共的极权性质太不了解了。与民主社会不同,极权国家的统治者制定政策时不需要考虑民意。在今年7月中共中央政治局召开的经济工作会议上,习近平明确表示,对疫情防控和经济社会发展的关系要综合看、系统看、长远看,特别是“要从政治上看、算政治账”。话说得很明白了,为了维护中共的统治大局,确保习近平的顺利连任,经济是可以牺牲的,人民的生活是可以不顾的。那么,在各国纷纷解除限制,恢复正常生活的时候,为了彰显道路自信,继续坚持“动态清零”也就是必然的。
第二,目前实行的防疫措施是镇压民众的绝佳工具,当局不会轻易放弃。众所周知,专制政权为了维护自己的统治,防止人民推翻自己,都会实行大规模的社会监控。比如当年的苏联和东德,中共当然也不例外。由定期核酸检测、健康码、方舱隔离构成的这一整套防疫机制,客观上实现了对每个人的定点监控。利用健康码这种现代科技,当局可以清晰地掌握每个人的行踪,把任何不利于统治的因素第一时间迅速扼杀。比如,今年4月起,河南数家村镇银行的储户发现自己的存款无法取出,随后全国多地的储户前往河南郑州维权。当局为了阻止他们抗议,将大量储户的健康码赋红码,使他们被强制隔离或限制出行。这种高效的维稳手段,是所有专制政权梦寐以求的,绝不会轻易舍弃。
所以,基于以上两点,指望二十大后放开疫情防控政策看来是不可能的。事实上,从年初的上海封城开始,动态清零政策已经引起了民众的极大反感。近期官方频频发声,要求民众增强对疫情防控政策的信心和耐心。但在《人民日报》的一篇帖子下,大量网友对这种说法嗤之以鼻,纷纷留言质问,不让出门没有收入哪来的信心。习近平的防疫措施已经让自己陷入了进退两难的境地,无形中是给自己下套,必然成为新的民怨焦点,对未来一两年的社会稳定来说,将是极大的隐患。到底如何收场,目前不得而知,只能静观其变。
(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-3-29 07:52

快速回复 返回顶部 返回列表