陈破空：拿胡春华说事，淡化二十大政变，是习派的障眼...

towns

陈破空：拿胡春华说事，淡化二十大政变，是习派的障眼法（下）

近期，日本媒体《夕刊富士》刊出资深记者峯村健司的评论，针对中共二十大闭幕式上发生的那一幕，胡锦涛质疑，是因为胡春华遭踢出政治局。该日媒甚至说：根据唇语专家解读，栗战书当时很可能是对胡锦涛说：“别看啦，都定了！”

鉴于日本媒体的信用通常较好，《夕刊富士》的这个报道受到广泛引用，尤其部分台湾媒体和专家似乎深信不疑，从而影响到海外其他中文媒体、媒体人和网站，纷纷跟进复述。

无论日媒的这篇报道主观意图如何，其客观效果有利于习派：让外界聚焦胡春华，淡化胡锦涛离场事件的震撼力，也淡化二十大舞弊和政变的重大痕迹。但，诚如笔者前文梳理，按照大会程序、时间顺序、中央委员会和政治局隔天出炉的先后顺序，胡锦涛质疑的，绝非政治局委员名单，乃是中央委员会名单；他质疑的，绝非胡春华是否在名单上，而是李克强和汪洋是否在名单上。

再说，习近平真有那么在乎胡春华吗？既然他已经把李克强和汪洋这种重量级的团派人物排挤出局，区区一个胡春华，又如何能翻起大浪？况且，胡春华本身已经是政治局委员兼副总理。即便在二十大上胡春华继续留任政治局委员，也就是原地踏步，不升不降。阻止胡春华入常，已经是对他莫大的打击。

其实，胡春华入常也好、留任政治局委员也好，以他为人低调、处事谨慎、又失去胡锦涛、李克强和汪洋等团派靠山，四周遍布习家军，处境孤立无援，能自我保全已经很勉强，怎可能对习近平构成一丝一毫的威胁？习近平何须那么在意胡春华、而为此不惜与前总书记胡锦涛反目？

笔者高度怀疑，所谓日媒报道或资深记者的评论，源自习派的放风。因为，习派可以选择性地放风给任何境外媒体一样，就如二十大闭幕前两日，美国《华尔街日报》忽然独家报出新科政治局常委的组成，与两天后的结果几乎完全一致。并非《华尔街日报》预测精准，乃是习派对他们独家喂料、放风。同样道理，并非日媒《夕刊富士》破解了唇语，很可能是习派暗中对他们喂料、放风，有意误导他们，让他们锁定胡春华说事，进而影响国际舆论，以此淡化二十大的重大舞弊和政变丑闻。这，正是习派的障眼法。

如果真有什么唇语，根据现场情况，极可能是这样的：

胡锦涛刚打开红色文件夹查看，发现不对，正要进一步细看、核对。

栗战书急忙伸手盖上胡面前的文件夹：不要看，不要看！现在不能看！

胡锦涛疑惑：不能看？为什么不能看？

栗战书：不能看，胡总书记，你真的不能看！

胡锦涛愠怒：凭什么不让我看？你们搞鬼。

王沪宁：千万不要把它翻开！千万不要把它翻开！千万不要把它翻开！（王的话，并非唇语，而有现场录音。）

习近平一看大事不妙，偏头，招手叫来特工，吩咐道：他想翻看这个文件，你赶紧把他架离出场，赶快，马上就要表决了，不能在最后关头坏事！记住，无论如何，千万不能让他翻看文件。

胡锦涛遭强行架离时，回头对习近平说：“习近平，你在搞什么名堂？你在搞什么鬼？”

习近平厚黑地一边点头一边说：“你先走，你先走，你走好！”

胡锦涛拍拍李克强的肩膀：“克强，你挺住！”

李克强茫然失措，紧张而尴尬地回应：“好，好，我没事，你放心。”
……

至于胡春华虽仍为中央委员、却为何“落选”政治局？这一谜团，大致可以从政治局委员罕见出现24人的双数上解开。24人，不合历来的25人政治局常规；24人，双数，不合历来的单数常规，因为有可能无法表决，比如，针对某一议题，若须经由政治局同意，至少需要简单多数；但双数的政治局，极可能出现一半对一半的平局，从而无法下结论。

可见，24人，并非习近平或高层的提前设计，而是发生了临时变故。极可能，闭幕日当天，因发生胡锦涛与习近平等人的争拗，等于在形象上砸锅了二十大。出于对胡锦涛和团派的报复，习近平恼羞成怒之下，怒从心头起、恶向胆边生，决意一不做二不休，悍然剥夺最后一名团派人物 — 胡春华预定留任的政治局委员职位。

于是，在第二天（2022年10月23日）召开、并由习近平主持的所谓一中全会上，“选举”政治局委员，经由习派操纵，胡春华遭踢出政治局。年仅59岁、原本就是政治局员的胡春华，仅保留中央委员职务，等于遭无故降职，打入冷宫。

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）