习已经蠢蠢欲动了

regent

吴奕军

近日中国北京、上海、广州、深圳、武汉等主要城市以及数十所大学爆发示威，以抗议中共防疫清零强制封控，手执白纸高呼口号的参与者成千上万，是习近平上台以来最大规模全国示威，然而中共不仅未因此放松清零措施，为防控民主星火危及政权，甚至恐将扩大镇压规模。

　　这场迅速蔓延中国多省的事件，源自悼念新疆乌鲁木齐公寓大楼火灾防疫封困死者的自发行动，经由国内外网络串连扩大规模，11月27日周日深夜之后被各地大量警力控制，至少数十名示威者与记者被捕，包括在上海示威现场采访的英国BBC驻中国记者，在被殴打与拘留数小时后获释，引发BBC以及中国驻外记者群起抗议。

　　虽然此“白纸运动”跟所谓革命——短期内发生权力组织结构根本性改变——还差得远，这些几近快闪的多点示威运动却很快被媒体标上“白色革命”以及 A4 Revolution 之名。被迅速扑灭的星火会不会持续闷烧而复燃，甚至成为未来组织化反共行动之先声，已引起国际舆论关注，在中国境内所酝酿之影响力甚至蝴蝶效应，更不容小看。

　　在11月24日乌鲁木齐公寓大楼火灾悲剧发生之前，一篇题为〈十问〉的文章在22日微信公众号“长安课堂”刊出之后迅速冲破十万浏览数，不仅引发热议，大量网民担心被删文纷纷截图留存传播。

　　〈十问〉以及公众号虽果然迅速被官方删除与封号，却已因质问中共清零严控荒谬切中要旨而备受共鸣，似乎在冥冥之中为两天后此波“白纸运动”铺路。

　　〈十问〉主要向中国国家卫生健康委员会（卫健委）提问中国境内疫情，诉诸公卫科学和防疫政策议题，质疑严格清零之必要性，例如中国国产疫苗保护力、大量核酸检测的意义、变异株Omicron低致死率、对民生经济之冲击、国际社会普遍解封之现实等等。

　　其实这十问是问中有问，不只十问，然而因为问错人，问来虽沈重却无大用。作者恐为明哲保身，不敢质问坚持清零的中国卫健委老大哥中共总书记习近平，算是另类“明知故问”。

　　所谓十问对于了解中国清零招致高度民怨有其参考意义，如今既已被删，值得简述如下：

　　一问卫健委工作范围，对于基层防疫的层层加码，卫健委处理了几人？对于今年新疆西藏等地连续数个月封控，卫健委认为是否合适？

　　二问史上任何流感病毒有被人类消灭了吗？如果没有，要凭什麽消灭冠状病毒？如果消灭不了，要付出什麽代价才能清零？一轮轮核酸检测到底有多大用处？

　　三问绝大多数民众都打了三剂以上中国国产疫苗，为什麽照样不断感染？到底这疫苗有没有用？

　　四问和其他流感病毒相比，Omicron致死率到底较低还是高？到底Omicron致死多少人？

　　五问解除管控标准是什麽？如果没有客观科学标准，难道要一直管控下去吗？

　　六问北京最近三例死亡病例都是卧床不起的老年病例，他们究竟怎麽感染的？是否只要流感，核酸检测就可能阳性？若此，核酸检测意义何在？

　　七问防控决策依据是什麽？是数据，是模型，还是推测？专家已说Omicron毒性很低了，为什麽还要管控一个并不致命的疾病？

　　八问人口稠密的香港从未做过全员核酸检测，而且已经开放几个月了，香港生活正常，发生医疗挤兑了吗？香港既没发生医疗挤兑，为什麽国内要这麽担心医疗挤兑？

　　九问世上120多个国家早已脱离管控，这些国民健康受到什麽伤害了吗？生活正常吗？卡塔尔（卡达）世界盃开幕了，现场球迷没戴口罩，难道他们和中国人生活的不是同一个星球？

　　十问为何不去对比国情差不多的印度，整天统计美国的数字，这样对中国防疫有什麽实际意义？

　　此十问直指重点，其实也是在为当局厘清疫情与思路，并且反应严厉封控下普罗百姓不安心声，虽语带反讽情绪，仍尚称温和理性。

　　这些严肃而实际的问题，不但得不到任何中共官方回应与澄清，还惨遭网管迅速删除，中国卫健委即使真想准备答题也措手不及，显示清零防疫科学精神早已荡然，沦为粗糙政治运动，让中国百姓付出沈痛代价——据闻有中国网民为此不悦地向当局发出第十一问：你凭什麽删掉〈十问〉？

　　许多公卫专家点明中国目前防疫困境之一在于疫苗施打不足，因而研判中国在第二代疫苗上市与大规模接种之后，最快明年春季会逐渐开放、脱离清零，其实是错用医疗科学的大脑穷想政治科学的问题，在中共二十大之后的极权专制趋势下未免太过乐观。

　　中共清零力道没有也不会因为白纸运动而稍停，反而恐会以白纸运动为藉口，甚至嫁祸所谓外国势力介入，加速强化管制与镇压规模，在二十大后的“中国式现代化”加快步伐，此事攸关各地高官乌纱帽能不能保得住，地方政府自会不择手段“层层加码”，短期内还烦不着习近平操心，解除清零仍是遥遥无期。