再论不干涉外国内政

广宇

今天大宇在电报群中分享了一条评论：
“1998年印尼排华。数千名华人被杀死、妇女被侮辱，财产被抢夺。而时任中共党魁的江泽民竟指示：印尼发生的暴行是印尼的内政，对此报刊不报道，政府不干涉。当时国内媒体对中国人封锁消息，半个月后才有一两个小报做零星报道。中国对印尼的巨额援助仍然按照原来计划进行。不对人民冷血，如何当得党魁？”

对此有一位网友做出如下跟帖：
“客观地说，江泽民这么做也没有错。中国政府没有保护外籍华人的义务，外籍华人不得享有中国的领事保护的权利。外籍华人的事情是外国内政，中国政府没有必要干涉外国的内政。世界各国政府都只有保护本国公民的义务，都没有保护外国籍人士的义务。”
这种说法典型的反应了许多人的心态，有必要与大家探讨“不干涉外国内政”这一听起来似乎很正确的说法的来龙去脉。

这种说法的起源是中共建政后与他国建立外交关系时提出的四项基本原则之一：互不干涉内政。这是有适用范围的，不能随意扩大。

问：“谁”不干涉外国内政？（行为主体）
答：是“政府”不应当干涉外国内政。媒体不是政府，非政府组织和个人也不是政府，他们的行为不代表政府行为，他们去干涉外国内政并不违反国家间的外交原则。而且媒体的任务是传播客观真相，政府不应当也无权干涉媒体和新闻自由。政府可以坚持自己不干涉外国内政，但以此为理由就可以堵媒体的口，封人民的耳，限制个人的知情权和言论自由？

问：什么是“干涉”外国内政？（行为方式）
答：既然是外交辞令，那么“干涉”外国内政指的就是以外交（军事或非军事）行为试图影响或改变外国内政的行为。注意是外交行为，一个国家制定内政以应对另一个国家的内政不算干涉外国内政。举个例子，奴役监狱内服刑人员制造廉价商品是中国内政，这种行为被美国政府和民间一致谴责。美国民间对此的一切抗议行为不算干涉中国内政，因为这不是政府行为。如果美国要求中国改变这一政策，并威胁与中国断绝外交关系，或以此为理由驻军台湾军事威胁中国，那么都算是美国干涉中国内政。如果美国制定国内政策要求美国企业禁止与中国使用奴工的企业有商业往来或贩卖其商品，这不算干涉中国内政。如果美国禁止相关中国企业家或政府官员进入美国或在美国拥有资产，这也是美国内政，不算干涉中国内政。

问：什么是外国“内政”？（行为对象）
答：国家的内政是国家政府对国内施行的政策，不能认为一个国家内部发生的所有事务都是内政。具体到印尼排华事件，印尼政府做出的排华具体政策，包括对华人政治经济权利的各种限制可以认为是内政。但杀害数千华人？侮辱妇女？这是民间的犯罪行为，你管这叫做内政？？？！！！

问：外国内政“一定”不能干涉吗？（行为原则）
答：不干涉外国内政是政府对自己做出的行为规范。中共要求中国政府不干涉外国内政，对此我无意置评，但无原则地纵容他国政府的任何内政行为，只能体现执政者的愚蠢和邪恶。当一个国家的内政侵犯人权，违反普世价值或危害国际安全时，每个国家都有责任和道义去干涉。德国纳粹对犹太人实行种族灭绝，不应该干涉？朝鲜制造原子弹进行核试验，中国不也配合国际社会对其进行干涉了吗？韩国部署萨德导弹防御系统自卫，中国又为何对其进行干涉？

中共宣传的是“互”不干涉内政，它特别强调别国在国内干一些坏事丑事时自己绝不干涉的立场。其实它真正要说的是：你干坏事我绝不管你，我干坏事时请你也置身事外！江泽民纵容印尼对国民（那些华人也是印尼国民）的迫害不就是想要换取对方政府对中国自己迫害人权行为的默许吗？

不干涉外国内政论可以休矣！