民企：经济差时我叫企业家，经济好时叫资本家？

Macedon

作为一个外贸工厂的企业主，对于网上自去年下半年以来对民企刮起来的不正常之风深有感触。

这股风起源于司马南狂怼联想及国企改革，他声泪俱下地控诉，激起了大量基层民众对当年的国企改革及民企的深恶痛绝。

而且以司马南为代表的大V连篇累牍地论证和诉说着资本家的血性、私有企业的剥削、资本的野蛮生长等等，甚至有大V呼吁民营企业已经完成了历史任务而应该国有化。

在这股妖魔化民营企业的歪风盛行时，绝大部分官媒及有关部门不仅不为民企发声，反而在年初搞出了防止资本野蛮生长以及要认识资本的两面性云云。

对民营企业家而言简直是如针刺在背。

什么是资本？司马南有27万美金，他拿去美国买房子成了消费资金，却振振有词，而我投资200万在国内投资办厂，解决了100多就业，为国赚外汇，但是，整天充斥到耳朵的不是点赞而是剥削、资本家等等负面的评价，这还有天理吗？




百度已经搜不到这句“名言”的新闻截图

我真的曾经想躺平：反正自己这辈够花了，何必呢？！上个月车间要放假一半人回家，但却没有一个离厂，还忍心关厂吗？！

近日的经济工作会议首次提出要对社会上关于民企的不正确舆论亮明态度。

我想起老妈说的一句话：对人，不能需要就搂在怀里，不要就推向柴里



一声叹息者！！

关于剥削：

马克思论述的资本家与工人是剥削与被剥削的关系，他是基于资本主义社会初期的事实，是对资本主义生产关系的论说，这个观点能移植到今天社会主义社会里的私营企业主头上来吗？！

如果说社会主义法律制度是最大限度地保证全体国民的公平公正，那么只要是合法经营的民营企业会有什么不公平不公正的剥削可言呢？！

关于资本家：

资本主义社会是资本家的代理人组成，司马南等人只取＂资本家＂之名，然后扣在民营企业家头上，而不顾资本主义＂资本家＂背后的政治意义，把我们国家的民营企业主污名化。致使很多人觉得进了民营企业里就是受资本家剥削！

因此，必须为民营企业主摘掉资本家的帽子，无论是国企还是民企甚至外企，都是平等的市场主体，不存在什么资本家之说。

总之：在中国的社会主义制度之下，国有企业、民营企业、外资企业，都是中国企业，只有合法与不合法、合规与不合规的企业，没有什么剥削的企业，也没有什么野蛮生长的企业。

同理，也只有合法与不合法的资本，没有什么资本的两面性！

同时，让那些污名化民营企业及企业家的大V闭嘴！

如此，才能让民企投得放心、干得开心，才是中国经济之福！

（文章来自网易号“路花经济分析”，原标题《不能经济好时是资本家，经济不好时是企业家》。）