王丹：中共会与民企重修旧好吗？

towns

去年年底，习近平的一番“我一贯支持民营企业”的谈话引起外界议论和猜测，有些人分析，认为中共面临经济困境，需要修复过去几年因为提倡“共同富裕”和“打击垄断”而产生的与民营企业之间的关系，重新建立与民营企业的同盟关系。我认为这样的期待恐怕过于乐观。

众所周知，中国过去的三四十年经济发展，民营企业起了主要的推动作用；更重要的是，由于各级政府对于民营企业的大力支持，资本与权力的相互勾结，或者说，民营企业与国家权力之间形成的井水不犯河水的互利关系，成为中共统治和经济增长的基础之一。但习近平上任之后，大力推动国有化进程，以产业整顿之名打击民营企业，导致不少中产阶级精英出走海外，目前居住在日本的马云就是一例。在过去的十年中，中共的政治权力集团与中国的民营企业家为代表的商业精英集团之间的结盟关系大为松动。现在习近平的表态，以及未来可能会有的一些政策上的调整，不太可能从根本上改善二者之间的关系。这是因为；

第一，中共政权与中国的私有经济部门从根本上来说就是对立的，中共的意识形态上并没有进行真正的革新，对于私有制仍然持敌视态度，习近平作为中共内部的意识形态原教旨主义者，更不可能让私营企业做大做强，形成对中共统治的经济基础的挑战。中共虽然有现实主义和功利主义的一面，但放弃公有制，全面支持私有制，仍然是他们不可能跨越的一条红线。

第二，过去一段时间，民营企业与中共的关係可以用“利益纠结，相互利用”来描述，但这样的关系需要有一个前提，那就是经济的持续增长，只有在资源丰富的情况下，政权与企业之间才可能有良性的互动关系。所谓“饼做大了才够分”。一旦前提不存在，饼越来越小，资源的争夺就会导致相互对立的产生，这是不以人的意志为转移的。所谓“共同富裕”的提法，就看得出国家对民间财富的觊觎之心。

第三，尽管中国的中产阶级并未表现出强烈的政治上的企图，但这始终是中共的一块心病，始终是他们担心的事情，中共重点打击的私有经济部门的代表，无论是任志强，还是马云，还是孙大午，真正的原因都是都不是他们的经营的问题，而是其社会甚至政治行为，包括任志强对习近平的批判，马云创办具有独立性的私立大学，以及孙大午对于公民社会的支持。同时，对民营企业来说，好的社会环境直接关系到自己的企业发展，它们早晚当然也会有政治诉求，因此双方的政治对立，从发展趋势上讲是不可避免的。

因此我认为，中共嘴上说的并不可信，重要的是看问题的本质和具体的作为。习近平这些年来的经济政策充满了不确定性，防疫三年更凸显了国家权力的蛮横和非理性，这些都已经让民营企业对前途感到绝望。一方面，不管中共和习近平如何释放要与民营企业重修旧好的信号，我不认为中国的中产阶级精英还会再次上当；另一方面，现实发展也再一次提醒中国的私营经济精英集团，中国政治不发生转型，最终会伤害到他们的经济利益。中国要有好的投资和经营环境，最终还是需要中产阶级在政治上站出来，支持向民主自由方向的体制转型。