习近平“放软”所为何来？“退两步”是为“进一步”？

regent

郑吉珉2023年01月12日

习近平在发表新年贺词时，竟然还得把他与江泽民、胡锦涛三人合照摆出来，可见其权力基础已开始鬆动，而必须再次强调正统以平息传言。（美联社）

习近平于去年底发表新年贺词时，央视同步播出习办公室书架上的相片，最引人注目的莫过于习同江泽民、胡锦涛的合照(合照时间地点不确定)。毫无疑问，这张照片传达的是习一脉相承的正统性。而紧贴其侧的另一张照片则是在建国五十週年招待会上，江泽民向习近平父亲习仲勳敬酒，朱鎔基紧随江后。把两张照片合起来解读，无疑指习直接继承江，而胡只不过是江习间的过渡，无关整体大局。但再怎么说，胡总把位置再传给了习，不可能卸磨杀驴。

暗示胡锦涛只不过是江习间的过渡

这两张相片的唯一交集就是江泽民，这和习在告别式上对江的高度推崇是一致的。毕竟，习是江挑选的隔代接班人，而江又是邓挑选的接班人，习从江继承来的，就是毛邓等第一代革命元老(包含习的父亲习仲勳)传承给江的正统，也就是习常说的“不忘初心”。因此习一上台就以反腐拿大量江派官员开刀祭旗，以证明自己的权威与合法性。不时还放出小道消息，影射下一个即将被反腐的不是江，就是江的心腹曾庆红。但却未曾真正动手，而宁可不断受人质疑。

江泽民被特别展示，当然有其政治意涵。（图片摘自网络）

江死了，无法贯彻的反贪腐就不必再受质疑。而胡及其派系彻底瓦解，在政治上就无人能与习分庭抗礼。照理说，现在是习“一统江胡”的顶峰，为什么还需要刻意拿出三人合照？而且按共产党的斗争传统，输了的不只会失去权力与生命，更会在历史长河中彻底“被消失”，以証明伟大领袖的永远正确。以往的党史照片里，常见一群人中隔三差五就出现空位。合照哪来的空位？其实空位里原先站的是斗输了而被消失的人，而所传达的，是毛骨悚然的寒意。

这次两个已死亡(肉身生命和政治生命)的前任总书记被特别展示，当然有其政治意涵，不外是因二十大上对胡过于粗暴而引起物议，以及近来因江泽民逝世而引发的诸多议论与猜测(其实在江泽民的告别式上，胡锦涛就曾现身，象徵其并未完全失势)。可以说，二十大上因为怕胡闹场，坏了习的登基大典，所以把他给架了出去；但在江的告别式上把胡给请来，则是试图平息众多传言。然而习在发表新年贺词时，竟然还得把三人合照摆出来，可见其权力基础已开始鬆动，而必须再次强调正统以平息传言。

权力鬆动必须再强调正统

大权不稳，难免心神不宁，心里就像八个锅子、七个盖，七上八下之间难免顾此失彼，不免有异常的认知与言辞。习在见欧盟理事会主席时，说白纸革命是因经历三年疫情后，人们感到“沮丧”，并说Omicron的致命性低于Delta。说新病毒株的致命性较低，是为不再清零找下台阶，并对外释放即将解封的讯号。但说清零造成沮丧，其实已承认即便清零的目标没错，但执行方法与程度上却都有待检讨。

独裁者这一行的职业伦理就是绝对不能认错。古代“朕即天下”，天子如果错了，不就是天错了？（美联社）

但从历史上看，除了因过于自满或策略性的理由外，独裁者怎么可能认错？1956年中共完成生产资料私有制的社会主义改造，进入社会主义初期阶段后，毛泽东志得意满的提出“百花齐放、百家争鸣”，鼓励知识份子批评中共。最后却从原先针对党的“整风”变成针对知识份子的“反右”，鼓励批评变成是“阳谋”与“引蛇出洞”。大跃进造成数千万人非自然死亡后，毛在1962年的七千人大会上虽自我批评，但退居二线后，仍为了夺回权力而发动文革。

而且独裁者不会认错这点，不限于他看自己，还影响到他对其他独裁者的评价：赫鲁雪夫发表批评史达林的《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告时，毛一开始是认同的。但当意识到个人崇拜也会被用来批评自己时，毛就认为史达林是“功过三七开”，不能完全否定。而邓小平在评价毛的功过问题时，也延用了同一种方式。这完全无关个人好恶，而是兔死狐悲，就算不对盘，也得为同行找理由开脱。

独裁者的职业伦理是绝对不能认错

所以独裁者这一行的职业伦理就是绝对不能认错。古代“朕即天下”，天子如果错了，不就是天错了？天如果错了，人还活得下去吗？而现代的独裁者则是意识形态的具体落实（embodiment），他如果错了，意识形态所建构的世界不就会彻底崩解？就像赫鲁雪夫对史达林的批评一出，整个东欧震动，引发了匈牙利十月革命。而且崩解之后，群众势必追究责任，可想而知的下场让他们更加不能认错。

所以独裁者就像上帝，因为上帝在定义上是全知全能的，既不会、也不能犯错。犯错只会是人的专利，与神毫不相干。这就是何以独裁者不能承认错误的原因，他或以肉身扮演上帝，或承担支撑意识形态世界的重责大任，看来很伟大，但实则只是妄想。但独裁者并不想清醒，毕竟扮演神是会上瘾的。然而习近来种种前后不一的作为，不禁让人怀疑，他是否已清醒意识到各种可能的危险，进而因之动辄得咎？

除了与江胡合照外，习的新年贺词还说“中国这么大，不同人会有不同诉求，对同一件事也会有不同看法，这很正常，要通过沟通协商凝聚共识。”表面上看，这并未认错，但实质上却已承认并非唯我独尊，自己只不过是不同看法、不同诉求的不同人之一。但习为何愿意试图降低姿态来取得谅解？当然是因权力不稳。而在六神无主的状态下，不免经常自相矛盾。

像在完全没有任何准备下，一夜间对疫情的处置从清零到完全解封，导致感染与死亡人数激增，而大损威信。经济上原採取“国进民退”，却在中央经济工作会议上突然表示一贯支持民企，还说民企和企业家是自己人，当然会被看成引蛇出洞。外交上想与欧盟国家交好，以挣脱美国的对中包围网，但却交由粗野的“战狼”执行，自然事与愿违；而战狼的粗野掩饰的是，既想得到帮助，却又不肯低头的老大心态，它只会坐实美国对中国想重构世界秩序的批评，只会把欧盟更往美国的方向推。战狼代表赵立坚还从发言人调任边界及海洋事务司副司长，被嘲笑是“发配边疆”，但这其实是主子偷著“认怂”。而实际交好对象上，先是因为和俄国“上不封顶”，而受乌俄战争波及；后则为交好沙国而得罪伊朗，还没能完成以人民币定价并结算石油的预期目的。最终落了个鸡飞蛋打、人财两空。

国台办的地位与重要性大幅下降

而在对台工作上则是先强势主张一国两制，新年贺词却重提“两岸一家亲”，但战机仍持续扰台。依传统看，这不外是两手策略。但新任国台办主任的人事案却透露不寻常的端倪：宋涛只是普通党员，连中共权力位阶初级的中央候补委员都不是注更多，这代表国台办的地位与重要性大幅下降，反映出台湾并非习新任期中的急务（当前有上述种种迫切事项）。但如果公开表示不急于处理台湾，势必有损习的颜面，所以象徵性的战机扰台（这其实是扩大且不定期的“单打双不打”）注更多必须持续下去，加上用旧部接任国台办，以对外表示重视对台工作。宋涛过去是中联部主任，负责与各国政党来往，符合两岸一家亲温情统战基调，他一上台也强调“对话协商”。所以两岸一家亲的统战是实，而战机扰台的武吓是虚。但虚实交错，无非是因习一开始过于高调，难于铺排下台阶。

而1/8日晚间中共突然宣佈，从当天0600至次日0600于台海实施多兵种演练，但未说明是否有后续相关军演。媒体推测此次军演或因美国国务卿访华前，将于1/11举行美日防长与外长2+2会议，而可能不利中国藉布林肯访华以扭转局势。此说其实符合中共藉武力宣示以企图达成政治目的之传统：1960年美国总统艾森豪访台，共军分别于其抵台与离台时，扩大“单打双不打”的砲击强度密度。但讶异的是，这次竟然先进行、再公佈，还只持续24小时。可能的解释是：去年8月军演虽事先公佈，但仍无法吓阻裴洛西访台。这次乾脆造成既成事实，避免要胁不成而损及威严，又可稍做欺敌。但如规模过大、时间过长，又怕使将举行的美中会谈破局。举棋不定之下，只能半调子一下，意思到了就算数。

上述作为均有客观因素，不全然是习主观意志所致。像疫情与经济的高度连动，说明中国经济目前已进入高度危险状态，而导致清零与国进民退无以为继。对台湾软硬兼施，除了延袭传统两手策略外，更因改革开放后的中共合法性已非共产主义，而是经济成长与民族主义。所以台湾变得像神主牌位，丢不掉也动不得，丢了就会失去合法性，而动了如打输就会垮台。而对中包围网的形成，更是因自以为相应于经济成长，而毫不掩饰地要求权力重新分配；加上废除国家主席任期制，更主动为美国送上发动贸易战的正当理由。

习近平其实能力平庸，昇迁是因天外飞来的机会与贵人扶持，所以他必须证明自己承担重任的合法性。（美联社）

但真正的独裁者根本不在乎客观条件的限制与困难，只管彻底实现主观意志：据说毛泽东曾说中国可为核战死三亿人，事实上大跃进死了三千万人，只是为了实践“超英赶美”的理想。而对苏战争失利时，希特勒无视战局危急与资源窘迫，还在确立关于犹太人的“最终解决方案”。史达林为推行集体农庄，无视农民劳动意愿降低，最终导致大量人口死亡。从这个角度看，习近来种种退缩或转弯，不都显示出他其实不是个真正够格的独裁者？最多就是个“贋品”而已。这没不敬之意，因为“贋品”也可能“是个好东西”。但什么才是“独裁者的贋品”？这还是任志强说的好，那就是“剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑”。

习近平“退两步”是为了将来能够“进一步”？

这么说是否过于武断？习目前的“退两步”，可能是为了将来能够“进一步”。毕竟要实现意志，也要有策略与方法。但即便如此，也很难理解他实际操作策略的方式与顺序。以外部关係而言，合理的做法是先好言劝说，不接受再予以实力威吓，最后不得已再进行军力打击。习则正好相反，先硬而后软，很难摆脱光说不练的印象。而且一旦软化鬆动，对方必定觉得这是因为自己没有退让；所以如果再度强硬，对方必定继续坚持到底。就算将这种混乱无序的操作理解为想让人难以预测，但实际效果却很可能是：因为始终无法解读，所以乾脆将所有行动都当成敌意的讯号，而时刻提高防备，因而更难以让对方屈服。

这种时软时硬、反覆无常的表现，说穿了，就是色厉内荏。而这应该与习的从政经历有关：任正定县委书记时，河北省委书记高扬当众宣读习父的请托信，颜面扫地之后，习不得不调职福建任厦门副市长。但因政绩乏善可陈、名声不佳，未通过厦门人大等额选举所需50%选票，被调任宁德地委书记。1997年中共十五大中央候补委员选举时，习因权贵子弟形象不佳，仅以最后一名勉强过关。但时来运转，2006年江派储君、上海市委陈良宇被团派斗倒后，急于寻找接班人选的江派，在红二代大哥曾庆红引介下举荐了习，使其仕途从此由黑转红。而在江派与团派恐怖平衡下，习以貌似无害而出线。加上胡锦涛裸退连带逼退了垂帘听政的江泽民，所以习一上任就得以身兼总书记、军委主席与国家主席(江胡任期前两年均未能兼任军委主席)，得到了完全的权力。

由从政经历看，习其实能力平庸，昇迁是因天外飞来的机会与贵人扶持。所以他为了证明自己足以承担重责大任，不得不展现出无比刚强之姿。对内为反贪腐、从严治党，既想得到民心支持，又使党内无人敢于挑战其权威；对外则因改革开放四十年来蓄积的资源，让他敢夸口“太平洋够大，容得下中美二国”，并用“中国梦”、“强国梦”提振民族自信、增强人民认同，甚至还想完成连毛泽东都没做到的——比肩或超越史达林。

但“飘风不终朝，骤雨不终日”，刚强本不可久，何况是装出来的刚强？而且受限于能力平庸，顶多就是“小孩玩大车”罢了。不过职业伦理、历史教训与现实下场都使独裁者无法认错，自然也不可能好转，进退维谷之下只能过一天、算一天，像农夫在树下枯等始终不见踪影的兔子。隋末天下大乱到势不可为时，隋炀帝百无聊赖之馀常对镜自语“好头颅，谁当砍之?”这，或许就是独裁者最终等著的兔子吧(当然随时代进步，也可能是秦城监狱)？因为对那些自以为伟大到可以改变历史必然性的人，历史会反讽地证明，他们只不过是历史必然性的一小部份；习当然不是第一个，可也绝对不会是最后一个……