邓聿文:《人民日报》对习的神话宣传会降温吗？

regent

《人民日报》是中共最重要的喉舌。尽管它是党八股的载体，面目可憎，可要研究中共和习近平，还是离不开的媒体。因为中共人事和政策的细微变化，都会在这份报纸上通过版面、图片、文字表述等体现出来。

今年已经过去了十多天，我特意选了元月1号到10号的人日头版来看。要观察习近平的动向，如果没有时间看人日整张报纸，浏览头版就够了。因为关于习的新闻，主要出在头版。中共政治局2017年在落实八项规定的实施细则中，对政治局委员这一层级的领导干部的报导规格，有非常细致的规定，细致到婆婆妈妈的程度，但明眼人都清楚，这个规定是只限制除习外的包括总理在内的所有政治局委员，对习的报导，则要多长有多长，要多密集有多密集，所以在过去五年，在人日和央视，习的新闻永远霸占头版的主要位置和新闻联播的头条。如果哪一天人日的头版和央视的新闻联播不见了习，人们都会觉得奇怪，是不是习出事了。过去几年，由于习玩神隐，有时连续多日不在人日和央视露面，曾多次引起外界关于中南海政变传闻。

元月前10日头版关于习的报导安排如下：1、2、9、10日头条是习的新闻，其余六天4日和8日没有习的新闻，3、5、6、7四天习的新闻放在二条或三条。这个版面安排是否意味着中共的宣传部门对习的宣传报导有所淡化和降温，现在还不能下结论，一是十天的观察时间太短，二是习缺席两天的头版报导，原因很可能是他这两天没有公开的活动。但是可以去比较一下这十天和之前人日头版对习的新闻的处理。

我也查看了人日去年12月整月和更早些的头版版面安排。总的来说，多数日期习的新闻都是放在头条，有个别日期甚至整个头版都是习，12月之前这种状况更明显。但在12月下旬，习在头条和二、三条的频次似乎和1月前十天差不多。也就是说，假如当局有意要对习的宣传降温处理，应该从去年12月下旬已开始。

人日头版头条对习的处理其实有讲究。以今年前十日来说，四类情况习必占头条：一是有习出席的各类会议，尤其是所谓重要会议，比如十日的头条是习在中纪委二次全会上的讲话，占了头版的一半篇幅；二是以习署名的文章，比如一日的头条是习的新年贺词，相当于他的署名文章；三是习的各种指示批示，比如二日和九日的头条分别是习致信经济日报创刊40周年，以及习对政法工作作出的重要指示；四是习的外访和重要外事活动，但是，并不是习会见的外国领导人都会放在头条，相反，这种情况多数被安排在二条或三条，比如习在这段时期会见了几位外国领导人或者和他们发贺电，包括和菲律宾总统小马斯科的会谈，都是放在二条或三条处理。在没有习占据头条下，一般是把国内某个方面或地区的成就报导放在头条，比如三日的头条是关于重大工程的话题，四日的头条是关于去年宣传工作的综述。中共其他领导人是决不能上头版头条的，不论他们参加的会议或活动或讲话实际是如何的重要。

我之所以要观察这十天人日头版对习的报导有什么变化，不是突发奇想，而是想看看在动态清零被抛弃后，习的权威和形象严重受损的情况下，当局是否会对习的宣传报导降温。官方当然不会有一个文字的东西，指示各级党媒党刊要降低习的宣传调子，但可以从官媒不提某些习的标识口号，以及版面处理尤其头条的安排反映出来。比如官方没有明确宣布废止动态清零政策，因为这关系到习的面子，过去三年，清零政策是习施政的总纲，一切围绕着防疫清零转。然而，自去年12月初当局出台的防疫新11条不见了动态清零的字眼后，当局的所有会议和文件，凡涉及防疫都不提这四个字，连习自己的讲话也不再提它，这就明显表明动态清零政策被当局抛弃了。不管出于什么原因放弃清零，只要不是因为疫情已经防住无须再清零，对习就是一大挫败。他的权威和形象自然就会因此受到冲击。

那么，冲击自然不只表现在官媒的宣传报导不提动态清零上，不只是在某一个点，还会涉及一个面，会在诸如降低宣传神化习的调子上得以体现。当局过去对习的宣传神化可谓走火入魔，把习塑造成一个似乎无所不能的神，永远正确，从不犯错。但是人就会犯错，这是最基本的道理。民间当然不信官方的宣传神话，吹鼓手们更是不信，可是极权政权的宣传逻辑必然要这么做。不只是习，历史上所有的极权政权，都要神化领袖，尽管现实一再打脸，捧得多高，摔得就有多严重，但是后来的极权政权领袖和“戈培尔”们总是看上去患上健忘症，乐此不疲，用尽各种方式和工具大吹特吹领袖的英明和伟大，直到特别大的社会灾难发生，才会暂时按下神化领袖的休止键。

另外，如果降低神话宣传习的调子，会不会和中共二十大后选出新的宣传主管也有些关系？现在新换的宣传部长是有“北大神童”之称的原中共中央党校常务副校长李书磊。李本质上是个书生和学者，但在官场浸淫了这么多年，尤其在习时代官运亨通，如今还保留多少书生气，很难说，不过，假如他内心深处以学者自居，有一丝学者的良知，相信他对前任的那种在宣传上对习的谄媚之态，也是看不下去的，这或许是他在二十大结束后不久发表在人日上的学习二十大精神的文章，要写上发扬学术和艺术民主的原因。虽然李在党国一言堂的背景下，要改变目前的宣传模式是不可能的，因为这超出了他的许可权，但习的抗疫失败也带来一个机会，能让他对宣传机器过度神化习做出某种校正，去年12月下旬以来一直到今年1月上旬人日上的头版有关习的报导，似乎给人这种印象。

当然，对习的神化宣传调子到底是真降温了？还是我得出一厢情愿的错误印象？需要更多时间去验证，尤其3月的两会将会是个很好的机会。