魏京生:美国与中共战略竞争特设委员会及其首次听证会

towns

美国国会新设的“美国与中共战略竞争特设委员会”这个名称太长了，我们就简化为与中共竞争委员会，说起来也比较顺口。之所以名称这么长，是因为有很大的争论——对付中共，这个没有公开的争论。即使有想替中共说话的国会议员，在现在这样的政治气氛中也不敢说了。会场上倒是有两位举牌抗议者说，中国不是美国的敌人。马上就有议员提议，不要把他们抓起来，这是美国言论自由的一部分。

想反对这个委员会的人，只好找了个借口说种族歧视。有华裔议员和他们的朋友们说，这个委员会的名称会导致社会上的反华情绪，所以你对付中共就是种族歧视。这不能说一点道理都没有，社会上的大众不都是头脑清醒、逻辑严密的绅士。一些群众看见那么多华人帮共产党偷情报，偷技术，就认为所有华人都差不多。这种糊涂观念在少数低素质人群中出现很正常。大陆少数人歧视黑人不也是低素质的表现吗？

低素质人群的种族歧视现象已经很久了。很重要的一个原因是大多数华人不敢表达真实的想法。遇到偷人家东西的华人也不批评，有些人甚至还为贼辩护。也由于在西方人看起来，华人的长相都差不多。这些原因难免使得旁观者把华人看作是贼的同伙。这不是什么种族歧视，而是需要我们华人自省并修正的问题。

很多报纸和自媒体都说：美国人终于醒过来了。委员会主席加拉格尔众议员也说：幻想经济好了之后中共会主动民主的错误想法，已经被美国人所抛弃了。2月28日该委员会的首次听证会上议员们和证人们列举了很多早已存在，而且仍然很严重的问题。

中共对中国人民进行信息封锁和洗脑的严重性，是习惯于信息自由环境的美国人理解不深的问题之一。听证会上，川普时期的副国家安全顾问博明先生和法学博士童屹女士对此有深入的讲解。这种封锁和洗脑已经深入到美国社会中。所以聚焦的一个问题，就是中共的网络媒体是否应该受到限制和禁止，以及是否应该帮助中国人民打破共产党的封锁。有议员提议加大这方面的拨款。

媒体方面的封锁不仅体现在网络媒体。对中外记者的骚扰和限制，也是对国内外人们了解时事的限制。甚至以惩罚加收买来扭曲外国媒体的报道，是非常严重的对全世界洗脑的做法。美国政府有理由以对等措施，迫使中共开放新闻自由，以助于全世界了解中国的真实情况。这也是美国人的人权。

听证会在几乎所有的方面，都有议员提出问题。人们感觉到了问题不仅仅是中国人民受到了危害，美国人民也深受其害。大家一致感觉到这个委员会在对抗中共上，确实是非常重要的机构。可以说是对华政策形成或者转折的标志。

特别是这个委员会的大多数成员都是三、四十多岁，年富力强有干劲的议员。这也是大家特别重视这个委员会的原因之一。几百人的会场，在我按时到达时已经是座无虚席了。在过去的听证会上很少有这种情况。如果不是朋友帮我占座位，我就只能站着了。由此可见人们对这个委员会的重视和热情。

回到开始的那个问题，为什么这个委员会有这么长的一个名字？那就是很多媒体都没注意的那场内部争议，许多媒体仍然使用曾经的与“中国”竞争委员会的名称。实际上名称已经特别改变为与“中共”竞争委员会，正是由于必须分清中国人民和中国共产党的区别。中国人民不等于共产党，这个看法正在美国人民中普及。感谢提出反对意见的那些众议员们。