颜纯钩:习近平越是集权，中共自毁越快

towns

中共两会上，习近平实现了他永续执政的美梦，中共中央总书记、军委主席﹑国家主席，党政军三大权集于一身，权力至高无上。权力是空前大了，中共自毁的风险也空前大。

党和政府机构改革的方案披露一些，有的还欲言又止。机构改革的基本思路是整个国家机器要转向战时体制，这个大转弯不能走得太急，要一步一步来，所以金融机构改革有一点名目，而传闻中的内务委员会还悬而未决。

政府机构转入战时体制，不是会不会的问题，是快或慢﹑大或小的问题。与俄结盟迟早发生，与美国终须一战，所以战时体制也不可不转。

习近平集三大权力于一身，又通过党和政府的机构改革，将党国生死存亡的关键部位把持在自己手上，这基于他对外部形势的不祥预感，基于对手下那一帮马屁精能力的不信任，基于对未来社会动荡的担忧。

将国家关键部位概括为内务﹑金融﹑宣传﹑外交﹑国防五大块，指派亲信掌管，直接向习近平负责，这样的安排，看起来似乎“得心应手”，但问题不在架构，问题在人治，是否“得人”才是要害。若五个部属都可独当一面，举重若轻，直接向习负责，再加上习的雄才伟略，那样的战时体制才有意义。

集权的弊病在于决策机制，五大部门都是一人拍板，到了最顶层又是一人拍板，中共国的内政外交都交托到五个人手上，最终交托到习自己手上。偏偏习又以误判为“常事”，以瞎指挥为“能事”，弱将手下无强兵，结果如何，可想而知。

集权体制的弊端，一是权力没有制衡，二是决策没有质疑，三是纠错没有机制。习近平一言九鼎，没有人胆敢有异议，下属都要看他的脸色行事，说他喜欢听的话，做他喜欢做的事。没有反对声音，即没有深入研讨的余地，不敢犯颜直谏，即明知此路不通，也要硬着头皮走下去，这种集权，便是不断自毁的过程。

中共自老毛以来，虽然都是集权，但党政还是有分工的，传统上都是党主席管方向，总理管日常。老毛一生只想做国际共运领袖，国计民生都推给周恩来，他一天到晚发梦，周恩来为他解忧。即使林彪叛逃，也是周恩来具体处理，老毛只一句“天要下雨娘要嫁人”就甩手了。

老邓也只管大方向，不争论，亲美，开放市场，改革体制，具体的就交给胡耀邦赵紫阳。胡耀邦只管政治思想，平反冤假错案，经济民生都交给赵紫阳。江泽民喜欢讲大话，表演才艺，让资本家入党，经济改革的事交给朱镕基，朱镕基铁腕施政，雷厉风行，打下中共改革开放的基石。胡锦涛谨小慎微，规行矩步，国事大小交给温家宝去操劳。不管能力如何，一个朝廷事分轻重，党政互相策应，总算摇摇晃晃走了四十年。

到习近平手上，突然一言九鼎，最高层没有分权与制衡，没有质疑与辩论，只有习近平一人拍板定生死。十年来，历史证明习近平不是有雄才伟略之人，他不断误判形势，误判对手，误判自身，志大才疏，短视偏执，内政外交决策不断碰壁，不断给自己制造难题。吃了那么多亏，挖了那么多坑，他还觉得不够，还要更集权，更和自己过不去。

反观美国，满朝精英，总统很有权，但国家大政都由国会两院定夺。国会让总统做，总统才有权和钱去做，国会不让做，总统也徒呼奈何。国会又是如何决策的？议员都要受制于民意，议员互相之间也有制衡，一事当前先要辩论，辩论不是胡搅蛮缠，是要依法说理。一个决策，要经得起连番质疑批判，经得起推敲辩驳，不是关起门来吵，是社会舆论日日盯紧，稍有差池就有政治后果，因此议员虽有吵的权力，也要吵得有理有据，有说服力。

以美国的民主决策机制，比对中共的独裁决策机制，谁更合理稳阵，行之有效，那是不言而喻的事。面对美国与各民主国家全方位的竞争与挑战，围堵与施压，习近平居然想以一人之力，与之对抗，这需要多无知和轻狂才撑得住自己？

当下内外深度败坏，问题更紧迫，形势更复杂，正需要广开言路，权衡大局，祛邪扶正，改善环境，不料习近平反而更集权专断，只要忠诚，不要本事，如此倒行逆施，岂是祥瑞？

往后五年是中共生死存亡之秋，是福不是祸，是祸躲不过，且看习近平如何收拾自己。