傅莹这盆冷水能否让习清醒点

Macedon

杨威评论分析文章：习近平访问莫斯科，之前还回避与拜登通话，令中美关系坠入新低点。此时，网络忽然传出了前中共副外长傅莹的文章，称中国人应该“用自己脑袋想清楚”；“别总把精力放在唱衰美国上”；“不要相互对抗，中美和好肯定是有利于中国”。中共高层与美国的对抗策略再次受到了强烈质疑，但这样的话能令中共领导人清醒吗？



中共内部并非所有人都一致反美

中共两会后，习家军全面掌控了要职，看上去没有人再会发出异音了。李克强曾经有过与习近平的不同调，但很少直接对外交事务表达自己的看法，更多只能喊坚持“改革开放”。在对美外交事务上，李克强应该更没有什么发言权，中共外事办主任和中共外长都只听从习近平。

据称近年的北戴河会议上，中共退休的政治局常委们曾质疑过现任高层对抗美国的策略；然而，2022年8月的北戴河会议期间，中共偏偏针对美国众议院议长佩洛西访台，在台海搞了一个试射导弹的大动作。中共高层对外摆姿态的同时，也等于强行压制了内部的质疑声音。

中共二十大上，胡锦涛被架离会场；二十大后，江泽民被宣布死亡。中共内部大概很难再产生质疑的声音，曾庆红及其余党可能私下散布习近平的负面消息，但台面上不敢与习近平较劲。赵乐际、王沪宁留任常委，韩正成为国家副主席，曾庆红一伙支持习近平连任，双方再次妥协。

近期传出的傅莹文章，到底是真有其事，还是有人杜撰，尚难证实；但这样的声音能够发出，表明中共内部并非所有人都支持与美国对抗。

傅莹一直以来都试图维护中共在国际上的形象，曾屡屡为中共辩护，也同样抨击过美国和西方。据称在2020年2月的慕尼黑安全会议上，傅莹利用提问的机会，质疑时任美国众议院议长佩洛西抵制华为的立场。

傅莹对内或许有不同看法，也不能排除有人假借傅莹之名发声。中共两会刚过，习近平刚刚从俄罗斯回来，就出现了来自内部的异音，时机竟然如此巧合。

傅莹说了哪些“真话”？

网络传出的文章称，傅莹说，“中国人用自己脑袋想清楚，一是要自己想清楚，二是要和美方讨论清楚。中国人要想清楚：中美闹到决裂或分道扬镳，有没有国家会选边站到中国（中共）一边？我们到底要什么，我们应该做什么？”

傅莹还说，“美国是不是衰落了，这是美国自己的事。中国决定不了美国衰落，也不会因为你天天说人家衰落人家就会真衰落。中国自己的事情、自己的问题也很多，别总把精力放在唱衰美国上，没必要相互踩……不要相互对抗，中美和好肯定是有利于中国”。

不管这些话是否真出自傅莹，但引发不少学者和网友的认同却是真的，相关信息很快被删除了。这样的“真话”等于直接质疑了中共领导人的对美政策。

傅莹出生在红色家庭，其父担任过内蒙古军区政治部宣传部副部长，傅莹也在内蒙古生产建设兵团渡过了她的青年时期。傅莹1973年以“工农兵学员”的身份进入北京外国语学院英语系。1977年大学毕业后，傅莹进入中共外交部从事翻译工作，并被派往英国肯特大学进修。傅莹曾为邓小平、杨尚昆、江泽民、李鹏等担任过翻译，应该是她获得升迁的关键。1998年，傅莹成为中共驻菲律宾大使，之后升任外交部亚洲司司长。2004年，傅莹任中共驻澳大利亚大使，三年后又任中共驻英国大使。

2010年，傅莹升任中共外交部副部长。习近平上台后，傅莹卸任。2013年的中共两会上，傅莹成为人大主席团副秘书长兼发言人，随后担任人大常务委员、兼任人大外事委员会主任委员。2019年，傅莹被聘为清华大学兼职教授、清华大学战略与安全研究中心主任，后兼任人工智慧国际治理研究院名誉院长。

刚刚结束的中共两会上，傅莹不再是人大代表，算正式被退休了。随后，网络上就及时出现了傅莹的文章。这或许是傅莹的“真话”，或许是别人替她说的“真话”，但都是关于中美关系的“真话”，这等于给中共高层的反美策略泼了一盆冷水。



中共联俄抗美后面临的新僵局

3月22日晚，习近平离开克里姆林宫，普京送到门外。网上视频显示，习近平对普京说，“现在正是百年未有之变局，我们共同来推动”。

当天，陪同习近平出访的中共外长秦刚称，面对“单边主义和霸权主义，中俄巩固和加强战略协作更加弥足珍贵”；“是构建人类命运共同体的应有之义”；“具有超越双边关系范畴的世界意义”。

这些内容再度明确了中共领导人访问莫斯科的真正意图，联俄抗美、争夺世界霸主地位，是中共始终未变的、自不量力的目标。获得快速提拔的秦刚与他的前任一样，露骨地向习近平献媚说，习近平“再次洞察大势、举旗定向、砥柱中流”；“为变乱交织的国际形势注入宝贵的稳定性，展现了世界级大国领袖非凡的战略定力、政治智慧和魄力担当”；“要深刻领悟习近平外交思想的精髓要义”，“书写新时代中国特色大国外交新篇章”。

与中共宣传相反的事实是，中共与美国对抗没有多少招数，北京和莫斯科高调走到一起，但无法展现多少实力。

俄罗斯陷入乌克兰战争难以脱身，西方的制裁令俄罗斯经济举步维艰，难以维持长久战事。北约帮助乌克兰打垮俄罗斯的目标不会改变，这直接涉及欧洲未来数十年的安全。中共需要支持俄罗斯撑下去，否则将孤身对抗美国和西方；但中共又担心遭到同样的制裁，因此不敢公开对俄罗斯提供军援，这是美欧划下的“红线”。中共对俄罗斯的支持有限，俄罗斯也帮不上中共什么大忙，双方抱团却暖的做法，却彻底惹恼了白宫。

拜登曾希望在习近平出访前通话，中共故意回避，并上演了联俄抗美的戏码。白宫随后放话，无限期推迟了拜习通话，拜登很快签署了解密新冠病毒来源文件的法案，白宫恐怕还有后手。中共当然知道可能的后果，但也只好继续用反美宣传掩饰。没想到，傅莹的“真话”从内部戳破了中美关系的实质，中共领导人忽然尴尬了。

　　最终的结局

中共领导人不会愿意看到关于中美关系的“真话”，恐怕也很难接受类似的建议，否则就等于承认之前所做的一切都是错的，这会严重危及中共领导人的权威。

3月27日，中共外长秦刚在北京的一个论坛上称，“当前困局，根源在于美方将中国视为最主要战略竞争对手和最重大地缘政治挑战，对中国大搞经济脱钩、科技围堵”；“阻断别人的路，也会让自己无路可走，遏制中国的发展，也会让美国甚至世界陷入停滞”。

曾担任中共驻美大使的秦刚，显然不接受傅莹的“真话”，他仍然在用对抗美国、唱衰美国的方式，追随着“习近平外交思想”。

类似的“真话”或许还会出现，但中共领导人恐怕仍然不会听，也不愿意接受现实。中共领导人不愿清醒的最后的结局，会让另一句真话变为现实，那就是“共产党下台”！