法国不配充当国际政治中坚力量

towns

作者: 颜纯钩

有网友善意提醒我上篇文中的错误，比如马奇诺防线写成麦克马洪防线，贝当总理写成总统，这些都是粗疏之过，感谢网友指正。人老了不免迟顿退化，也是无可奈何之事。

有网友还纠正我关于贝当失败主义的看法，他认为贝当不是失败主义，是绥靖主义。但在我理解中，绥靖主义是指对侵略者的姑息，战争未打起来前，处处怀柔以取悦侵略者，希望填饱侵略者的小胃口，来阻止他的大野心。

失败主义是战争未打，就失去信心，一旦打起来，一心只想投降，这与姑息让步的想法还是有点区别的。论二战时的绥靖主义，英国首相张伯伦才是代表。

这些都只是常识，我没有深入研究，有错还请指正。

马克龙的问题是，他根本不分清侵略者与被侵略者，何为独裁何为民主。我们面对国际政治和战争，最先要问的是，谁是正义谁是非正义。对于非正义战争，不论强弱成败都要反对，对于正义战争，不论强弱成败都要支持。

在俄乌战争之初，德法两国都只想讨好普京，甚至主张乌克兰投降，泽连斯基流亡外国（美国最初也对乌克兰的抵抗不抱希望）。普京发动侵乌战争，理由是北约东扩，不管什么理由，侵略就是侵略，这是基本认识。

直至乌克兰人民奋勇抵抗，俄军兵临基辅城下都不投降，更艰苦卓绝自卫死战，把俄军赶到东南部，今日在美欧军援之下，只等反攻令一下，就可置普京于死地。

要是乌克兰当日听从德法两国的媾和劝降，就没有今日欧洲的形势了，俄军长驱直入，打完乌克兰打波兰芬兰，再打其他东欧小国，欧盟半壁江山就成为普京盘中餐。

德法面对俄国的表现，甚至不如东欧小国立陶苑﹑波兰﹑捷克等，至少这些小国家还有自己的道义立场，不必大事当前，不问是非只问得失，既要做婊子，又要立碑坊。

在牵涉到普世价值的原则问题上，德法两国几曾站在道义立场，为全世界受压迫和践踏的国家和人民发过声？法国曾经为香港发过声吗？曾经为中国大陆的维权人士﹑普罗市民﹑律师记者发过声吗？在立陶苑等小国与台湾站在一起时，德法还粒声唔敢出，与中共眉来眼去。今日法国，根本不配法国大革命那种热血激扬的光荣传统，不配一个老资本主义国家在当今世界理应担负的责任。

有网友也提及德法与美英的矛盾，那当然是实际存在的，否则英国为何要退出欧盟？美英都有站在世界普世价值领导地位的自觉性，他们无法容忍德法的自私和苟且，美英坚定站在一起，世界上才有公义可言，自由阵营才能蒸蒸日上。照德法的绥靖政策，就不会有前苏联的垮台，也不会有民主潮流激荡全球了。

这一次马克龙到大陆访问，正是习近平最需要取暖的时候，所以极尽奢华笼络之能事。马克龙不知道，中共的本性永远都不会改变，暂时的委屈求全，只是争取活命的拖延招数而已。美国不会上当，英国日本也不会上当，只有法国会上当。

拿几笔订单又怎么样，除了给中共提供离间美殴关系的子弹之外，所得甜头有限，但姑息独裁侵略者，为野心家张目，最终危及整个自由世界。日后马克龙，也只是世界历史上的一个小丑而已，他想要充当世界领袖，门都没有。

这个世界上，所幸还有一些不惧强权﹑不屈服于武力的国家与人民，包括台湾政府与人民在内。当自己国家被侵略，唯有奋起抵抗，虽九死而不悔，那才对得起良知与道义，最终也才能战胜侵略者，保卫自身安全发展。

马克龙回国后接受访问，还大言不惭说：“欧洲的陷阱将可能是，当它接近达到阐明其战略地位的时候，它却可能会陷入世界的混乱和本不属于我们欧洲的危机之中。”言下之意是，不关我的事不要来“搞我”。乌克兰不要搞我，台湾也不要搞我，我只要飞机订单就好了。

这便是马克龙的欧洲本位主义，与他谈普世价值等于对牛弹琴。可惜习近平的百年大变局，从一开始就是解放全人类，包括解放法国人在内。今日姑息，来日受辱，历史殷鉴不远，所以对德法这两个懦夫政府，还是当他不存在更好。