魏京生：刘亚洲案件和军队国家化

towns

最近亲共媒体放出消息，说刘亚洲将军被判死刑缓期执行。当然，和习近平上台以来扫除政敌的一贯做法一样，是腐败案。本人没有腐败，那就加上一个利用基金会收集财富的罪名。总之，还是欲加之罪，何患无辞，只要我乐意，整你没商量。这样下去怎么得了，人人自危了。

刘亚洲将军是个军人也是个文人，著述甚多，很受欢迎。无论在军中还是在社会上都有无数粉丝，是个典型的儒将。下手整这样的人是要付出代价的，会让军中和社会上的人们离心离德，甚至愤恨。习近平这样干就不担心吗？一定是有什么更重要的目标，才会不顾一切下此决心。

回过头来看看刘亚洲方面，究竟是什么重要的作为惹翻了这个独裁者呢？吹捧基督教？没那么严重吧。历史上的冯玉祥作为基督将军，对他的政治行为没什么影响呀。习近平的长辈们求签算命的也不是秘密，搞点时髦信个洋教不至于就不见容于独裁者吧。究竟是什么把小习同志得罪得这么深呢？

我估计是他关于军队国家化的试探——仅仅不过是试探，还没敢深入探讨，就已经让习近平惴惴不安了。习近平为了当永久的独裁者，企图实行的是军队私有化。军队国家化肯定是他所不能容忍的，有机会一定要铲除。刘亚洲将军这是撞到了小习同志的枪口上了。

中国自古以来实行的就是军队国家化。军队国家化是保障社会稳定的支柱之一。一旦军队忠于将领个人，社会便陷入潜在的不稳定。发展下去，要么是将领被清除；要么是社会陷入动乱，甚至政权被推翻，从头再来。南北朝、五代十国和汉末、唐末的大动乱时代，就开始于军队私有化。

习近平不读书，可能觉得军队成了他的私家军，就可以避免历史的教训了。但这是不可能的。皇帝不是将军，军队不在国家手里，军人不再忠于国家，就只能是忠于将军们。专制社会的环境里，政权的争夺可以残酷到不论父子兄弟，甚至母子。怎么能保证对皇帝的忠心呢？这种设想十分不可靠，历史的经验也证明它不可靠。

所以军队国家化，不但对于民主政治，即使对于专制政治也是必须的。即使中共执政后，一些明智的政治家也主张军队国家化，包括独裁者毛泽东本人。而毛的政府被从内部推翻，依靠的也是军队的翻盘。这和毛泽东失去了军队的支持有很大的关系。军心自我民心，不得民心的政权自然也会失去军心。想依靠枪杆子镇压全国，短时间可能有效，最终只会失败。引起政局动荡。

刘亚洲深得老百姓的喜爱，不是因为他信仰了基督教，会写文章等等，很重要的是他接受了历史以来的教训，提出了军队国家化的主张。现在年长一些的人，从文革中过来的一些人，都看到了毛泽东失败的教训。幸好当时宫廷政变成功，避免了一场社会大动乱。

毛泽东不承认他的社会政策的失败，但他看到了军队里不满情绪的上升。整肃军队成为他保政权的唯一手段。结果军队就成为推翻他的政治的最后一根稻草。习近平正在走毛泽东的老路。社会政策一塌糊涂，经济政策乏善可陈，整肃军队就成为小习的最后一根稻草。

毛泽东依靠他在军队中的深厚根基和威信，也只维持到他死前没人敢造反。习近平有这样的根基和威信吗？我怀疑。他整肃军队就和毛泽东一样了，就是逼着军队成为他的对立面。现在的国内外局面也不同于毛泽东时代，习近平还能维持到他自己死亡以后吗？我认为没有这种可能性。