未普:卢沙野撒野不小心露了习近平大国外交的馅儿

towns

中国驻法大使卢沙野最近似乎在坐过山车。二月份他踌躇满志地推动“让中欧关系重新热络起来”，安排马克龙总统访华，俨然是个人物，4月份就成了国际舞台上人人喊打的老鼠。他的“前苏联国家并无主权国地位”一说掀起惊涛骇浪。

有日本舆论认为，卢的这番话是习近平授意的，是奉旨胡说。这种说法是否属实，无从查证，但是依我之见，卢的这番狂放胡说，却十足反应了习近平的心思。对此，我至少有这样几个根据：1）习在刚上任时的新南巡讲话，显示了他对苏联解体的真实感受：惋惜、遗憾、憎恶和愤怒，对前苏联国家终于摆脱老大哥专制统治的自由和喜悦，他基本无感；2）习这种对专制的迷恋和普京丧失苏联广大领土而造成的遗憾和愤怒，是一致的，二人因此而惺惺相惜；3）二人对美国的反感也是一致的，美国领导的乌克兰反侵略战争，成为他们共同的眼中钉，习近平因此在俄乌战争爆发长达14个月的时间里，没有谴责俄罗斯的侵略行为。

当然，卢沙野风波绝不这么简单。他的狂言暴露出习近平冠冕堂皇的大国外交外壳下包裹着的见不得人的“馅儿”。现在我们就来看看习近平大国外交中那些不可言说，不可外扬的“馅儿”吧。

在习近平的大国外交中，大国是主导者，小国微不足道。对这种从大国势力范围的角度来看待世界，把较小的国家视为大国的棋子，《新苏黎世报》称之为“帝国主义的世界观”。卢沙野的言论显然暴露了习近平的“帝国主义世界观”。最近在访问俄罗斯时，习近平表示，要与俄罗斯一起推动百年未遇的国际变局，他认为，只有普京领导的俄罗斯才是中国最有分量的合作伙伴，所以北京在俄乌问题上明显倾向俄罗斯的立场，忽略比俄罗斯弱小的国家，包括乌克兰和其他东欧小国的利益和主权。

另一个见不得人的“馅儿”是，现存的国际法根本不在卢的眼里，也不在习的大国外交应遵循的制约之内。卢沙野称，从国际法的角度看，那些前苏联国家甚至没有有效的国际法地位，因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。这显示，中国口口声声称尊重各国主权、独立和领土完整，只是表面文章而已。最重要的是，卢沙野的狂言透露了习的一个心中梦想：中俄共同改变现存的国际秩序，并创立对他们有利的“世界新秩序”。

第三个见不得人的“馅儿”是，卢沙野的撒野暴露了中国任命外交官的标准，忠诚和好斗是主要的，资格和修养是次要的。卢沙野的狂放和肆无忌惮，正好符合习近平大国外交的重要内核之一——斗争精神。王毅对习近平的大国外交思想有个专门的阐述，其中，要求中国外交官要有勇于担当、敢于斗争的使命，卢如此撒野显然是被习的大国外交思想所鼓励。当然，卢对习的大国外交思想也有贡献，比如，坚决反击对中国的批评，传播习近平的外交思想和获取国内民众的喝彩等。

只是卢此时释放狂言，时机显然不对，使正在回暖的中欧关系进一步退两步。中国借马克龙访华，好不容易在欧盟和美国之间插了一根楔子，又好不容易得到马克龙的公开表白，欧盟要“战略自主”、“减少对美依赖”。但卢沙野这么一闹又将欧盟向美国推近了一把。这个事件也等于是提醒马克龙和整个欧盟，中欧之间依然存在着根本的利害冲突和矛盾。

至于卢的狂言能否致命地损害中欧关系，还需进一步观察。但中国眼中的小国立陶宛却发出震耳欲聋的不满，他的外长说，我们正在养活他们的经济，却让他们破坏我们的规则；中国正在打赌，我们将重复这个错误。现在是时候尝试别的东西了。