翻墙追台湾热播剧 台湾能，为何中国不能？

Macedon

源: VOA美国之音



台湾热播剧《人选之人-造浪者》已冲上影音平台网飞(Netflix)的台湾收视冠军多日，这部讲述在野党政治幕僚助选、打赢总统选战的职人剧虽未在中国上架，却引来不少中国观众翻墙追剧和热议，但或因政治议题太过敏感，遭社媒豆瓣删除讨论条目。来自中国的观察人士说，此剧触及部分中国人渴望的自由和政治权利，并引发他们对“台湾能，为何中国不能？”的反思。

《人选之人-造浪者》透过7位主要文宣党工的视野，一窥台湾总统大选幕后的议题操作、助选策略及政治人物如何在现实和理想的拉锯中，推动备受争议的进步价值和民主精神。

该剧共八集，自4月30日于Netflix首映以来，因为贴近台湾人的真实日常，受到台湾观众的热捧，短短三日内即冲上收视冠军，也掀起热议话题。

台湾社会议题剧热播

作为此剧的出品人和投资方，位于台北的公共电视董事长胡元辉在接受美国之音采访时表示，公视有别于一般商业电视台，不着眼于“搏眼球”的娱乐作品，而是从公共利益的角度，致力于推动“社会议题剧”，一种好看、但又能反应社会真实和多元面向的剧型。

胡元辉说:“这部戏包含了非常多的社会议题，像废死议题、生态保育、性别平权的议题，这些都是普世课题，究竟台湾在面对这样的课题的时候，是怎么样去处理的？把它放到选举的脉络里面，它又会面临到什么政治与理想中的挣扎，我觉得这本身就具有一种动人的故事内涵，它又有特别台湾的经验，所以我们在这样的规划之下，相信它可以引起全球观众的共鸣。”

他说，公视希望特过此剧，能让全球观众看到台湾选举的真实活力，反映台湾的民主维度，并关注剧中所追求的普世进步价值，甚至引发全球观众对理想的反思和追求。

《人选之人》首部政治幕僚职人剧

台湾自1996年首度实施总统直选以来，一人一票选出各级民选官员的民主体制已是台湾人习以为常的生活样貌，但迟至20多年后，才有这么一出政治幕僚职人剧的问世。对此，胡元辉说，或与机缘有关，一方面剧组觉得时机成熟、有意愿处理此类题材，另一方面，台湾戏剧产业历经前几年的沉寂后，已渐趋活络，也愿意挑战政治性题材。

他说，为了将台剧和台湾的选举面貌推向国际，公视此次将《人选之人-造浪者》的独家首映权让渡给Netflix，并计画于今年第四季时，才透过公视频道重映，以服务台湾境内的观众。

透过Netflix平台，《人选之人-造浪者》现于全球190个国家播映，总计提供30多种语种字幕，以及包括西班牙语在内的多国语言配音服务。

虽然《人选之人》未在中国上架，但数日来，此剧出乎意料地红到中国，不少中国收视户翻墙收看，并在微博上引发热议，上百则留言贴文一片好评。

中国网民叹:能在中国看到此类题材？

一名位于湖北的微博网民留言称：“题材上已经进步得不知道该说什么了。”

另一位来自北京的网民则写道:“议员出柜竞选、职场性骚扰、自由地zz(政治)表达，它是一部国语剧。”

还有一位来自新疆的网民直指，剧中在野党候选人的台词“句句铿锵有力，我们缺少这样的女性领导者。”

更有一位安徽网民称此剧为“精神粮食”，且若有反思地说：“站在窗边发呆，忽觉周围麻木不仁的环境，顿时觉得沮丧......有生之年能在国内看到此类题材视角吗?”

两岸观众尤其争相讨论剧中扣人心弦的金句。

例如，剧中的女性总统候选人在面对一群大学生要求表态“废除死刑”立场时说出:“民主可以是一个人说了算吗?”

又例如，剧中出柜的政党发言人陈述其理想说:“我的理念是希望未来有一天，多元性别意识能够在台湾达到不一样的高度。”

另外，剧中这位发言人为支持年轻党工挺身出面申诉职场性骚扰时，鼓励她的下属说:“我们不要就这样算了。”

两岸观众热议的金句

而这位受到性骚扰的年轻幕僚也得到剧中女性总统候选人的书写卡片鼓励：“请等待这个社会追上你们脚步的那一天。”

公视的胡元辉说，這些金句引发共鸣，而且剧情反应真实，让观众有感，虽然剧中也如实呈现出现实面的挣扎，但最终启发人们重燃生命的热情和追寻理想的可能。

他指出，美国戏剧讨论社群网站MyDramaList针对此剧有一段评论称:透过此剧，“我们深受启发并相信，正义与进步终将取得胜利，透过毅力、选民的投入和有纪律的政治领导人物。”

他说，若观众能对此剧有如此深刻的评价，公视制作此剧也值了。

不过，《人选之人》或因触及民主、选举和同志等敏感话题，上周已遭中国影音社媒豆瓣删禁讨论词条。

对此，胡元辉说，豆瓣的反应“非常制式”，至于微博等网站则相对开放，仍允许讨论，他相信，这部剧应会对中国观众产生两大深刻的感受。

胡元辉说:“第一个，当然是选举的形式，在中国大陆，选举的形式并不存在的，所以对符合民主精神的选举形式，我相信，他们一定是有感。第二个，过去可能有人会讲，选举当中可能会有黑、金，会有理想、现实的纠葛，因此最后会沈沦或堕落，但他们可能看这部戏后发现，不全然是如此，也就是，在现实中，的确有一些不理想因素，但更多是在这个过程中，如何要把自己的理想往前推进，获得实现的可能的这样一种生命力，这才是民主真实的一个存在。”

他说，民主反应的是所有人想法的总和，不可能是一言堂，而且透过民主，集众人之力，来追求解决之道或理想的可能，才是民主最动人之处。

《人选之人》被迫放弃中国市场?

胡元辉说，基于政治现实，此剧一开始就不考虑中国市场，否则男主角之一也不会启用遭中国封禁并诬陷为台独份子的戴立忍，但制作方仍欢迎中国观众收看，未来也会透过其他管道，对中国播放。

位于澳大利亚悉尼的民主中国阵线澳大利亚分部监事张小刚也说，中共剥夺中国公民的选举权，绝对会封禁这类作品，而中国观众若有机会观看此剧，也可能有两极反应。

张小刚告诉美国之音:“对于民主有追求的这些(中国)民众会非常渴望看到这些东西，而且觉得跟自己的对比。但是从中共的角度或者受中共洗脑的一部分人会把选举看成一种笑话，他们会强调，比如说台湾议会里边打架了，美国上次大选舞弊的传说，他们就会放大、嘲弄。”

他说，台湾社会的言论自由和民主选举已是华人的“灯塔”，不仅和中国国家主席习近平的政权体制形成极大的反差，也打破中共“民主不适合东方或中国人”的说法，因此，《人选之人》也会引发中国人民反思“台湾做得到，为何中国做不到?”

现旅居台北的前香港电台主持人曾志豪也说，此剧反应两岸差距，更是两岸不可能统一的原因。

曾志豪：两岸差距太大，不可能统一

曾志豪告诉美国之音:“他们(中共)经常说，国家下一盘大棋，你不懂就不要说话，你要理解，你不能要求领导。我觉得，你如何叫已经那么成熟的台湾人，如果统一以后，要求他(台湾人)倒退?”

由于统一在台湾没有市场，因此，他说，中国必须先变民主了，仿效台湾的民主选举和法治制度，才有资格和台湾谈统一，也才能降低台湾人对统一的反感。

曾志豪说，作为历经民主抗争的香港人，他看完此剧，被剥夺选举权的感受非常深，尤其看到台湾人可以自由在凯道上抗议，大学生可以对政治人物呛声，再对比中国白纸运动后被捕的抗议者，绝对是一大反差。而且台湾政治人物在选票前所展现出的谦卑，这样的民主风范对照中共领导班子的专制傲慢，曾志豪认为，是两岸最大的反差。只不过这样的选票牵制可能会让中共更强化其专制的思维更不愿意释权，走向民主。