找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 726|回复: 0

谁是侵略者?

[复制链接]
发表于 2023-5-25 07:32:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
 自由时报

五二〇,蔡总统在执政七周年记者会强调:“和平是两岸间的唯一选项,以维持现状作为各方的最大公约数,就是确保和平的关键之钥。”同样五二〇,泽伦斯基抵达广岛,准备隔日出席G7峰会。他在推特上发文:“日本,G7,这是与乌克兰伙伴和朋友的一次重要会议,为了胜利需要更多保障和加强合作关系,今天将离和平更近一些。”台湾,乌克兰,两国的情况不同,但蔡、泽对“和平”的定义并无二致。

不过,台湾的若干论述,回避了“谁是侵略者”这个核心问题,导致“和平”出现不同的定义。围绕着“反战争、要和平”的各式政治语言,包括侯友宜之“中华民国是我们的国家,台湾是咱的厝,我们大家要团结一致,自立自强,才能顾好我们自己的厝,才能创造共同的未来”,几乎未曾触及问题核心:“谁是侵略者?”奇怪的是,他们都在套用北京反独句型,斥责台湾的民选政府,彷佛实践主流民意,拒绝“九二共识、同属一中”,就是朱立伦对习近平告状的:民进党去中、反中造成两岸形势险峻。不向北京喊“反侵略”,却在台湾喊“反战争”,动机何在,不忍想象。

一九五一,中国与西藏的“十七条协议”,许多人似乎忘了教训。有人说:没有和平,繁荣都是假的;没有和平,一切都得重新开始。有人说:委屈的和平也是和平。他们刻意不谈的是,这种和平要付出什么代价?被害人放弃抵抗的武器,就换来自主尊严的和平吗?这种定义的和平,是侵略的永远结束,以及,恢复侵略前的状态吗?台湾之“避战谋和”推销的,无非是这种竖白旗的和平。这与民主世界协助台湾维护的和平,完全是同一个名词的不同内涵。乌俄战争的本质是,俄罗斯入侵乌克兰,而乌克兰抵抗拒降,文明世界群起支持。就像布林肯所说的:受害者与侵略者,两者之间没有道德上的对等。从这个角度出发,不难判断中国出面斡旋,是不是假中立、站在侵略者那一边?

乌俄战争一年多,习近平胳臂往普廷弯,卢沙野闯大祸才跟泽伦斯基通电话。其中的心思很简单,如果谴责、制裁普廷这位侵略者,那么,习近平在东海、台海、南海的角色就很尴尬了,尤其是国际极度关注的台海。今天,如果中国谴责、制裁俄罗斯,有朝一日中国武力犯台,国际社会不必多加辩论,便可确认它是侵略者。此所以,习近平要戴上“和平使者”的面具。尽管如此,民主世界依旧怀疑,习近平只是想拖时间,为普廷打造华丽的下台阶。同样的,台湾高举“反战”旗帜者,总是同时为两个侵略者辩护,并以“侵略者”的歪理洗脑台湾人民。

普廷入侵乌克兰,提出了自以为是的理据:乌克兰不只是邻国,而是我们历史、文化及精神世界里不可分割的一部分;乌克兰东部为古俄罗斯领土,现在乌克兰是由俄罗斯当初创立的,更准确地说,是由共产主义俄罗斯布尔什维克创造的。于是,他要恢复俄罗斯的帝国荣光。习近平亦复如此,但他对何以台湾属于中国,更没有法理依据的兴趣。他只是一再重复:台湾是中国的台湾;坚决反对台独;绝不承诺放弃使用武力,保留采取一切必要措施的选项;坚定不移推进祖国统一大业,云云。至于,台湾到底是不是中国的,他在所不计。更令国际社会担忧的是,他对台湾的“武统论”已经化为行动,否认台海中线的存在、机舰扰台常态化、随意找借口围台军演。近年的国际峰会,几乎没有一次没有声明关切台海的和平稳定,台湾总是不在场的焦点。而民主台湾,国际社会都心知肚明,从未武力威胁中国,更对中国毫无领土野心。

如果乌克兰加入北约,俄罗斯面临的军事威胁将翻倍成长。北京表示,此乃普廷合理安全利益。姑且说,这是防御型的借口吧。反观,习近平对钓鱼台、台湾、南海的主权声张,则是对国际法理兴趣缺缺,只想秀军事肌肉来以力服人,而且,这些不过是他铺陈印太纳入势力范围,进一步取代美国领导地位的序曲。这,摆明了是扩张型的借口。普廷,习近平,由于实力条件不同,作风稍有差异,但同为侵略者,皆有国际认证。两岸关系紧张,台海危机升温,归咎台湾的民选政府,若非把错脉开错药的庸医,就是协力者的违心之论。台湾,中国,孰是孰非,答案不在风言风语,而在“谁是侵略者”?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-3-29 13:55

快速回复 返回顶部 返回列表