江西指鼠为鸭 谎言戳破了

Macedon

法广
作者: 安德烈

江西一所大学食堂饭菜中发现“鼠头”，当局硬说是“鸭脖”，引发舆论大哗。 © 社交媒体平台截图

江西一所大学学生月初在学校餐厅疑似吃到“老鼠头”，事情暴露后校方和南昌市政当局急忙掩盖，谎称学生吃到的是“鸭脖”，并迫使学生改口。相关照片网络公布后，舆论哗然，“指鼠为鸭”事件激发强烈反响。江西省最新调查认定，学生吃到的果然是老鼠头。

中国媒体17日报道，江西省教育厅、公安厅、国资委和市场监督管理局联合调查组“经调取监控录像”并对当事人所拍现场照片和视频进行专业辨识，认定江西工业职业技术学院学生6月1日在学校餐厅吃出的“异物”，确实为老鼠类啮齿动物的头部。

其实，6月1号吃到“老鼠头”的学生当即拍摄了现场照片和短片，短片清晰显示，饭菜里的一块黑色异物看起来像极了老鼠头，不但有眼睛，胡须，还有啮齿类的犬齿。

即便老鼠头特征显著，南昌市当局和学校当局为了掩盖丑闻，得出“不是老鼠头而是鸭脖”的结论，并称涉事“学生已现场作出书面说明对食品内容进行澄清”。但是，“老鼠头”照片和视频不胫而走，激起舆论愤怒，网民怒指当局“明明肉眼可辨，还要指鼠为鸭”。

还有网友说，“这是得有多大的关系硬是把鼠头说成鸭脖，哪里的鸭脖还有一排牙齿的？”吃到鼠头的学生为何改口？网友认为，如果不改口，“还想顺顺利利拿着毕业证离开校园吗？”

舆论汹涌，公然的“指鼠为鸭”让民众愤怒。江西省官方在事件发生10天后，终于宣布由“四个省级部门”成立省级联合调查组。调查结果：“发布‘异物为鸭脖’结论是错误的。”

网友说，如果不是之前网上沸沸扬扬，根本不会有后续省级调查。明眼人一看不是鸭脖还得省级出面才能尘埃落定。

如何处理？调查指学校“负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监管部门负监管责任”。给人一种各打五十大棒了事的感觉。至于受害学生，是否应给予赔偿，只字不提，对逼迫学生改口的责任人如何处理，只字不提。

但舆论层面仍然发酵，不少网民批评官方指鹿为马，颠倒黑白，严重丧失公信力。而且逼迫当事学生改口，造成严重伤害。

财新发表评论称： 该事件暴露的真假不分背后，是一定圈层内系统性谎言的胆大妄为和坚不可摧。

Macedon

“指鼠为鸭”事件 中国政府部门公信力遭疑

德国之声

近日一名江西高校学生在食堂疑似吃到“老鼠头”，但校方及市场监督管理局称是“鸭脖”，在网上引发热议。官方发布最新调查结果证实，异物是鼠头非鸭脖。此事导致政府职能部门公信力受到质疑，“指鼠为鸭”也成为中国网络热词。

本月初，网上题为“江西一高校饭菜中吃出老鼠头”的视频引发热烈讨论。一名中国江西工业职业技术学院学生在食堂中吃到疑似为“老鼠头”的异物。该校通报南昌市高新区市场监督管理局后，执法人员赶到现场反复比对，确认“不是老鼠头而是鸭脖”。校方于6月3日在官方微博发布情况通报回应称，邀请当事人共同对异物进行比对后，确认其为“鸭脖”，“该名学生已现场作出书面说明对视频内容进行澄清”。

但校方及监管局的说法无法取信大众，网民对于“鸭脖说”并不买账，出现“指鼠为鸭”的质疑和讨论。

6月10日，针对江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件，省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成联合调查组展开调查。

官方认证“是鼠头不是鸭脖”

据中国官媒新华社报道，联合调查组周六（6月17日）发布调查结果指出，学生在食堂吃出疑似“鼠头”的异物已遭食堂工作人员丢弃，通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。根据权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。

官方通报续指，南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布“异物为鸭脖”结论是错误的。“经认定，江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。”

调查处理情况通报称，依据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，南昌市市场监督管理局已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚。将依法依规严肃处理江西工业职业技术学院、南昌高新区市场监督管理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人。

江西工业职业技术学院已经删除此前的声明。

政府部门公信力受质疑

调查结果公布再度引起舆论一片哗然，此事也导致政府职能部门公信力受到质疑。不少网民认为，鼠头和鸭脖肉眼可辨，“一个这么简单的事情需要惊动省级部门才能搞清楚，这说明什么？”

中国著名公众人物在推特上讽刺道：“厉害，出动了4个省级部门，请了权威动物专家鉴定，终于证明老鼠头不是鸭脖子。哪个权威动物专家这么闲？”

微博上有网民指出，“这个已经不是食品卫生问题那么简单了，更是有关公信力和工作作风的大问题”；也有人表示，此事最荒谬之处是当事学生被迫发了澄清视频，说自己看错了吃的确实是鸭脖，成为“二次受害者”。

“鼠头鸭脖”事件也在推特上引发热烈讨论，有网民评论称，中国从中央到地方，上级给下级的指令都是“维稳”，怕承认了是老鼠头后引发学生和舆论的不稳定，“说明中共从上至下，对社会稳定非常缺乏信心”。

也有推文写道，这是“官方公信力问题，一个是非黑白的问题，一个我们还能否对这个社会保持信心的问题。”；“不少人还觉得小题大做，现在看看，这真不是小题，而且真的得大做。毕竟你看，好消息是，确定是鼠头了。坏消息是，只找到了鼠头。”