亲李克强的“国师”暗批习“抓权”？

dandenong

大纪元
作者: 岳山

尽管中共当局向来不喜唱衰，今年初还专门挑明要“唱响中国经济光明论”，但持续低迷的经济环境，让一些有官方背景的经济学家也看不过去，纷纷抛出观点，表面上是出谋划策，实有暗批习近平“抓权”之嫌。当中也包括有“经济国师”之称的李稻葵。

李稻葵提出“防过冷” 指经济治理有问题

现任清华大学中国经济思想与实践研究院院长李稻葵近日撰文，专门解说什么叫宏观经济过冷，意思指实际经济运行的速度低于潜在的经济增长速度。他提出宏观经济治理工作思路要变，要从过去防过热变成防过冷。

李稻葵认为，对比中国改革开放以来的40多年，首十年国家治理改革的主要工作是简政放权，这在过去很长时间内使得中国的微观经济主体变得非常活跃，所以那个时候经济过热是主题。相反，过去几年乃至于过去十年，中国经济表现都是偏冷的。

他说，如果中国经济长期过冷及运行在经济增长潜力之下，就有重大风险，甚至可能是最大风险。失业问题愈发严重，社会稳定就会有挑战；研发动力也下降，因为研发出来东西没有产品需求，科技进步也会放缓；国际影响力包括中国的军备能力都会放缓，等等。

就防过冷，李稻葵提出两个建议，一是短期内中央政府赶紧推出有助消费恢复的政策，二是要想方设法鼓励民营企业继续投资。

李稻葵这些话，实际上就是批评近年中央当局的宏观经济治理不够放开，只抓权不放权，导致经济过冷，面临重大风险。但从他这两个建议看，都只是很表面的治标不治本的政策。

习近平当局过去这些年对房地产、互联网产业、教补行业的打压是有目共睹的，民营企业在获取政策支持方面一直处于劣势。当局进行了三年的严厉清零防疫，到去年底结束后，一边说开放经济，还一边借政治安全名义打击外企。按习的思路，就是政治安全高于经济。

在严管的背景下，加上中共的治理思维经常走极端，宁左勿右，所以才有“一刀切”“一管就死”的说法。如此下去，中国经济肯定就会是李稻葵所说的长期过冷。

“简政放权”涉中南海权斗 李稻葵暗挺李克强批习

李稻葵前述文章对比近十年和之前几十年，归结说以前是简政放权，所以微观经济主体非常活跃，所以当时防经济过热是主题。

这段话暗含两个意思，一是过去经济是热的，而大约在习近平上来之后的这些年，经济是冷的。二是强调过去做的是简政放权，现在不是了。

说到简政放权，有必要说一下，其实上届总理李克强十年间一直在做，他力推的招牌“改革”是“放管服”，就即“简政放权、放管结合、优化服务”的简称。但事实上李克强没做成功。最简单的例子是，他用了近十年时间，连一个简化民众开证明手续的问题也没搞定。

2015年5月6日，李克强在国务院常务会议提到：一个中国公民要出国旅游，在“紧急联系人”一栏里填写了自己母亲的名字，但有关部门要求提供证明“你妈是你妈”。但直到2021年5月19日的国常会，李克强还在说，“必须加大力度解决公证证明多、难、慢、繁等问题。”

李克强推不动简政放权，除了体制原因，还有高层人为的掣肘。

一个细节是，中共新华社3月6日报导了习近平和工商界政协委员开会时的讲话。习说，“我们的一些政策，搞好了是改革的成功，搞不好就可能是腐败的痛点。”他以李克强任内力推的“放管服”改革为例：“放了以后，管跟上没有？服到位了没有？光放不管不行，跟着就要爆雷。”

习近平这些话明显就是暗批、嘲笑李克强，放了之后管没跟上，结果频频爆雷。

习大秘出身的新总理李强，一上来就表态当好习中央的执行者。他于3月17日主持的第一次国务院全体会议，通过了新的《国务院工作规则》，下令在新规则中删除了李克强的心头大事“放管服”的内容。

明眼人都看出，李克强所推的放权改革根本上就是和习近平冲突的。习近平是维稳政权第一的思维，党中央一直要集权、收权，政府何来放权？

而李稻葵这次点赞简政放权，实际上就是有暗挺李克强、暗批习近平的意味了。

李稻葵向来是亲李克强。2015年3月5日中共两会上，李克强在政府报告中谈及简政放权时强调“有权不可任性”。时为全国政协委员的李稻葵接受官媒采访，称赞李克强说出了很多代表委员的心声。

翻查官方报导，仅2015年内，李稻葵就多次在官媒解读李克强不同时间的讲话。

《新京报》2015年11月盘点进入中南海的“特殊智囊”，说2012年底的中共十八大后，李稻葵已不下五次出席中南海的座谈会。

能够进入中南海参加座谈会或讲课的中共学者，往往被称为“国师”，但未必就是亲习的“国师”。前些年李稻葵能频频进入中南海参加座谈，可能是因为他和李克强的关系。

习近平不喜欢“大嘴巴” 专家“死谏”经济也没救

李稻葵2022年公开称，马云的蚂蚁集团遭整肃，是因其政治影响力吓到了“最高层”领导，但现在政治影响力已经“归零”。

在中共“政治安全”第一，以致风声鹤唳的当下，李稻葵这种喜欢在社会上随意点评时政的“大嘴巴”，未必讨习近平喜欢。或许是这个原因，到了习李（克强）合作的后期，2020年8月24日，习近平以个人名义请了9名学者在中南海召开了“经济社会领域专家座谈会”，名单上已没有了李稻葵。

李强上任总理后，中国经济持续陷入困境，除了李稻葵，近期还有一些体制内专家曲线发话“劝谏”。

大陆智库“中国宏观经济论坛”最近有一份报告，指及中国经济的“5个20%现象”，即是青年群体调查失业率超20%、工业企业利润按年下降逾20%、地方政府土地出让收入下降20%、房地产新开工面积下降20%，消费者信心指数缺口高达20%。

报告执笔人是中国人民大学发展与战略研究院教授刘晓光，他认为这5个“20%现象”，情况属极为反常，表明相关领域的压力已经突破了自我修复能力，不仅难以期待随着经济复苏自动好转，更会形成局部领域的恶性循环。他建议当局优化宏观调控方式，要有“明确和有针对性的策略选择，超越常规的政策组合”。

国民经济研究所副所长王小鲁的观点更直接，他在文章中解释货币宽松没能带动经济增长，是因资金配置如果不是市场主导，而是政府主导，不可能起到提高效率、优化资源配置的作用。想靠增发信贷、货币刺激把投资和短期增长拉起来，不但徒劳无益，而且会加剧结构失衡。

西京研究院创始院长赵建近日发表的年中报告指，经济变数在政治、社会风浪面前都显得无比渺小。从和平与发展的主题，转向斗争与安全，从高速度到高质量，估值逻辑、赛道选择、交易风格等都要进行重大调整。如果还活在过去“good old times”里不能自拔，那资产和财富估值也会陷入不断缩水的陷阱。

报告指出，解铃还需系铃人，现在市场主体身上缠满了枷锁。而系铃人的出手需要一定的触发条件。去年的政策大变换就是这样的“政策变迁动力学”逻辑，所谓的算大帐，算政治帐。这样的政策和经济环境若持续下去，一旦外循环因出口下滑继续收缩，内循环房地产和消费起不来，通缩螺旋以及由此导致的一系列矛盾和风险会很快爆发。

报告还直指，危机倒逼的政策动力学付出的代价比较大，这样的决策模式并非现代化的经济社会治理方式。

这里所说的系铃人是谁？解铃人又会是谁？当然不是卸任的李克强，也不是自我矮化的李强，而是统管一切、亲自指挥的习近平。

相比“国师”李稻葵的言论，西京研究院创始院长赵建报告中的表述更有点“妄议中央”的意味了，这很不容易。当局没有对此封杀，或许是网管睡着了，又或许当局故意让他们“小骂帮大忙”，反正没有点名习近平。但在当局忧心政权不稳，所谓算政治帐之下，现行经济困局是不可能改变的，危机的总爆发即将来临！