内溃外患，习近平治军只剩一招？

dandenong

新 闻大家谈/大纪元

习近平在十八大上台后，不断强调“党对军队绝对领导”以及“强军思想”，并在2015年推行大规模军改。不过时至今日，中共的又一个八一建军节即将到来，军改结束的消息却迟迟不出。

而且，军队混乱的信号不断：今年初，传出中共退休上将刘亚洲落马；接着，中共中央军委副主席张又侠隐身近两个月；6月19日，官媒忽然公开《军队领导干部社会交往行为规范》，要严管将领的社交圈；再到近期，被习称为“中共战略威慑核心力量”的火箭军，多名军头频传出事。

这样的军队，真如中共宣传的“攻无不克、战无不胜”吗？还是内里空虚、经不起实战？

贪腐、独裁成“组织文化”中共军队改革难

扶摇：张将军，很高兴请到您来我们节目，欢迎。首先想请问一下，习近平的军改从2015年底开始，到现在还没宣布结束。您认为军改效果如何？是烂尾了，还是仍在进行、但面临某些方面的困难？

张延廷：我认为，习近平他的军改从2015年开始到现在为止已经七年多了，他的最大的问题是贪腐的问题没办法改，因为贪腐是一个组织文化，它是行之有年，不管是徐才厚、蔡英挺还是郭伯雄等等，这些都是贪腐的很严重，还有买官卖官。

换句话说，这样的人他上来，在军中里面就有这个状况，贪腐的军队是没办法打仗。这些人被他拔掉了官那么多，而且是高阶的将官。那在这个状况之下，你看看它部队是什么样的状况。它没有像西方的民主国家，西方的民主国家是透明的，因为中共的国防军事改革不透明，不透明外面没有办法去察觉它的贪腐的状况如何。

那这样的话，就会变成形成一个保护网、形成一个包庇的现象，这样的话就没有办法。那贪腐的话，大家靠的是关系、靠的是裙带、靠的是钱财来升官，靠的不是才能、靠的不是专业。这样的军改只是做组织上的军改，只是硬体的军改，并没有做软体的军改。

软体的军改真正的是军人要效忠国家、要勇于打仗，是走专业的路线，而不是走买官卖官这个样子。所以我们看像郭伯雄，还有相关的徐才厚等等太多了，我不要逐一的点名。换句话说，在这一方面它的问题是蛮大。

第二个我们看，他强调的是要效忠。你看刘亚洲，他想法跟他不一样、唱反调，但是刘亚洲的书、他的著作蛮多，我都有来看、我都有拜读，他的状况我认为很多事情他是客观的。但是刘亚洲现在却被拉下马，这个很清楚。

我们现在看李玉超。李玉超他是二炮的司令员，正在开会很清楚就被带走了。那他这个是泄密案子又是什么状况？你看这都是非常高阶的。他是二炮现在叫做火箭军的司令员，是第一线的打击部队，都有这种状况。

我们看的这些都是高阶的将领，产生如此的状况，换句话说，他所提拔的人，是以距离跟效忠习近平的他拔擢，不是走专业、讲实话、做实事，他这个没有。打贪只是一个他拔除异己，然后安插他自己人的一个手段、一个桥段，要这么来看。

所以，他的这个军改虽然七年多了，但是在某些方面也是出了大问题，要不然习近平不会三不五时强调要备战打仗，三不五时要对这些高阶将领老是出这些状况，都是非常明显的。

那我们想说，这是组织文化、这是军队结构、这是日久的积习所产生的这些现象。

那真正的他这个军事改革的军改，军委管总、战区主战、军种主建，这个构想是正确的，大方向是正确的，但是它里面细部的这个软体的改革，那是没有做得很好，大架构是确立了。

所以我们知道，它军队效忠的是个人、效忠的不是14亿人的老百姓，效忠的是习近平；跟民主国家大相径庭、南辕北辙，是截然不同调。

军队应该是依据宪法、效忠国家、效忠人民，而不是效忠个人，那变成这个样。我们知道，西方国家军队行政是中立的，不可能像共党国家党指挥枪、党意高于民意。西方国家是民意高于这个党意的，是这个样。但是共产党它不是这样。

共军还有结构性问题党指挥枪？民主思潮挡不住

但是因为共产党那么多从国外回来（的人），从美国、从英国、从日本、从欧洲这些先进的国家经过留学回到大陆，回到军中，还有跟这些外交官，还有军事的交流，都或多或少耳濡目染西方民主国家的这种民主政治的特征，也都会影响他们的价值判断，也都知道党指挥枪、一人之下来指挥这些，这种领导的特色是有很大的结构性的问题。

那这结构性的问题，共产党这个从建军百年、从1927年（民国16年）到现在将近建军百年了，都没有改，就是党指挥枪。这问题上是有很大的政治的落差、跟实际上的脱节。

扶摇：嗯，是。那您怎么看中共军队现在的各种乱象？谁可能涉及泄密啦，谁又落马啦，有没有可能，出事的其中一个因素是像您说的，有些人他接触到外部信息，也不满中共军队的结构，所以他和当局不是一心的，底下暗流涌动？

张延廷：对，这个是隐而不显，那有人他不能说，往往不说没事，说出来的话，讲实话的人就倒楣了。那这些留洋的或者心里⋯⋯他看过这西方的这些的书籍，跟西方做交流，他都知道西方这些状况。

也有驻外武官，他跟那么多的邦交国都有派驻武官，这些武官回去之后也都从事国际交流，也跟西方的互动，也有跟西方的演习，都联合演习，跟泰国、跟马来西亚、跟俄罗斯、还有跟阿拉伯国家、跟欧洲的局部的国家，还有跟非洲那么多国家，还有甚至南美洲的南方市场，都有这些演习。

演习就会有消息互通，大家都在互动。比如说在6月份的香格里拉对话，在新加坡他也会要接触到这些。那这些会不会影响到这些中国大陆的这些高级军官的思想，还有他的价值观，还有他的认知判断？都会有，有相当程度的影响。

因为现在的资讯是流通的，虽然是有微信、有一些防火墙，但是现在翻墙非常容易。那在这个状况下有那么多的交流、有那么多的情资、那么多的信息量，对个人的价值判断。将来人会越来越开放，思想会越来越多元，没有办法单元了。你要变成一元化的思想，在未来的趋势来看这是非常困难的。

因为资讯的来源是非常的多，大家会比照，哪一个优哪一个劣，会有这个状况。可以遮掩到一时的现象，但是没有办法恒久。而且我们知道，整个社会的演化是动态的，不会一直不变、一成不变。

那中共的以党领政、以党领军的这个现象，在现在是这样，但是未必能够适应到未来，因为人的思想，这种思潮澎湃。大家想想看，每一年出国的有一亿人次，中国大陆14亿人口，每一年出国的有一亿人次。这一亿人次到西方国家、到欧洲、到美洲、到澳大利亚，还有那么大的做的生意，贸易的往来，都是大部分跟西方国家在做。

那这些会不会影响到他们的思潮的变动、价值观的判断？都会。所以这个民主的思潮、民主的大道，将来是要往这个方向去走。那中（共）国想要封闭，这是没有办法的，因为风行草偃、草上之风那是必偃的。

内部军心不稳外部多国围堵北京“精神胜利法”治军

扶摇：是，您分析得很长远啊，看到了整个发展趋势，不知道中共最后能不能明白过来这一点。

我们现在看到的是它还在逆势强为。7月19日，新华社发出长篇述评《在党的旗帜下奋斗强军》，强调的是“党的领导”和“强军”。7月20日至21日，中共又召开全军党的建设会议。习近平对会议作出指示，强调的都是坚持党对军队的绝对领导、拥护“两个确立”、贯彻军委主席负责制等。中央军委委员刘振立、苗华、张升民出席会议（张又侠没有参加。比较2013年和2018年，两次类似的会议，两个军委副主席都是参加的）。

您怎么看当局对军队的这些喊话？

张延廷：我认为从两方面⋯⋯

就张又侠这个状况有两个：第一个，他有公干比较重要的，这个我们不能完全排除，或许他有比较重要的会议要请他主持，他这边就缺席，他可能也事先做报备、做请假的程序，也有这种可能。

另外一个，就是说他失势，就是说他失去了这方面的依托。比如说，因为他是去年二十大，才确立他是中央军委副主席，现在刚刚才开始还不到一年，现在就把他撤换掉，不可能。那我就先循序渐进，一步一步来。

有这两种状况：一个他有重要的公干；另外一个，就是让他暂时先进入冷宫，到冰箱里面去待一会，有这个状况。这个状况，我认为要从这两个地方来看。

另外一个，我们知道中共一向是党指挥枪，这个从毛泽东开始、从五四起义、从南昌起义、两湖秋收起义、海峰起义、陆丰起义、广州起义等等，一直到两万五千里长征、一直到1949年建政。那在这个状况来看，它是靠斗争、靠枪杆子起家的，这是从历史上的角度来看，是这样的。

但他现在一直强调信心，然后又强调备战打仗，强调服从党的领导，那换句话说，这方面我相信出了一些问题。你只有出了问题才会强调这些，不然你根本没有必要去强调，此地无银三百两。你这个（如果）军队的运作正常、指挥正常、建军备战正常，是很有战力的。

中共是全世界最大的武装部队两百万人，美国美军那么大，美国的编制也只不过140万人。俄罗斯虽然那么强大，俄罗斯军队也只不过120万人。我讲现役的，不含后备，后备动员那另外一回事，美国的国民兵那是另外一回事，它不属于这个士军。美国就包含陆海空军，加上海军陆战队，如果太空军加进去，就是五军。那我们是讲的是正规军的人数，是这个样。

所以说最大的部队是两百万的这些部队，现在这个状况他要一直强调这些信条、强调思想、强调忠贞、强调爱国、强调备战，那这方面环节出了问题了，今天就要特别强调。军队是不是有腐化的现象，要靠这些来动员，靠精神动员。

我们知道，鲁迅讲有精神胜利法，那我们要靠精神动员。中共对这个精神动员上面是很重视的，靠精神动员来对个人的行为跟思想做框限，框住在那边。所以他的动员是有他的一个考量，就是因为最近动摇了。

大家总是认为，在这个状况之下可以心猿意马，过些好日子，没想到习近平又赋予“历史的使命”。因为西方国家对中（共）国的这方面的压迫，美国战机抵近的空中侦察，美国的航空母舰到南海、或者是在东海、或者是在第一岛链附近的频率很高，又结合了菲律宾、日本、韩国等等实施军演。这种次数又那么多，兵力规模一次比一次大，感觉到是对它的威胁，会是这个样子。

你不管四方安全对话：澳大利亚、印度、日本、美国；或者五眼联盟：澳大利亚、新西兰、加拿大、美国、英国五眼联盟；再加上31国的北大西洋公约组织；又有韩国的华盛顿宣言等等这些状况的话，中共感觉到好像它有安全上的压迫感，它就一直强调军人要备战打仗是这个样子。

强调这方面的话，换句话说，军人在这一方面是比较松弛，比较没有那么的想要去打仗，因为是政治指导、指挥军事。按照克劳塞维兹的讲法，军事是政治的工具。那这样的话，党指挥枪、政治来指挥军队，然后善用军队来对它政治的支撑，让它在国际地位上能够展现它国力的一种。

因为国力有四种，有经济力、有政治力、还有军事力、另外一个心理的力量，就是我们讲到的这四大国力。军事力是一个非常有形的。所以，习近平在这一方面强调备战打仗、心理的动员，那是可想而见之的。毕竟军队在这一方面是有些松弛，它的一些贪腐的动作是让他有一些忧心。

然后美国这方面的强大、美国这方面的开放，在目前来看是超越中共的。只是说中共近年航空母舰、还有它的导弹、还有它主力战机、不管歼-10、歼-11、苏-35进来了24架，也包括了它自己的歼-16、还有歼20的匿踪战机，就是隐形战机等等，最近都大量地量产。包括这些军舰，万吨的大驱，或者是052D，还有054、056、055等，那么多的战舰都下去了。

他强调，这是有形的战力。但是这种备战的无形的训练，还有备战打仗的这种战术战略的思想、用兵指挥等等，有没有做相对跟硬体的能够等量齐观、齐头并进？未必。硬体归硬体，打仗归打仗，指挥归指挥。

我们知道电脑有软件跟硬件，你电脑很好，但是你的软件不好，那再好的电脑你没有很好的软体，这样子的电脑所能发挥的功效是大打折扣。所以它强调的是它的软体、是它的软件。

硬体我们感觉出来了：不管是航空母舰，或者是天宫的太空站，或者是空中打击的力量，海上的这些军舰，他想要“下水饺”。但是最重要的还是要有软件：军人作战的经验、作战的指挥，这个是相当的一个关键。所以他强调的是军人的备战打仗，要有危机意识、危机感。

那其实按照孙子兵法，“上兵伐谋，其次伐交”。伐交，美国在这方面做得很好，美国又联合了北大西洋公约组织，又跟日本、韩国、菲律宾、印度、澳大利亚、新西兰，又做了那么多的这些演习，我们知道在这方面。

“其次伐交”，换句话说，美国在这一方面的集团、集体联盟的这种动作，随着美国的军售到世界各国，也发挥了演习上的这种组织架构的互动，到时候形成了美国在合纵连横，在形成国际的这种态势上面，是优于中共的。那中共当然会有这方面的压力。

扶摇：是，所以习近平喊话军队，不但体现出军队畏战的心里；也体现出中共军队的软体建设要大大落后于有形的硬体建设；加上美国等西方国家近年来的围堵，所以中共当局其实非常心虚，要不断喊话，用精神胜利法给自己打打气。张将军的分析非常详尽啊，让人受益良多。