未普:曾庆红们看到了什么？

FRANKSTON

9月5日，《日经新闻》资深编辑中泽胜二（Katsuji Nakazawa）发表了一篇文章，引发轰动。文章称，中共元老级人物曾庆红等人在今年北戴河会议上批评了习近平。对此，人们见仁见智，有人怀疑其真实性，有人认为一切皆有可能。

依我之见，中泽文章中有几个段落似乎幼稚的让人难以置信，但另外几个地方则显得相当真实，符合中国局势的发展逻辑。文章说，“一批退休的中共元老，以‘前所未有’的方式训斥了最高领导人，”还称，北戴河会议前，这些元老们曾在北京郊区开会达成统一，然后由部分代表前往北戴河，向习近平发难。这两点说法实在令人喷饭。习近平屡次发文斥责党内一些人搞“团团伙伙”等，就是对上述行为打预防针；再说，习近平早被定为“一尊”，这年头还有什么人，胆敢“训斥”最高领导人习一尊？

问题是，此间的评论家能一眼看出的假消息，像中泽胜二这样的了解中国、严肃认真的媒体人，焉能看不出？法广报道说，《日经》文章援引了多个消息源，那就意味着，中泽胜二获得的消息有真的也有假的。我宁可相信，中泽把假的新闻和真的消息混在一起，搅乱视听，是为了保护消息来源或者其他，而不是因为他分辨不出真假。我们都知道，但凡涉及中共高层的消息，经常是真假参半，有的是全假，很少有全真。所以对中泽的文章，可能更需要看那几个真的很需要关注的要点。

我认为，文中至少有这样几点值得关注。首先，今年的北戴河会议面对的难题成山，中共元老们相当担忧。今年和往年不一样的是，江泽民去世，胡锦涛缺席，讨论的问题空前繁杂，包括经济问题，青年失业严重，火箭军问题，秦刚问题，美中关系问题，台湾问题等等。因为这些难题，中共元老们对习近平的处理方法普遍感到焦心，认为中国政治、经济和社会的动荡如果持续下去，会失去民心，中共政权将会不保。元老们要求习近平采取有效措施，因为“不能再有更多混乱了”。这些元老们的焦虑，颇为真实。

中泽文中最真实的可能就是习近平的“牢骚”和抱怨，即，问题是前三任留下的，我有什么责任？文章说，习近平在遭到中共元老训斥后，向他提拔的亲近幕僚们发牢骚说：“过去3位领导人留下的所有问题都落在我的肩上。过去10年我一直在解决这些问题，但问题仍然没有解决。罪责在我吗？”这话脱脱就是习近平！将问题指向前任邓小平、江泽民及胡锦涛，他没有任何责任。这说法相当符合习近平的一贯思维和一贯做派。他在任近11年，把一手好棋下成烂棋，迅速把前三任留下的一点正资产——经济还能增长，人民还能喘气，社会还算宽松，香港还有大陆没有的法治和自由等等，统统变成了负债。习不认为自己要为这些倒退负责，相反的，他认为自己有苦劳更有功劳。

而中泽文中最诡异的要算是曾庆红和他起的作用了。曾庆红身份多重，即代表过去的江派，现在的元老、又代表从过去到现在都根红苗壮的中共红二代。17大上，曾对习有恩。就是曾的“铁打的营盘，流水的兵”，高风亮节地把习近平扶上了权力的千里马。他想不到的是，习上任不久，就过河拆了桥。然后曾又亲眼所见，王岐山在反腐问题上替习出头，过五关斩六将，习一旦站稳了大位，王也被过河拆了桥。但曾庆红能做什么呢？曾一家在江胡时代以各种手段赚的盆满钵满，在习上任不久就肯定进了习近平掌握的家族贪腐黑名单，像那些把柄被习近平牢牢攥在手心的红二代一样，不敢轻举妄动。

那么，曾庆红们为何在中泽的文章中敢轻举妄动了呢？可能只有一个解释：曾庆红们显然看到了什么。他们很可能看到了中共江山随时垮台的迹像和征兆。红二代从习执政初期对习倾力支持，到集体不敢乱说乱动，再到中泽文章中的反目“训斥”，算是完成了一个轮回。如果不是担心红色江山正面临随时坍塌，他们才不会管习的闲事呢！但是现在亲眼看到中共的江山毁在习近平的手里，如果什么都不说都不做，他们无法向中共列祖列宗交代。再说，如果红色江山垮了，曾庆红们的一切就都灰飞烟灭。这比习近平垮台中共还能强撑带给他们的损失要大的太多太多。

这些话如果曾庆红们不说，可能就再也没机会说了。