找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 7304|回复: 0

鼓吹东风饱和攻击台湾实是痴人说梦

[复制链接]
发表于 2023-9-22 06:17:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Rosanna 于 2023-9-22 06:23 编辑

网易

俄乌之战还在继续,台海风云又有波动。上半年传出25家美国军火商访台,似乎预示新一轮军售势不可挡。对此我们自然是义愤填膺,指责之余,许多人又在假设,一旦动武,只要东风导弹来一顿饱和攻击,拿下对面易如反掌。

这种说法由来已久,自从东风家族不断壮大发展以来,感觉东风导弹就是解决一切的武器。但是我请大家先考虑一个问题,如果导弹真能解决一切问题,那么美国为啥还要保留B52这种上个世纪的轰炸机,并且还要不断研发B1、B2、B21等等各式各样的轰炸机干什么,直接导弹洗地不就完了?为啥我军的轰六还在不断各种改型,还要研发后续型号,导弹洗地不就完了?

持有这种导弹洗地论的人,或许不在少数。在对台问题上,他们也是如此,假设未来真的出现武统,只要东风导弹来一波饱和打击,就能顺顺当当搞接手了。

但是和这次俄乌之战结合起来看,我觉得这么想的人可以洗洗睡了。

我们看看俄军的表现吧。

俄乌之战,俄军的拉胯超出了世界想象。多处地面战陷入胶着,其表现与美军的伊拉克战争不可同日而语,简直就是二战与现代信息化战争的区别。

其中的关键就是没有彻底掌握制空权,乌克兰的防空系统至今仍有战力,不时传出击落俄军战机的消息。

俄罗斯为啥不用导弹洗地,彻底摧毁乌军防空系统呢?是俄罗斯没有导弹吗?当然不是,俄罗斯是世界第二大军事强国,其导弹部队继承苏联家底,拥有强大实力。据不完全统计,仅截止今年1月底,俄罗斯已发射了7000枚导弹,平均一天20枚。

但是效果如何呢?可以说相当有限,例如克里米亚大桥被炸之后,俄罗斯一次性就发射了84枚巡航导弹,还有24架无人机,战果却少得可怜,甚至可以称之为一无所获。

俄乌血战至今,我们作为旁观者可以看得更清楚,导弹打遍天下是行不通的。

什么原因?

导弹,本质还是炸弹的一种,无非就是飞行的炸弹。它与飞机上扔下的炸弹区别只是普通炸弹要靠飞机投掷,导弹能自己飞。

“导”指的是飞行制导,而所谓的飞行制导,也没有那么玄乎,相当于给炸弹装上一套动力系统和导航系统。也就是导弹的动力、制导、战斗部三大部分。其实我们换个思路,制导火箭弹、制导炮弹,除了少个动力系统,和导弹是一样的道理。

导弹的威力有多大呢?我们拿俄罗斯名气很大的伊斯坎德尔短程弹道导弹举例,其战斗部为300多公斤,再比如美国著名的战俘巡航导弹,战斗部是400多公斤。而它们的威力,还不如普通的500公斤级炸弹,更不如装药更多的大型炸弹。

众所周知,现代战争许多重要军事目标都在地下,钢筋混凝土结构,不是随随便便丢个炸弹就能摧毁的。它往往需要炸弹钻到地下去,可能是十几米,也可能是几十米,总之要能穿透才能做到摧毁。

这方面常规导弹就不行,它得考虑飞行问题,不能做得太大,也不能太重,否则飞不起来。我们看一些导弹感觉很大,其实它只有15%是战斗部,其余80%是飞行系统,5%是制导系统,也就是为了飞行牺牲了威力。实际上导弹的外壳就是一层薄薄的铁壳子,采用近炸或者碰炸的引爆方式,炸的主要是地面建筑,很难碰到地下。

飞机携带的炸弹可以,因为它根据目标不同,可以选择不同的装药。炸弹外壳是一块大铁疙瘩,非常坚硬厚实。飞机携带炸弹从几千米高空投弹,炸弹能深深钻进地下再爆炸,将目标连根拔起。

举一个实际的例子,2018年,美国、英国和法国对叙利亚进行了导弹打击,以报复叙政府袭击反政府武装使用化学武器的行为。

这次打击共发射了105枚导弹,大多数为战斧巡航导弹。尽管这次行动摧毁了几个关键设施,但叙利亚政府的核心军事实力并未受到实质性打击,战局也并没有因此产生明显变化。

这次俄乌之战已经展示清楚了,被吹得很厉害的伊斯坎德尔,包括匕首高超音速导弹,就是会飞的炸弹,速度快,威力和精度一般。

所以虽说500公斤级的炸弹,就装药威力来看和短程弹道导弹差不多,但实际威力是要大于导弹的。你以为导弹洗地摧毁一切,实际炸的都是地表,地底下钻不进去,安然无恙。比如一架次B2可以携带16枚JDAM灵巧炸弹,误炸我南联盟大使馆的时候扔了五颗。这要是换成弹道导弹,我大使馆可能安然无恙。

而从数量上说,导弹洗地也是一种幻想。

许多人想当然以为几十上百枚导弹足以摧毁一个重要军事目标,但其实不是这样。不说地下目标,就说一座军事机场,请问摧毁它需要多少导弹?

以海湾战争为例,美军摧毁一座伊拉克空军基地需要用到80枚以上精确制导炸弹。如果换算成弹道导弹的话,考虑到命中率和拦截率等问题,至少需要240枚以上。

而从俄乌战争的经验来看,俄军瘫痪一座机场大致需要60枚以上弹道导弹。但想要将其完全摧毁,这个数量至少需要增加5倍。这只是一个机场而已,乌克兰大概有40-80个空军基地,如果用导弹洗地,意味着俄罗斯至少需要发射12000枚弹道导弹,才能摧毁这些目标。更不用说,那些可移动的防空系统。

不要说俄罗斯没有这么多导弹,能不能造这么多,就算有这个生产能力,它也玩不起。“伊斯坎德尔”单价300多万美元,“匕首”单枚造价1000万美元,就算全用便宜的“伊斯坎德尔”,按12000枚计算,俄罗斯仅导弹本身成本就高达36亿美元。

36亿美元,俄罗斯玩不起。但放到我们身上,如果花36亿美元就能打残台军,是不是有人会认为可以接受?

但台湾和乌克兰是不一样的。

长久以来,台湾都拥有号称是世界上密度最高的防空导弹,注意,这并不是吹牛。

3.6万平方公里左右的台湾岛目前装备了6套爱国者-3、3套爱国者-2远程防空系统,此外还有以爱国者-2为对象仿制的天弓系列防空导弹,包括天弓-1、2、3,数量在50套以上。

这个不大的岛上拥有世界上最高的防空导弹密度。对于一个面积约为3.6万平方公里的地区,拥有超过60套地面远程防空系统,从爱国者-3到天弓系列导弹,这就意味着每一寸土地几乎都处在高强度的防护之下。

多个系列相加,台军目前装备的地面远程防空系统总数量超过60套,密度最高绝非虚言。

而且台湾经营超过70年,历来极为重视防空,他们有先进的“铺路爪”远程预警雷达,具备对弹道导弹的持续跟踪能力;还有6架E-2预警机、上百部固定式和移动式预警雷达;有些空军基地设置反斜面结构,拥有坚固山体做掩护(花莲基地);还有一些,有挖空山体打造的地下机场和飞机跑道(佳山基地、志航基地)。

“铺路爪”远程预警雷达

这种防空体系,在整个世界范围内也算得上非常健全和先进。

东风洗地论者会说,这些都没用,我军可以在首轮饱和攻击中就把台军防空体系打残,剩下的就是收割了。问题是防空导弹不是固定的,它是可以移动的。在开战前把防空武器拉出营地,部署到未知地点,是世界各国应对战争的常规操作。比如说科索沃战争,北约轰炸南联盟那么久都无法清除其隐蔽部署的防空系统;俄乌之战,乌克兰的防空系统一直在发挥作用,都是实证。

巡航导弹也好,弹道导弹也罢,都是打固定目标的,难以压制对方防空系统。如果首轮打击之前,美国预警机提供外海支持,台军的雷达都不用开机就能转移,而美军是一定会提供支持的。

或许还会有人说,我们进攻不会进行预告,做到足够隐蔽,不让美国察觉到不就行了。

还拿乌克兰举例,俄罗斯的进攻算是突然了吧。一夜之间大军压境,坦克都兵临基辅城下了,一样没能消灭乌克兰的防空系统。

在现代侦察技术条件下,突然性是最难实现的目标,进攻准备很难隐蔽。尤其是对台,必须考虑美日的预警能力和情报交流,要想做到一丝一毫都不被察觉,几乎不可能。

俄罗斯的教训再次告诉世界,现代战争的关键在于夺取制空权。没有制空权,一切都是抓瞎,打着打着就打回了二战的老路子。

问题来了,打不掉防空系统,就拿不到制空权。台军目前约有550多架作战飞机,其空军实力能排进世界前20,就算台军战机不如歼20,但它还有众多地面防空导弹,比如“小懈树”、“霍克”、“复仇者”、“剑羚”等等,导弹总数量高达5000枚上下。

再看俄乌战争,谁也不能否认俄罗斯空天军实力远超乌克兰空军。为何迟迟不见俄空天军的高光表演?还不是因为无法彻底取得制空权,战机活动范围被乌空军和防空系统限制住了。

那么又回到了老问题,俄罗斯怎么不用导弹洗地呢?因为导弹贵,数量少,威力一般。

而台湾海峡平均宽度200公里,最窄处130公里,要打到台湾岛,必须是中远程巡航导弹,而这种导弹非常昂贵,且难以摧毁地下和隐蔽目标。俄罗斯到现在也只发射了数枚匕首超高音速导弹,为什么?因为太昂贵,制造的少。

试问,中国又有多少中远程导弹?就算有,若一轮洗地下来洗了个寂寞,那不就跌到俄罗斯同一个坑里了。

最后肯定会有人拿远程火箭炮说事,篇幅原因不加详述,只说一句,能打到跟能精准摧毁有很大距离。远火射程不如导弹,还有弹道偏直易拦截的缺点,而且精确制导的远火单发也不便宜,一发打出去大约就是一辆宝马740。

同样的道理,俄军也有大量远程火箭炮,还有射程比海马斯还高50公里的龙卷风-S远火,也没听说他们用火箭炮洗地。只要想想远火若真那么管用,那身管火炮和短程导弹,岂不是都可以退休了?

导弹战争的经济负担重大,其成本远超过其看似的毁灭性。当我们了解导弹的制造和使用成本时,其实战略价值与实际成本之间的失衡变得尤为明显。

尤其是高精度、长距离的导弹,其生产成本高昂。一个伊斯坎德尔导弹的单价在300万美元以上。

设想,如果为了摧毁一个目标,需要发射多枚此类导弹,那么仅仅摧毁这一个目标所需要的成本就可能就超过数千万美元。

以俄乌之战为例,尽管俄罗斯的军事技术与装备在许多方面都领先于乌克兰,但其为摧毁乌克兰的一个军事目标所投入的导弹数量及其总成本,往往远超过目标本身的价值。

这种策略不仅在经济上不划算,而且无法确保对目标造成完全毁灭,因为导弹攻击总会受到敌方防空系统的干扰,命中率也不可能达到100%。

与此同时,乌克兰的防空系统,在俄罗斯的弹道导弹攻击中发挥了关键作用,这一事实进一步加剧了导弹战争的成本效益失衡。

即使俄罗斯发射了大量的导弹,仍然无法确保对乌克兰的战略目标造成致命打击。

而对于那些过度依赖导弹战争,盲目相信其可以快速取得战争胜利的人,俄乌战争提供了一个清晰的教训:导弹战争不仅在战略上是风险的,而且其经济成本是巨大的。

简而言之,导弹战争的成本远远超过其潜在的回报。在这样的背景下,对于那些吹嘘东风饱和攻击无敌的人,真的可以去洗洗睡了。

总而言之,不管是什么导弹,作用都不是用来包打天下的,指望它解决所有问题不现实,毕竟价格和威力的性价比摆在那里。过度吹嘘,无异于掩耳盗铃,只有正视现实,知己知彼,才能正确决策。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-11-22 14:00

快速回复 返回顶部 返回列表