|
|
來源: 城市的地得
海南廣播電視台的一位主持人說日本地震是報應，官方發布消息對其調查，先停職再說。
這不是說他們領導價值觀多好，而是因為這種機構媒體的行為，如果引起外交爭端，地方媒體是惹不起的。
觀察者網視頻號在發布這個處罰消息時，關閉了評論——網友和他們的粉絲，很大概率也是恨日本的。
看一下觀察者網就知道，他們是民族主義的大本營，是環球時報之後的新勢力。
環球的胡錫進最近喜歡理中客，呼籲基本底線，但是在過去十幾年，他又是怎麽做的？這些讀者不就是他們培養塑造的嗎？
這種“狹隘民族主義”風氣，其實現在已經是主流。不要說海南台和各種地方融媒體，看一下市場化媒體的標杆新京報和紅星新聞（也許澎湃新聞稍好），又是怎麽報道國際新聞的？
他們報道這次日本地震，會在一個標題裏把地震、火災、核電站都集中起來，再加上大大的感歎號——這就是現在國際新聞的典型風格。
因為他們知道，這是有流量的，而且是安全的。在當下的媒體工作中，有且隻有一種題材能夠同時買足這兩個訴求，而且還會因為“亮劍”而得到嘉獎，那就是攻擊日本和美國，甚至不會有人在乎是不是事實。
過去十幾年，中國媒體就是一步步走到了今天。“國際新聞”已經沒有什麽客觀可言，單純轉載新華社信息沒人看，而大多數媒體又都沒有國際新聞采訪權，添油加醋整合一些信息，就成為主流。
這種整合催生出一種特別的國際報道形式：不以傳播事實探究真相為目的，而是把自己融入“國家”，變成“鬥爭”話語的一部分。
這種自覺未必是官方統一要求，而是一種流量思維下對民眾的迎合。相比之下，新華社反而顯得可信。因為它根本不用考慮流量。
反過來說，被媒體塑造的一代，對極端話語也有更饑渴的需求。海南電視台這位主持人，就是被推動到了這樣的位置，立在了潮頭。
一個典型是佩洛西訪台，從胡錫進開始，大量媒體機構都煽風點火，暗示解放軍會擊落美國議長的飛機，而且進行所謂直播。
實際上，他們自己知道，絕對不可能發生擊落這種事，但是作為一場戲，已經沒有辦法收場，隻能繼續演下去。
這和一百年前的日本媒體有點像。迎合民粹和軍國主義的報紙，銷量會更大，這就是那個時代的流量思維，沒幾個媒體社長能抵擋住這種誘惑。
所以胡錫進搞環球時報，可以很自豪地說自己“贏得”了市場，是讀者一塊錢一塊錢地購買，才讓他走到了今天。
這種趨勢如何遏製，當然是一個問題。胡錫進有一點“轉向”，因為通常跑在最前麵的他，感覺到了危險。
有一點要明白，最壞的那一天到來之時，媒體從業者不要假裝無辜，也不要怪民眾太狹隘太極端，因為你們已經深入參與了曆史。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-1-3 18:07:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2024-1-21 07:55:09
