颜纯钩:文化大批判来了，文革还会远吗？——从莫言被告说起

towns

一个大陆爱国小混混状告莫言，说他诋毁中共，要求赔偿每个中国人一元，共计十五亿。我费事提他的网名，林子大了什么鸟都有，中国出一两个这种癫狂的人本不奇怪。

但莫言的《红高粱》﹑《丰乳肥臀》写于二三十年前，不但从未受批判，而且还得过众多大陆文学奖，最后还得到诺贝尔文学奖，为何时至今日，才有人突然发现他作品中的政治错误，拿出来大作文章？

空穴来风未必无因，因为大陆今日的政治风向变了，“革命造反派”又有用武之地了。这个网红小混混，一定是闻到某种政治火药味，认为轮到他们这帮新红卫兵出来“搅得周天寒彻”了。

习近平上台后，一门心思往左转，重提文革种种政策口号，国际出战狼，国内思想改造，专政武器频频祭起，社会泛政治化倾向愈演愈烈，文革近矣，已成为多数国人的共识。

老毛发动文革，也是先从大批判开始，四人帮找来写手，从批判《海瑞罢官》﹑《三家村》入手，点起文革火苗。然后大串连﹑大批斗﹑群众斗群众﹑文攻武卫﹑大联合﹑三结合，一路高歌猛进。直至老毛临死前承认，文革失败了，中共要在“风雨中交班”。

今日粉红小混混挑头批莫言，一则可能自以为春江水暖鸭先知，拿莫言来开刀做大个势，可捡大便宜；二则也可能是中共中宣部秉承习近平的指示，找人来挑起事端，然后全社会起哄呼应，蔚为风潮，掀起新一轮的文革。

莫言的《红高粱》我读过，当年天地图书出版众多大陆作家作品，偏偏没有莫言，主要是当时要找人搭桥，一直没找到适当的中间人。与莫言同时的张炜﹑贾平凹﹑苏童﹑梁晓声﹑王安忆等我们都出过他们的书。

莫言的作品着眼在历史文化批判，探讨伦理为多，论批判现实社会的力度，远不如张炜的《古船》和余华的《活着》那样尖锐与深刻。拿莫言出来开刀，主要用意在他知名度更高，目标更大，一旦打落马，其震撼力也波及更广。

据报道，大陆社会只有少数人为莫言伸张，胡锡进居然也怀疑提控者动机不良，但大部份中国作家都没有出声，莫言也保持沉默。法院称正在研究案情，是否接纳诉讼现在还不明朗。最主要还要看中共宣传部有什么态度，中宣部想借题发挥，莫言就死定了，中宣部不想在敏感时期节外生枝，提告者就白忙一回。

中国十三亿人，有一万人附和小混混的恶作剧，本来不值得大惊小怪，但习近平上台后大陆的政治气氛日益严酷，专政暴力无孔不入，人心丕变，文化一边倒，社会正处在尖锐的冲突中。中国大部份作家都由政府供养，有的还享有社会上层的优厚待遇，轻易不敢说真话。近年来，大部份知名作家都没什么好作品问世，人人坐在往日成绩之上，眼看整个社会一日日烂下去，这就使极少数有良知的作家变得孤军作战，处境艰难，如艾晓明教授﹑方方女士等。

现在斗争矛头开始扩大，连对中共政权不太有伤害性的莫言都不能幸免，这显示政治斗争的网正在收紧，文化大围剿的战鼓声甚嚣尘上。如果将近年来不断出炉的一些反间谍法﹑保密法﹑基本法二十三条等专政恶法联系起来看，再联系全国性学习习近平思想，东西南北中党的一元化领导，则将起诉莫言作为习近平整个复辟文革的政治大工程的战鼓，那也不为过。

香港今日的文化环境，与大陆已无二致，连羊村漫画都中招，市面上还有哪些政治敏感书籍可以流通，也不问可知了。政治严酷则文化死，文化死则经济失去源头活水，经济也不能独活于枯林。这是历史的通则，文革搞死了中国经济，现在文革又要来了，中国经济有没有活路，也就不必问阿贵了。

习近平在高科技上被美欧掐脖子，近日欧洲议会议决两岸互不隶属，习近平的软肋又被重击，经济上内虚，文化上自残，内外压迫交加，习近平还有多少日子好作恶？

看到粉红小混混讨伐莫言，我只替莫言不值，内心深处倒有点幸灾乐祸，所谓上帝要让你灭亡，先要让你疯狂，去得越尽，死得越快。早前已有基层乡镇出现大字报，看起来，全国范围的文革“四大”也不远了——习近平向毛泽东招魂，毛泽东向习近平招手。