中共末路狂奔又一噩耗

towns

颜纯钩

中共官宣，自本届起取消人大会议的总理记者招待会，此事引发新的舆论热点。

几十年来，人大的总理记招，都是中共领导人政治表演的国际舞台，不论好歹，都是中共一年一度吸引国际媒体的一个难得机会，如非万不得已，中共绝不会自己取消，既然走到这一步，自然有不得不如此的苦衷。

人大总理记招，从来的提问者和所提问题都经过多轮筛选，总理对即将面对的提问不但心中有数，而且都有现成答案，因此几乎可以说，现场应对都十拿九稳，没有什么出错的机会。一则有助粉饰太平，二则没有什么风险，三则维持一种开放的姿态，四则有利于营造政治活泼的气氛。正看反看，前看后看，都是有百利而无一害的安排，为何习近平还要痛下杀手？

从历届记招的现场观察，国内外记者虽然都提前提交问题，但记者们无一例外，问的都是具体问题，没有人拿人大政协报告上中共的空头口号来说事，因为大家都明白，空头文章是用来化妆的，真面目在具体问题，要了解中国，只有从具体问题上找苗头。

抽象的空话说起来好听，什么平稳发展的总趋势不变﹑经济稳中向好﹑有机遇有挑战机遇为主，如此等等，都经不起推敲，因为一涉及具体的内外问题，数字与现实就很不好看。总理坐在台上，面前一堆问题都是负面与不堪，总理挠破脑壳，左闪右避，避重就轻，浮滑而过。个别问题这样应酬也就罢了，整个记招从头到尾都这样挨打，面子上就相当难看。

中美关系直线坠落，赖清德当选打脸两岸政策，地产危机屡救不起，外贸死寂没有出路，地方债爆煲遍地哀嚎，失业严重民间怨声载道，如此等等，坏消息盈耳，李强一张脸苦过苦瓜，坐在台上笑不出来。

其次，李强的总理地位在习近平心腹圈中，早已没有历届总理的实权。李强本是习近平的秘书出身，一生人的政治生涯就只是做习的跟班，把他提拔到总理之位，在习近平看来，只不过是自己的政治地位放大到极致了，秘书地位也跟着放大到极致而已。可惜总理是办实事的，总理不能办实事，堂堂大佬只一个总理做跟班，那也太不象话。

但李强实在也太不济，自他上任以来，除了保持服侍皇上的本色，没有人感觉总理的存在。他的能力也太差，在上海处理封控就民怨沸腾；河北水灾时因为处置不当，大水冲了龙王庙，把中共军队都淹了，事后据闻李强向习提出辞呈，只不过习近平为维持体面，勉为其难留下他。自此以后，李强被边缘化，党内外大事都交到蔡奇手里，李强彷佛不存在一样。

习近平笨，李强更笨，他的口才与临场应对能力都相当不堪，虽然记者的问题都经过筛选，但难免都会有一些意外情节发生，万一临时碰到棘手问题，一时手足无措，当场出丑，那中共的面孔就不知往哪里搁了。

既然李强可有可无，让他宣读政府工作报告，已经很过份了，还要让他主导总理记招，让他当众出丑，那就更过份，习近平才不肯担这份风险。

习近平周身蚁，案头待决的麻烦事多如牛毛，已经绞成一团撕掳不开，习近平甚至不明白轻重缓急，要抓哪一头才是道理。最近开经济工作会议，竟提出以旧换新这种小儿科的刺激经济措施，可见已经没有招了。面对空前窘境，多一事不如少一事，与其等李强出丑才来收拾，不如连让他出丑的机会都先灭了，少操一份心，这便是习近平取消总理记招的内在原因。

取消总理记招之事，说大不大，说小不小。往小处看，本来总理记招就是摆设，一个摆设与没有摆设，差别也不大；往大处看，取消记招是中共政权末路的一个信号，一个国家连总理记招都开不起了，那还有什么前途可以指望？外国政府看在眼里只会偷笑，中国百姓看在眼里只会冷笑，反正都是乔妆做戏，做与不做，都不关别人的事。

真正的麻烦不是总理记招，开与不开，所有的难题都摆在那里。没有总理记招，能把摆在习近平面前的内忧外患都解决了，那没有总理记招，甚至没有总理，那又有何妨？反过来，内忧外患一一恶化，即使把总理记招开得十全十美，那又有何用？

不管如何，总理记招本应是中共国的面孔，开得好不好是一回事，开不开又是另一回事；开得不好是总理的本事不济，不开是习近平的底气都没有了，这才是最不妙的事。中共的末日狂奔，其慌乱的足音越来越清晰了。