中共常委们为何都象太监般俯首帖耳？

dandenong

大纪元  周晓辉

中共两会闹剧又一次落幕了。较之以往，一个明显的感觉是，无论是与会的高官表现，还是中共媒体的宣传，都旨在突出“领航掌舵”的中共党魁，弱化其他常委们的地位，而除习外的六常委也非常自觉地保持低调，在吹捧党魁之际，处于“无我”状态。

　　据官媒报道，除了总理李强在政府工作报告中称过去一年取得的成绩，归于习的“领航掌舵”，归于“习思想的指引”外，中共全国政协主席王沪宁、中央书记处书记蔡奇、中共国务院副总理丁薛祥、中央纪委书记李希也都在发言或分组讨论时，将各项工作成绩、成绩的取得，归功于习的“领航掌舵”，归功于“习思想的指引”。不仅如此，这几个常委也都再次提到效忠时的标配“两个确立”、“两个维护”等。

　　至于中共全国人大常委会委员长赵乐际虽在今年公开报道中无“领航掌舵”之语，但前两年其早已说出此话。而今年他依然吹捧有方，称“‘两个确立’是战胜一切艰难险阻、应对一切不确定性的最大确定性”。

　　中共常委们的言外之意，就是没有习的领航掌舵，没有习思想的指引，他们是会出问题的，是不会取得成绩的。换言之，如今糟糕的各种局面，也同样只能归因于习的领导。谁又能说六常委没有甩锅的心思呢？

　　此外，李强对于取消总理记者会、国务院被弱化，也是欣然接受。常委们发言也是处处围绕习核心。

　　那么，是什么原因让六常委对习至少在表面上如此俯首帖耳呢？有人会说李强、蔡奇、丁薛祥、李希是习一手提拔上来的；王是三朝元老，于习“有恩”，他还与赵留任涉习与其他派系的交易，二人皆属于见风使舵之辈。不过，习让这些浸染在官场多年，也对外部世界有所了解的高官对自己保持一定的忠诚，仅仅是提拔和交易是不够的。

　　通常来说，一个人对于另一个人保持忠诚，无外乎主要是感佩其品行、有利益驱动、心怀恐惧。就习与六常委的关系看，应以后两者为主。

　　苏联作家丘耶夫在其著作《同莫洛托夫的一百四十次谈话》中，描述了苏联高官莫洛托夫与斯大林间的很多故事，包括斯大林的权术。斯大林控制苏联政府高官的方法主要有三种，一是是实行官职等级名录制度。二是红包制度。三是依靠克格勃监控高官。

　　据说斯大林的小圈子主要是政治局的五六个人，此外还有一个苏联从中央到地方的高官名录，这些名录上官员分为三等，都可以享受国家提供的一切免费的福利：免费的别墅、免费的医疗、免费的专车等等。用莫洛托夫的话讲“一切国家都包了”。

　　不仅如此，斯大林每月还直接给高官们提供资金奖励，即所谓的“红包制度”，大约是工资的1—2倍。

　　在施以利益上的好处外，斯大林还通过秘密警察克格勃监视所有高官，获取他们的把柄，也让他们心生恐惧，不敢违抗和背叛斯大林。

（两会一幕）

　　历史总是相似的。习上台后虽然高调反腐，但外界观察却是其以反腐的名义拿下不少其他派系高官，为自己掌权扫除障碍，而对于那些忠诚于自己的腐败高官，习则视而不见。去年被习提拔的众多火箭军高级将领、国防部长、外长被拿下的真正原因，主要在于“不忠诚”。

　　因为担心高官们不忠诚，习除了通过国安监控在任卸任高官外，还通过安排安插专职秘书、专职司机、专职厨师、专职护理等，监视监控其他高级领导人和政治老人，把“秘书帮”变成习派的眼线或卧底。曾有消息说，火箭军司令李玉超出事，就源自他的秘书告密，告他有反心或里通外国。

　　可以说，六常委至少表面上对习俯首帖耳的原因同样也是利益驱动、心怀恐惧。他们吹捧阿谀包裹下的忠诚，只能是利益交换下的忠诚，只能是对权力恐惧下的忠诚。一方面，他们与习属于“命运共同体”，虽然他们内心未必认同习的“左转”，但一旦习出事，他们的命运也可能发生逆转；另一方面，他们也意识到，与习唱反调，下场可能与胡锦涛、李克强等人相同，而且谁又能说得清他们身边的秘书、警卫等有没有在监视他们呢？

　　也基于此，六常委们选择了习所喜好的表忠心方式。但是他们真的忠诚吗？苏联曾有这样一个笑话：上帝赐给人三种品质：忠诚、聪明、党性，但是任何一个人都不可能三者兼有。因为人如果是聪明和忠诚的，他就没有党性；如果他是忠诚和有党性的，他就不是聪明的；如果一个人聪明和有党性的，那他就不是忠诚的。六常委认为自己拥有哪两种品质呢？

　　事实上，苏东和那些极权专制国家早已提供了结论，那就是最高统治者与官员之间并没有真正的政治忠诚，有的只是利益的交换和权力的争斗，真正的忠诚和权力、利益是无关的。比如斯大林中风后，他的几个所谓的忠诚下属竟然故意拖延救治时间，等着其咽气。如果类似的情况在北京发生，貌似忠心耿耿的六常委们会如何选择呢？