颜纯钩:习近平的又一条绞索：援俄是死，弃俄也是死

towns

美国众议院通过一缆子援外法案，海量美元将即时为乌克兰输血，乌克兰即将发起大反攻，普京命不长矣。

美国援乌一波三折，主要是共和党从中作梗，特朗普虽有点“神经刀”，但也有基本的美国利益立场。共和国阻止美国拨款，只是对北约其他国家出声唔落力的不满，一旦乌克兰挺不住，特朗普赶紧修正立场，说乌克兰的存亡对美国和欧洲都是很重要的。

美国有两手，一手是拨巨款援乌，另一手是阻止中共暗中援俄，两手都志在取普京性命。对习近平来说，当下面临的另一条绞索便是，不援俄自取灭亡，援俄自寻死路。

中共援俄不是习近平说的中俄两国共同推动“百年大变局”，那只是没用的大话，中共援俄的根本出发点只是，敌人的敌人便是朋友。俄罗斯是北约死敌，也是美国眼中钉，中共仰美国鼻息四十年，食碗面反碗底，一阔脸就变，今日美中成死敌。美俄誓不两立，美中不共戴天，那么不管中俄有多少旧恨，也不管普京有多奸狡，俄国都是中共可以利用的同盟军。

美中俄三国，玩的是魏蜀吴三国演义的套路，三国互相利用，互相缠斗，争夺霸主地位。二次大战后中苏联手抗美，上世纪六十年代中苏交恶，老毛与美国交好抵消苏共压力，七十年代末邓小平利用美国来改革开放，客观上解体苏共。来到本世纪初，美中出现裂痕，中共又想到俄国与美国的敌对关系，于是又以中俄结交来抵消美国的压力。

到习近平手上，与美国翻脸成了国际关系中的荦荦大者，那时拉普京作盟友，便成为中共外交的主轴。普京侵略乌克兰，得到习近平暗中支持，习近平指望普京一战即胜，破坏北约在欧洲大陆一面倒的优势，世界大局便大改观——对中共有利，对美国不利。

普京没有打赢，反而陷入久战泥沼不能自拔，因此习近平不得不暗中增加对普京的援助。可惜在当代社会，暗渡陈仓的策略不易成功，美国很快察觉中共从中使坏，要摧毁普京，唯有斩断中共的魔爪。

美国放狠话，中共不收手将施以金融制裁。美国金融制裁的手段既多又狠，招招致命，习近平脖子上便又多套上一条绞索：援俄受制裁是死，不援俄俄国被灭，中共迟早也是死。

硬扛制裁之苦坚持援俄，中国整个金融体系将遭重击，银行难以运营，外贸有断炊之虞，政府收入枯竭，民间疾苦加深。那时的中共，虽然有一个破落的俄国在身旁，但除了寒夜抱团取暖之外，就是抱在一起等死。

习近平在中俄关系上踩得太深，深到拔不出来。俄国是中共唯一可以倚靠的大国，此外朝鲜伊朗，都是宵小之辈，嗷嗷待哺。中共不援俄，普京绝无生路，普京一倒下，习近平便成孤家寡人，势孤力单。国内经济千疮百孔，正待急救，如果外交上再跌一大跤，被西方国家围殴，中共也命不久矣。

布林肯访问中国，要谈的都只是老问题，但不同的是，这一次美国没有耐性了，一天到晚空口说白话，中共就是当美国冇到。中共暗中使坏，美国只说不做，让中共看穿了美国没有作为。事情拖到今天，俄乌战不死不活，美国与北约又给拖到精疲力尽，僵局会没完没了拖下去。中共坐山观虎斗，趁机积攒实力，对美国有百害而无一利。

面对如此乱局，美国总是要寻找突破僵局之方，唯今之计，只有将长期备而不用的大杀招拿出来，一次过解决问题。

这一次习近平的麻烦又大了，他面临一个两难的抉择，往前走继续暗中使坏，往后退就是背弃盟友，前者受制裁自己吃大亏，后者避即时之祸，却又生长远之忧。习近平会作什么样的选择？依习近平的行为逻辑，他一定又是选对中共最不利的一条路来走。

这是一道永远无解的难题，普京在一日，习近平就甩不了身。问题是美国耐性有限，拜登正面临竞选关键时刻，制伏不了习近平，只显得自己无能，那时选票都跑到特朗普那边去，拜登就好下台了。

因此布林肯此来，也是来者不善，善者不来，一定要有相应的成果拿回去报命，否则拜登不好向美国选民交代。对中共来说，进也是死，退也是死，但前者死得快，后者死得慢，看来对习近平稍微有利的选择，只好委委屈屈向美国服软。

虽然如此，中共岂会乖乖受制于美国？小动作仍会偷来暗去，那时就看美国还有多少本事可以严密监督，手握证据之后，又有什么致命武器再祭出来。

普京战败后，俄国内乱，普京下台，俄国走向西方民主，那时习近平面对北方的民主大俄，东南西北都是敌人，中共的末日就更近了。