陈破空 :对布林肯谈话，习近平活在另一个世界

kindwater

美国国务卿布林肯访问中国的最后一天，4月26日，习近平以“最后才决定”的矫情，出面会见。像去年一样，习居中坐正位，让其他中美官员分坐左右两列，故意彰显他的帝王之尊，定于一尊，唯我独尊。会见中，习近平发表了一番谈话，照例是照稿读。党媒刊出要点，从中可窥见习近平特有的视野局限和思维逻辑怪圈。

习近平说：“今年是中美建交45周年。45年的中美关系历经风风雨雨，给了我们不少重要启示：两国应该做伙伴，而不是当对手；应该彼此成就，而不是互相伤害；应该求同存异，而不是恶性竞争；应该言必信、行必果，而不是说一套、做一套。我提出相互尊重、和平共处、合作共赢三条大原则，既是过去经验的总结，也是走向未来的指引。”

头几句是旧话重复、老生常谈。所谓“应该言必信、行必果，而不是说一套、做一套。”全世界都知道，这应该是对中共自己的忠告。习近平拿来影射全球最具信用的民主大国——美国，究竟是他真的那么以为呢？还是对内宣传的需要？如果是前者，再次证实他的认知障碍；如果是后者，不免太假，忽悠技巧太老旧。

习近平自称“我提出相互尊重、和平共处、合作共赢三条大原则，既是过去经验的总结，也是走向未来的指引。”其实，早在胡温时代、甚至更早时代、甚至上世纪胡赵时代，就有“相互尊重、和平共处、合作共赢”这些说法，绝不是习近平提出。贪天之功？莫非以为国内外人士都是小学生？或者，暗示整个中国进入小学生时代？

党媒经常造句“习近平为什么什么指明方向”，早已成为党八股和天下笑料。令人难以置信的是，这样的造句，由党媒党报或中共其他高官说出来倒也罢了，谁能想到竟能由习近平自己的口说出来：“我提出……是走向未来的指引。”不止是自负，简直厚颜！

习近平说：“三周前，我同拜登总统通了电话，谈了对今年稳定发展中美关系的考虑，提出了双方应该以和为贵、以稳为重、以信为本。我还强调过，‘得其大者可以兼其小’。”

果真如此？那么试问：中国何不与菲律宾或台湾“以和为贵”？何不向南海周边小国展示“得其大者可以兼其小”的大国大方姿态？以稳为重，如何搞起最激进、文革式的三年清零、三年封城？以信为本，何不始终遵守中英联合声明、何不始终坚持香港的“一国两制”？

习近平说：“当今世界正处于百年未有之大变局，怎么应对这个变局，这是个时代之问、世界之问。我给出的答案就是推动构建人类命运共同体，这已经成为中国外交的旗帜，也受到世界许多国家欢迎。”

“百年未有之大变局”、“人类命运共同体”，都是习近平或王沪宁的造句。其实，纵观人类历史，哪个时代又不是“百年未有之大变局”呢？而且，人类何曾又不是命运共同体呢？显然，这两个造句都是多此一举。最要命的还不是这个，而是，中共领导人自我陶醉于这两个造句倒也罢了，何来“受到世界许多国家欢迎”？

举例2023年10月在北京举办的一带一路峰会，闭幕时，罕见地未能发表联合声明或共同文件，就卡在中方要塞入习记“人类命运共同体”这个环节上，大多数与会国家不同意这个表述。最后，只能尴尬地发表了一个“主席声明”，由主办方中国自说自话。同时，中国只与其中一国老挝联合发表了一个“中老命运共同体行动”，算是峰会操办者向习近平勉强交差。何其勉强和难为情之至！

习近平说：“我始终认为，大国要有大国的样子，要有大国的胸怀和担当。”如果外界不知道说话者是习近平，单听这两句话，基于客观历史、现实呈现和全球名声，各国民众立刻联想到的肯定是：专制中国没有大国的样子，没有大国的胸怀和担当；而民主美国才有大国的样子，才有大国的胸怀和担当。

与布林肯谈话的习近平，显然活在另一个世界。从横向而言，那是一个与文明世界冰火两重天的世界。从纵向而言，那是一个与当今时代格格不入的世界。